Therese

Ja, jeg synes også du skal sige det. Det er ikke sikkert hun er klar over hvad det er der foregår.. Ikke at det er en undskyldning, men.. Ja.. Jeg ville også sige det.

Forstår heller ikke altid den der tendens med "jo større, jo bedre.." Især ikke inden for brugshunde racerne..

.....

Ja, jeg forstår altså heller ikke, at man kan udtale sig om en hunds bygning i den alder.. Man må da lige vente til den er færdig udvokset?

Karina - det første er virkelig, virkelig godt!

Hvor fanden får folk sådan noget fra, altså? Og den med pudlen er altså også ret skør

1) Man må ikke lege trækkelege med sin hund. Og den må i hvert fald ikke vinde! Så tager den magten. (påstand) 2) Når hunde humper, er det bare dominans. Det er vigtigt, at de selv finder ud af det. Og hvis hunden, der bliver humpet, ikke reagerer er den ligeglad. (påstand)

Jeg forstår det bare ikke. Nogen må jo have oplevet problemet, siden der er kommet den restriktion. Jeg forstår ikke, at man fuldstændig vælger at afvise det.

Nej, ikke rigtig. Ikke for mit vedkommende i hvert fald. Jeg har tidligere kigget på collie som min næste hund og jeg kan da godt forholde mig til at merle-merle kombinationen kan give problemer, selvom det ikke er noget jeg oplever i min hverdag.

Men hvorfor?

Ikke for at fornærme dig eller noget, men det der synes jeg altså er noget fis. Jeg er heller ikke opdrætter, så jeg kender heller ikke til problemerne i praksis. Men det forhindrer vel ikke nogen i at forholde sig til dem og diskutere det. Desuden bad jeg jo ikke om hjælp til noget som sådan. Det er tanker jeg gør mig. Og jeg forstår ikke helt hvorfor du vælger at lade være med at kommentere på det. Det er da ret relevant?

Nej? Det handlede om problemerne der kunne være ved farveavl

Undskyld, men hvad søren har det med mit indlæg at gøre?

Ja, det er forskelligt hvad der bliver nedarvet, for vi har jo alle sammen forskelligt DNA. Så på den måde er det individuelt, ja. Men grundlæggende er det nøjagtig det samme der sker, tænker jeg. Og nej, selvfølgelig er rødhårede ikke mere syge ned blondiner Det var heller ikke helt min pointe Prøvede bare at komme frem til, at hvis to sunde hunde begge to er bærere af en sygdom, som man ikke har opdaget, fordi de netop bare er bærere af den, så kan deres hvalpe blive syge, hvis det tilfældigvis er de to gener, der nedarves til hvalpene. Det er ikke sikkert hvalpene bliver syge, men det kan ske. Og det er vel netop derfor der er sådan nogle restriktioner på nogle farver. Hvis man har fundet ud af at bestemte sygdomme kobler sig på generne, der bestemmer farven, så er det jo logisk tænkning ikke at parre to hunde med samme farve.

Nu er jeg ikke helt skarp i det her, så folk må gerne rette mig, hvis jeg siger noget volapyk, men... Hvis Hr. Hansen og Fru Larsen får et sygt barn, selvom de begge to er sunde og raske, så har de begge to været bærere af en sygdom, som bliver "aktiveret," fordi begge gen med sygdommen bliver nedarvet til barnet. Eller at der nedarves et dominant gen fra den ene af forældrene. Det kan vi vel godt blive enige om? Arvelige sygdomme kommer jo ikke bare ud af det blå. Sådan noget er vel genetisk bestemt Og det samme må da gælde for hunde. Genetikken er vel grundlæggende den samme hele vejen rundt, uanset hvilken art vi taler om. Det er vel også derfor, at det er blevet bestemt, at man ikke parrer nogle bestemte farver sammen.. For selvom forældre hundene ikke fejler noget, så kan de vel godt nedarve det gen til deres hvalpe, som gør dem syge. Og hvis der så er to af dem, bliver risikoen dobbelt så stor. Altså, jeg synes bare det giver så meget mening, så jeg forstår slet ikke hvordan man kan stille spørgsmålstegn ved om det er rigtigt eller ej.

Kontakt med føreren er vel at hunden er opmærksom på ejeren og er kontaktbar. At man kan forhindre den i at genere andre mennesker og dyr.

Wauw, hun er godt nok blevet lækker af at være blandet af 4 forskellige racer

Ej, hun er fin... Hvad er hun blandet af? Noget hvid schæfer eller?

Hehe.. Vi kan lave et eller andet ud fra lyskryds farverne.. Grønt = altid ok. Gult = Spørg først. Rødt = Fuldstændig, helt og aldeles udelukket. Eller?

Nårh, lille plet og store plet Ham var altså bare god!

Når vi lige får en bil, der kan køre, skal vi nok komme et smut til Fussingø

Det er osse det jeg tænker. Bobo ville ikke være kommet med i dag, og jeg har ikke lyst til at rende rundt derude i regnvejr for at se andres hunde lege. Altså, det kunne da sikkert være vildt hyggeligt at gå en tur derude uden hund, hvis der var tørvejr. Men lige i dag har jeg ikke lyst Selvom jeg godt ved jeg er lidt nederen

Det er sødt af dig, gråhund, men jeg tror stadig jeg melder fra

Ej, jeg tror altså måske jeg melder fra.. Det er blevet noget rigtig rodet noget, synes jeg.. Ved slet ikke om jeg kan komme derud og om jeg skal bage kage og alting.. Det er stressende, synes jeg Men vil rigtig gerne mødes med jer alle sammen en anden dag! :kys: Kan bare ikke helt have det her med at jeg ikke ved hvad jeg skal i eftermiddag og om jeg skal forberede mig på at komme af sted eller ej.. Sorry tøser og den enkelte herre

Ja, der må næsten lægge et eller andet, andet til grund for aflivningerne af de hvalpe. For hvis der er stamtavle på dem, burde man vel kunne dokumentere, at de er ægte? Kunne da forestille mig, at det ville tælle ret meget rent juridisk.