Therese

Hvordan går det egentligt med det flygtning?

Okay okay okay.. Jeg giver mig og indrømmer, at det kunne være rigtig rart for jer, der er så generede af katte, at de bliver holdt hjemme i ejerens egen have.. Men derfor kan jeg nu alligevel ikke forstå at man kan slå en andens kæledyr ihjel og jeg vil ikke kunne.. Og jeg synes der er langt mellem at synes katte er trælse og så at slå dem ihjel.. Og så bliver det sidste punktum sat i den her diskussion for mit vedkommende .

Fuck du skriver meget Tror liige jeg vender tilbage til den her tråd lidt senere, jeg skal gå lige om lidt, men jeg skal nok læse det :blink:

Therese, tak. Og jeg går ikke tur med min kat i snor, men han følger tit med i, hvad vi foretager os - både i og udenfor haven. Desuden er han øremærket, så det er muligt at finde ud af hvor han hører til. Han strejfer så heller ikke og han hader fremmede mennesker, så han render ikke og generer dem. Så det er slet ikke relevant for andre mennesker at vide, hvor han hører til.

Ikke som sådan... Altså, jeg bryder mig da ikke om at dyr bliver aflivet "før tid," men synes ikke det er decideret synd.. Det er bare trist..

Men det gør da en forskel for ejeren.

Katte-ejeren skal selvfølgelig betale for de skader deres kat laver. Det med tiden kan jeg ikke helt svare på, for jeg er faktisk ikke helt sikker på hvad du mener der...?

Jeg ville da foretrække, at du kom og fortalte mig, at min kat generer dig.

Ej come on? Nu misforstår du vist også med vilje hva? Men så lad mig skære det ud i pap, så der ikke er noget at misforstå: Jeg mener ikke, at et dyr skal dø, fordi ejeren har valgt at lade det være udekat. Jeg mener, at der er kolossal forskel på at tage katten ned til dyrlægen og få den aflivet og så på at andre tager ens kat med til dyrlægen og får den aflivet. Og så er der da også gigantisk forskel på om man kommer til at køre en kat ned og så på at slå den ihjel helt bevidst! Det er meget muligt, at det er ejerens ansvar at det sker (det er jeg iøvrigt enig i) men det ER da to vidt forskellige scenarier?

Arh, skriver det vist kun en gang Men jeg har skrevet det, ja. Og jeg står ved, at jeg ikke bryder mig om, at et dyr skal dø pga. ejerens valg.

Nej, desværre. Det er kun hvad jeg har fået at vide. Men har lige tjekket og jeg kan heller ikke finde noget. Så det er nok ikke lovpligtigt - det burde det ellers være!

Jeg ved ikke, om jeg synes katten er et skadedyr. Katte bliver primært holdt som kæledyr i dag, så det kan vel diskuteres om det overhovedet er et skadedyr? Er det din personlige holdning, at de er det - eller er det bestemt fra "højere sted?" Og ja, jeg kunne da godt tænke mig, at loven blev ændret, så det ikke var muligt at fange en andens dyr og få det aflivet. Jeg forstår da godt frustrationen over at have katte rendende, men derfra og så til at slå en families kæledyr ihjel - der er altså langt, synes jeg. Jeg ved ikke hvornår den lov blev lavet, men jeg kunne forestille mig, at det var dengang folk primært havde katte som musefangere osv. Altså, som brugsdyr. Dengang havde de ikke den status de har i dag og jeg synes det virker fuldstændig forældet. En langt mere tidssvarende lov ville være at pålægge alle, at de skulle holde styr på deres katte - altså, at de blev på folks ejendomme. Det ville nok i de fleste tilfælde betyde, at man skal ofre en mindre formue på hegn, men det ville trods alt være bedre end at katten blev skudt...

Det er vist lovpligtigt at øremærke dem.

Men det mener jeg heller ikke det er Jeg ved godt, at loven siger, at det kan være okay, men den er jeg altså heller ikke ubetinget enig i.. Men det bliver vi nok ikke enige om

Det skal du da heller ikke. At aflive en andens dyr er bare drastisk og det kunne jeg ikke få mig selv til. Så vil jeg sørme hellere forsøge nærmest alt andet end det først.. Hvis en boligforening vælger at have de regler, er det selvfølgelig deres beslutning.. Det var bare ikke et sted jeg ville bo så

Jeg kunne bare ikke tage en beslutning om at aflive en andens dyr, når dens eneste forbrydelse var at tisse i min kælder.. Den er jo ikke klar over, at det er min kælder og at der ikke må tisses dernede Og hvorfor skal den lide under, at dens ejer har valgt at lade den være udekat? Jeg ville da blive enormt ked af hvis Lucky en dag ikke kom hjem eller Bobo en dag stak af og aldrig kom hjem igen. Selvfølgelig er det den enkeltes ansvar at holde styr på deres dyr, men jeg kunne bare ikke slå en andens dyr ihjel velvidende, at nogen sad et sted og blev kede af det.. Heller ikke selvom jeg synes det er skideklamt med hankatte pis..

Hahaha... Elsker billede 2

Ja, der er et rum nede i vores kælder, der stinker af klamt kattepis.. Men jeg synes altså ikke at katten skal aflives af den grund.. Det er jo stadig nogens kæledyr.. Selvom jeg da godt kan forbande den kat langt væk..

Er det ikke sådan i dag, at man enten bliver bedt om at flytte eller komme af med dyret, hvis det generer naboerne? Sådan er det i hvert fald i de boligforeninger jeg har boet i. Og det synes jeg da er en fin ordning. Hvis man så er i tvivl om hvem katten tilhører, så tager man den vel til dyrlægen og får tjekket chippen.. Det skulle man jo alligevel gøre, hvis den skulle aflives..

Overhovedet ikke - jeg synes også at det er fint, at der aflives vilde katte.. Men det er ikke i orden, at ville aflive folks kæledyr..

Før i tiden havde man nok også katte af en anden grund end man har i dag.. Så det er vel ganske naturligt..

Jamen enten har jeg ikke set de film... Eller også har han bare ikke gjort indtryk Og ja, det er da meget sjovt engang imellem.. Men der er ikke noget nam-nam deri.. Hehe

Er der nam-nam i transporter filmene? Hvorfor fanden ser jeg så de unge mødre???

Hov... Det kunne godt lyde som noget man burde se...

Hahahaha det er altså totalt sjovt!