Therese

Det kunne have været en rigtig god diskussion :blink: Ikke at jeg tror jeg havde fået ret meget ud af den... men alligevel

Tror du skal gøre op med dig selv om du tror på biblen eller evolutionen Det er ikke heeeelt det samme

Det er et godt spørgsmål... Og jeg er nok lidt dobbeltmoralsk... Vores hunde har altid fået lov at jage mus, og også dræbe dem, hvis de en sjælden gang imellem fik fat i en... Og de har da også dræbt en hare engang, der lige pludselig dukkede op i et villakvarter - det havde jeg ikke lige set komme, dengang troede jeg kun, at harer kom frem om aftenen og om morgenen, så lige pludselig var hundene skredet med snor og det hele... Det var jeg ikke helt tilfreds med, men de opdagede den hurtigere end mig og nåede at rykke snorene ud af min hånd.. Og rotter fik de lov at tage, dengang de invaderede vores have - og mus, der invaderede vores hjem, hvis de kunne komme til det... Men større dyr ville jeg godt nok være ked af, at de slog ihjel... Især folks kæledyr! Jeg ved selv, hvor ked af det jeg ville blive, hvis en hund tog vores kat fx. Så det ville jeg forsøge at forhindre..

"Min hund har altså en byld der hvor hanhundene gerne vil til" Ej, jeg ville nok bare sige, at hun havde en byld på kønsdelene

Men vil en unghund ikke altid være tilbøjelig til at prøve grænser af? Lidt ligesom en teenager... De kan også være grænsesøgende, selvom der ellers altid har været faste regler. Så handler det kun om, at man ikke har formået at sætte grænser tydeligt nok, mens hunden var hvalp? Kan det ikke også handle om at hunden forsøger at finde sin plads i flokken som en voksen hund?

Jeg kan faktisk godt følge dig lidt i, at det er unødvendigt at proppe medicin i et dyr som forebyggelse. Så, enig :5up:

Enig med Louise - men ellers synes jeg det er SUPER at I skriver lidt om jeres forventninger og om jeres hund... Det lyder som om I har gjort jer nogle overvejelser omkring "projektet" og det er jo altid godt Men ja, sundhedstjek er helt sikkert en god ide... :5up: Og så skal I nok lige være opmærksomme på at det ikke er alle avlsklubber, der tillader hunde med "deres" tavle at parre sig med hunde uden tavle.. Så det skal I nok lige undersøge..

Det er også bare ufatteligt, at folk kan være så egoistiske... Det er som om de ikke tænker over konsekvenserne.. Altså, det er dyr, som ikke har bedt om at blive født - hvorfor dælen skal de lide, fordi nogle mennesker tænker med røven? Jeg lærer aldrig at forstå det... Mennesker skulle forestille at være den klogeste art på den her jord, og så vælger nogle af os at gøre sådan noget lort mod andre levende væsner.. Og det er jo ikke det eneste hjernedøde mennesker gør, alle de andre ting er bare ikke særlig relevante for debatten... Det kan godt være vi udviklede os til at være klogere end aberne, men det skulle man satme ikke altid tro.. Ikke hvis man tænker over hvad mennesker kan finde på at gøre... Dagens sure opstød... *bøvs*

Tillykke med de 38 år

Jeg er helt enig... Især den sidste sætning; at give hvalpene nogle positive oplevelser med forskellige ting tror jeg helt sikkert kan være med til at give hvalpen et godt udgangspunkt ift. at "møde verden" når den bliver ældre. Hvis den primært har haft gode oplevelser, må det give den tillid til, at den sagtens kan håndtere uforudsete eller farlige ting. Det er så bare altafgørende, at ejeren formår at bygge videre på det...

Nååååh det er bare det man skal? Så forstår jeg bedre mine hunde aldrig har lystret... Det er slet ikke mig, der ikke var konsekvent eller bestemt nok - jeg glemte bare at tisse på dem :blink: Tak for tippet, tror jeg vil prøve det næste gang... Måske bliver det lidt svært for os hunkøn, men det er vel bare at skræve over dyret og så gå i gang?

Puha, hvor må det være hårdt R.I.P kato

Det var da egentligt ikke en helt dårlig ide En mulighed kunne også være at besøge nogle udstillinger og se på forskellige racer og snakke med nogle forskellige opdrættere

Man kan bare ikke påstå, at neutralisering ALTID er godt eller at neutralisering ALTID er dårligt... Der KAN være situationer, hvor det vil være godt - for hunden, altså... Og der kan være situationer, hvor det vil gøre mere skade end gavn - igen for hunden... Verden er bare sjældent så sort/hvid, der er tusindvis af nuancer indimellem...

Ja, det er da godt du hygger dig

Og det er så sådan man IKKE motiverer folk til at svare på sine spørgsmål - smukt :klap:

Jeg synes overhovedet ikke en neutralisering er symptombehandling altid. I nogle tilfælde er det måske, men der er også andre tilfælde, hvor folk kæmper en kamp hver dag fordi deres hund stresser konstant over ikke at kunne få afløb for deres drifter. Og jeg nægter bare at tro på, at det er sundt for en hund at gå rundt og være frustreret og stresset en stor del af tiden. Jeg har som sagt haft hunde, der nægtede at spise og nærmest ikke sov, når der var løbske tæver i nærheden. De travede for det mest rastløse rundt og hvis vi endelig fik dem til at lægge sig, lå de bare og pev. Ellers rendte de ud og ind hele tiden, hvis de fik lov, og kunne slet ikke finde ro. Hvis de da ikke lige kom op at slås over tæverne. Nu stod det heldigvis ikke på så længe af gangen, men hvis man kæmper med det i større eller mindre grad hver eneste dag, forstår jeg udmærket godt, at man kommer til et punkt, hvor man vælger at neutralisere sine hunde. Og selvfølgelig bliver det en lettelse for ejeren ikke at skulle forholde sig til en stresset hund hele tiden. Men det ER da heller ikke sundt for hunden at være i den tilstand temmelig tit. Jeg tvivler på, at stress er ret meget sundere for hunde end det er for mennesker - det må da slide på kroppen at være i en konstant stresstilstand. Jeg er ikke fortaler for, at man neutraliserer sine hunde ved første udsigt til problemer uden at have forsøgt noget andet først, men i nogle tilfælde synes jeg det er helt på sin plads.

Audrey, du kan også prøve at vende dig om og undgå at give Audrey () nogen som helst opmærksomhed, hvis hun alligevel bliver stresset... Tror det er vigtigt at hun ikke får succes med det, men skal lære at forholde sig roligt og styre sig lidt Har en veninde herinde fra, der gør sådan og det virker vist ret godt

Jeg er helt sikkert også tilbøjelig til at tro, at miljøet betyder mest. Jeg tror på, at alle gode hunde kan ødelægges og at en del af de gode hunde kan rettes op. Det handler meget om hvilken ejer de ender hos.

For mit vedkommende er det ikke fordi jeg ikke interesserer mig for det - jeg synes faktisk det er skide interessant... Men det er et rigtig stort spørgsmål, som jeg synes er rigtig svært at have en kommentar til... Jeg tror det kræver lidt mere viden om emnet end jeg har lige nu at kunne debattere det og derfor nøjes jeg med at følge tråden på sidelinjen og suge til mig af andres synspunkter

I min verden ændrer hunden bare ikke personlighed - den ændrer adfærd.. Ved godt det måske er lidt ordkløveri, men jeg synes bare ikke det er det samme

Ved du hvad lille skat? Så skulle du måske overveje at lade være med at starte diskussionen... Men det er faktisk også lige meget... Når du nu ikke kan argumentere for dine udsagn, vil jeg mene, at jeg får ret... Og det kan jeg ret godt lide Så fred være med det :blink: