Therese

Hvor er det sødt :hjerte:

Fantastisk :banan:

Som jeg har forstået det, skelner man mellem dæmpende og truende signaler, men ja... Det er jo det samme

Man kan tydeligt se at Dorit i hvert fald har en fest :klap:

Men igen; er det virkelig tegn på nervøsitet, at hunden smasker osv. fordi den bliver sat i en situation, som den ikke bryder sig om? Min hund smasker også og kigger væk, hvis jeg holder fast omkring ham for at kramme ham. Det er ikke fordi han generelt er nervøs eller er specielt nervøs i den situation - han kan ganske enkelt bare ikke lide det. Det er jo bare en del af hundens sprog at gøre sådan og det er der vel intet galt i

Men vi er jo ikke uenige Jeg er helt på linje med dig her - selvfølgelig skal man ikke fastholde en hund, som ikke bryder sig om det. Det er jo slet ikke det jeg skriver her.

Men en hund er jo ikke nødvendigvis sky eller nervøs, fordi den ikke bryder sig om at blive holdt fast. Det er vel sådan set ret naturligt.

Hvis jeg var opdrætter, er jeg faktisk ikke sikker på, at jeg ville udelukke en hund fra avl, hvis den reagerede på at blive krammet og at dens dæmpende signaler blev totalt overset. Den skal selvfølgelig ikke gribe til at bide som det første, men at den knurrer eller gør andet for at komme ud af situationen, ville jeg sagtens kunne acceptere.

Okay, det er et lidt andet billede end det jeg ser for mig - jeg læste det sådan, at dommeren havde holdt fast i hunden for at teste hans reaktion på at blive holdt fast. At man gør det for at se om hunden fysisk lever op til standarden forstår jeg da godt. Og hvis det er det, der er sket, synes jeg ikke der er sket noget forkert.

Nu har jeg aldrig været på udstilling, så jeg ved ikke, hvordan det foregår, men jeg kan ikke helt se meningen med at tage fat omkring hunden. At det sker en enkelt gang, dør hundene jo ikke af, men jeg forstår bare ikke helt hvorfor man gør det? De fleste hunde ville vel finde det grænseoverskridende og reagere nervøst eller aggressivt, når en vildt fremmed person holder dem fast, så det virker umiddelbart lidt som en underlig måde at teste hundens psyke på?

Jeg tror også, jeg ville vælge at bruge hvalpegården. Jeg synes tit, at det virker som om det stresser hundene mere, at de kan høre hinanden, men ikke se hinanden. Altså, at de kan høre nogen på den anden side af døren og vil gerne derind, men ikke kan. Og tillykke med ny hvalp :banan: Har I købt en hvalp?

Jeg tror, de fleste hunde sagtens kan tåle, at der sker noget ubehageligt uden at det påvirker dem på længere sigt og så tænker jeg (uden at kende jer) at han har haft så mange gode oplevelser med udstillinger, at en enkelt ubehagelig oplevelse ikke vil ødelægge det for jer. Men ja, lidt underlig opførsel at begynde at "kramme" fremmede hunde. Jeg er med på, at de skal finde sig i at blive "gramset" på, men jeg kan ikke helt se hvad det skulle gavne at holde hundene fast. Der er vel ikke rigtig noget formål med det som der ville være, hvis man f.eks. tjekkede hundens tænder eller sådan noget.

Stakkels Albert :ae: Håber det vanddrivende gør at han får det bedre

Hvordan gik det hos dyrlægen?

Ja, det må være virkelig ubehageligt at blive beskyldt for sådan noget og at han endda går rundt og lyver om det ude i byen

Han lyder som en ret ubehagelig type :hmm:

Nå nå...

Det virker da helt urimeligt at man kan blive vurderet skyldig, når man egentligt ikke har gjort andet end at binde sin hund på sin egen grund

Da jeg læste i den her tråd i morges, sad jeg faktisk lige præcis og tænkte, at man burde lade ham tage en offentligt debat med en uddannet træner, som havde styr på sine begreber og kunne bruge dem i praksis. Ikke nødvendigvis for at ydmyge ham, men så folk kan se, at han måske ikke har helt så meget styr som det, som de tror. Hans argumenter holder jo altså ikke og han gør det stik modsatte af hvad han siger han gør - det kunne måske være meget godt at se en direkte sammenligning og se ham prøve at forklare sine metoder overfor en træner/adfærdsbehandler, som formentlig kan henvise til forskning og ikke bare "det virker, det kan du jo se."

Bobo kan også få det, kun om vinteren dog. Ved bare ikke om der er tale om reverse sneezing her. Jeg har i hvert fald aldrig oplevet det som Lenschow beskriver i forbindelse med hans anfald :hmm:

Henvendelserne hjælper åbenbart :5up:

Håber I finder et godt hjem til hende - hun lyder som en god hund, som fortjener at blive passet godt på.

Jeg tænker også, det kan være frustrationer/stress - og så at det er blevet en træls vane nu. Det kan godt være en svær omvæltning at have måtte være i sengen 4,5 år for så ikke at måtte være det mere. Får de lov til at komme i andre møbler? Og hvordan ser det ud med aktivitetsniveauet efter du har født?

Min første tanke er umiddelbart, at de to første problemer er ret almindelige for corgi'en. Det er mit indtryk, at det er en ret "snakkende" race, som godt kan finde på at "hyrde" folk ved at nappe dem i benene. Men det kan @AnneMangetal måske fortælle lidt mere om? Hvad har adfærdsbehandlerene anbefalet?

Jeg synes nu heller ikke, det er i orden at sulte sin hund. Hvis den selv springer et måltid over eller man bruger maden som belønning/aktivering, er det en anden snak, men at nægte den mad, fordi den ellers ikke er motiveret for træningen - og at rådet åbenbart skal bruges helt generelt :hmm:- synes jeg ikke er okay. At man ikke giver hunden morgenmad, fordi foderet skal bruges senere til træning, er selvfølgelig også en undtagelse og det er jo heller ikke det samme som at sulte sin hund, for den får jo stadig sin mad. Den får det bare senere på dagen.