Therese

Var det ikke nemmere om Dina bare fortalte hvad det her drejede sig om, så vi kan diskutere det, i stedet for at det nu udvikler sig til at blive rigtig personligt?

Hvor er han skøn :hjerte:

Det har jeg gjort, og jeg forstår det stadig ikke. Jeg har også læst startindlægget, 4 gange nu. Og det er ikke en kritik eller et forsøg på latterliggørelse - det er en seriøs undren.

Okay, det er åbenbart umuligt at få et klart svar herinde - det er åbenbart sjovere at gå efter manden og ikke bolden.. Så jeg smutter bare ud af tråden igen, hvis det er sådan, det skal foregå..

Nej, det er vi jo ikke.. Men hvad vil du så gerne debattere?

Jeg ved altså heller ikke helt hvad vi skal debattere her - og det er ikke for at latterliggøre nogen.. Jeg kan bare ikke finde ud af det.. Skal vi diskutere om listehunde ejere er mere sarte end andre? Skal vi diskutere hele sagen fra omplaceringstråden? Eller hvad skal vi?

Vivi, det er jo ikke din holdning folk protesterede imod - og det var heller ikke specielt møntet på dig.. Det var da udelukkende fordi det foregik i den tråd, det foregik i, som nogle (inklusive mig selv) syntes var for meget.. Det var ikke for at "give dig mundkurv på," for selvfølgelig må du da udtale dig alt det du vil om alt det du vil

Hvad mener du med det markerede

Nej, det kunne du da heller ikke vide. Men i mine øjne handler det bare ikke kun om at TS er berørt af det - det er bare en del af det. Jeg synes generelt set, at man bør diskutere kamphunde i en tråd, hvor to hunde er døde under de omstændigheder. Og det er jo ikke kun, fordi det er en listehund, det handler om. Hvis det overhovedet er en hund fra listen. Det samme ville gøre sig gældende, hvis det drejede sig om en hund, der døde af andre årsager og en bruger herinde fortalte om det og kendte hunden. Det er du ikke nødvendigvis enig i og det er også fint nok

At når en hund er blevet bidt ihjel, synes jeg at man skal vise respekt for trådstarter, som åbenbart er berørt af situationen, og undlade at diskutere her.

Måske er det bare ikke den rigtige tråd at tage en kamphundedebat i.

Ja, han er godt nok sød

Hvem afgør det? At du ikke synes det var respektløst, skal vel ikke forhindre andre i at give udtryk for den holdning. Som sagt synes jeg ikke, man kan dømme en hundeejer udfra så få informationer. Ja, jeg ved at ejeren ikke havde tid længere - men jeg ved ikke hvorfor. Ergo kan jeg ikke vurdere om jeg synes at det er uansvarlige af ejeren. Det er i mine øjne fint, at en hund omplaceres, hvis det reelt set skyldes manglende tid. Hellere det end at hunden bliver forsømt. Men selvfølgelig er det enormt trist, at den bider en anden hund ihjel. Jeg vil slet ikke begynde at tolke på hvad der er sket og hvorfor. Jeg var jo ikke til stede, og kender ikke nogle af menneskerne eller hunden, så det er da umuligt udfra så få informationer at tolke på hvad der er gået galt.

Hvad er meningen egentligt med den her tråd? :hmm:Er det for at diskutere om hundefar er sart eller for at diskutere hvornår man er sart og om det er okay eller ej - eller hvad er tanken bag

Der er vel ikke noget sart i at udtale, at man anser det for usmageligt at der er ved at gå debat i sådan en tråd. Jeg synes det samme, men det bunder ikke i, at jeg tager det personligt. Blot, at det netop er usmageligt og respektløst, hvis tråden udviklede sig til en debat - i mine øjne, altså. Det ved du jo reelt set ikke. Ingen af os kender (så vidt jeg ved) hundens tidligere ejer og ingen af os ved, hvad der er sket hjemme hos hende/ham, siden vedkommende måtte skille sig af med hunden. Så at tolke hundens angreb efterfølgende som en direkte konsekvens af ejerens manglende evner som hundeejer, synes jeg er en smule søgt. Det var, så vidt jeg husker, Umulia, der skrev sådan og hun ejer ikke en listehund. Ja, også i mine

Hej og velkommen til

Mundkurv: ja sandsynligvis. 2 m line: Aldrig i livet. Selvfølgelig vil jeg ikke lade hunden gå i lang line eller flexline eller andet i bebyggede områder, hvor risikoen for at møde andre mennesker, hunde, biler osv. er stor, men på fritløbsområder, hundeskove og lignede vil jeg ikke have et problem med at lade hunden gå i en lang sporline eller en flexline. Lidt frihed skal de da have. EDIT: Behøver heller ikke en lov, der fortæller mig, hvornår det er klogt at have hunden i snor. Det kan jeg godt selv vurdere - sådan helt på egen hånd

Selvfølgelig skal man have sin hund under kontrol og i den ideele verden, havde vi slet ikke denne her diskussion Og du beskriver jo netop en faktor mere, man kan tage med - der er jo rigtig mange ting, der kan have en betydning afhængig af hvilken race og hvilken type hund, vi snakker om. Og selvom jeg som udgangspunkt ikke synes, at ejeren skal straffes, fordi hans hund forsvarer sig selv, kan jeg jo ikke udelukke at der vil være nogle situationer, hvor jeg vil synes det er en ret god ide alligevel.

I nogen situationer, måske Måske ikke så meget stor hund vs. lille hund, fordi det jo der nærmest er givet på forhånd. Men hvis de er mere jævnbyrdige i størrelsen, og den ene hund er kommet voldsomt til skade, og den anden ikke er, kan skadesomfanget måske være en god faktor at have med, da det i mine øjne er et tegn på, at den ene hund har været langt mere aggressiv end den anden. Men igen, er det jo ikke sort/hvidt

Nå, det var godt nok noget af en generalisering

Nej, det har jeg ikke skrevet Jeg har skrevet, det er en kombination af flere ting og jeg synes ikke, det er nok at kigge på, hvilke skader den enkelte hund har pådraget sig. Der er da mange flere faktorer i det. I mine øjne, altså. Men jeg skal jo ikke lave lovgivningen og jeg skal ikke håndhæve den, så fordi jeg synes det, er det jo ikke sikkert, det er sådan i virkeligheden.

Det er en kombination af begge ting. Ej, det er sgu svært at give et klart svar på.. Det afhænger jo af hele situationen, hundens fortid osv.

Er det ikke noget med, at man godt kan fjerne et stykke af halen, hvis dyrlægen vurderer, at det er bedst for hunden sådan?

Okay på den måde Nej, man må jo tage stilling i den enkelte sag og på den måde vurdere hvad der skal ske. Det er svært at lave en facitliste for det. Dog synes jeg som udgangspunkt selvfølgelig ikke, at hunde skal aflives for at forsvare sig selv eller deres ejer.