Therese

Ja, jeg synes faktisk jeg er ret god til ikke at dømme folk på baggrund af ydre faktorer.. Når jeg møder mennesker, prøver jeg at se hvem de er som personer.. Det er jo det der er vigtigst, ikke hvordan de ser ud, hvor de kommer fra eller hvad de tror på.. Selvfølgelig kan jeg godt have fordomme om forskellige befolkningsgrupper eller kulturer, men hvis jeg en dag møder mennesker fra de steder, jeg har fordomme omkring, er det ikke det første der popper op i mit hoved.. Mit indtryk er oftest (nærmest altid) baseret på hvem de er som personer..

Det er en svær situation, for det er jo altid svært at sige farvel til en gammel ven. Men nej, jeg havde nok ikke gjort det samme. En gammel hund skal have lov til at få fred, når den er træt og syg.

Ja det er jo det. De behøver skam ikke gentage "succesen."

Det sidste tror jeg du har helt ret i. Hvis man lufter sin hund og tager den med rundt omkring, bliver den jo helt automatisk vænnet til en masse ting. Selvfølgelig er det godt at have i baghovedet, hvad man har lært om det, men altså.. Alt med måde

Folkeafstemning er da en vanvittig dårlig ide. Folk ville sandsynligvis stemme med følelserne og ikke med fornuften. Og det skal love bare ikke baseres på. Jeg ved heller ikke om jeg overhovedet synes, at det skal forbydes. Vi bevæger os i mine øjne allerede i en forkert retning mht. forbud og man kan bare ikke forbyde sig ud af alt.

Jeg tror, jeg tager det der prægning ret afslappet.. Selvfølgelig skal hunden ud og opleve noget og få en god oplevelse ud af det, så den bliver tryg i det miljø, den nu engang skal færdes i og det er jeg også bevidst om. Men jeg tænker bare, at hvis jeg lader den forholde sig til de ting, jeg ved den bliver udsat for som voksen og som alligevel er en del af min hverdag, så kan det ikke gå helt galt. Jeg tænker, at hvis hunden har haft nogle gode oplevelser som hvalp og har lært at møde verden med tillid, vil den være bedre rustet som voksen til at håndtere ukendte situationer.

Jeg skriver også bare, at jeg tror fokus er på det lige nu, fordi det har været taget op på tv Er der da snak om at det skal forbydes nu?

Der er vel kun fokus på det, fordi der netop har været et program om det og fordi der er lavet en tråd om det herinde.. Ellers er det personligt ikke noget jeg går og tænker over til hverdag i hvert fald.. Og jeg kan godt følge dig.. Der foregår sikkert meget værre ting rundt omkring..

Rent biologisk er sex til for at vi kan få børn - også selvom mange af os har sex uden at få børn ud af det.. Og nej, man fejler ikke noget pr. definition bare fordi man tænder på noget andet end mig.. Det er slet ikke det.. Og det er da også muligt jeg tager fejl, jeg tænker bare, at det er 'unaturligt' (af mangel på bedre ord) at have sex med andre arter..

Jeg kan godt følge jer, der taler imod at boykotte varer. Men samtidig kan man, som Ascha skriver, ikke bare sidde og være passiv. Hvis ingen gør noget, rykker det aldrig nogle steder og selvom det kun er et fåtal, der gør det, vil man måske med tiden inspirere andre til at gøre det samme. Men det sker jo aldrig, hvis alle sidder og venter på at andre gør noget. Men det er jo et kæmpe dilemma..

Jeg er ikke for dyresex overhovedet. Men jeg tænker også bare lidt, at dem der tænder på det, ikke nødvendigvis er raske mennesker. Hvis man tænker rent biologisk, ville det vel være mest naturligt at have sex med sin egen art. Ved godt det ikke helt holder, for homoseksuelle har jo ikke sex for forplantningens skyld, som jo oprindeligt er det sex er til for. Men jeg tænker bare, om det ikke kan skyldes, at der er "noget galt." Sådan rent biologisk, forstås.+

Nej, det var Dinah, der vist havde et link til en artikel..

Hvis det er rigtigt, så er det jo alt, alt for sært.. Det er dyresex jo i sig selv, men at gøre sådan noget er jo virkelig bizart.. Stakkels dyr

Ja, jeg forstår det altså stadig ikke Kan du ikke smide linket herinde, så kan dem der ikke vil, bare lade være med at læse?

Stinnemus, du må have en korthåret hund næste gang.. Den kan da ikke være svær at gøre klar

Hej og velkommen til Ludvig lyder som en dejlig hund Håber du finder hvad du søger herinde

Hvis jeg var jer, ville jeg nok forsøge at starte lidt forfra med renlighedstræningen.. Altså tage hende ud tit, når hun har spist, sovet og leget og måske også nogle gange indimellem. Ros hende rigtig meget, hvis hun selv søger til døren og ros hende selvfølgelig også for at "lave" udenfor. Det kan godt være svært for en 16-ugers hvalp selv at gøre opmærksom på, når den skal ud. Det er ligesom med børn, der lige har smidt bleen - nogle gange sker der bare uheld. Held og lykke med det

Pointen er jo netop, at man normalt godt kunne kalde ham tilbage. Vi troede jo, at han var under kontrol, men det svigtede så den dag.

Jeg tror heller ikke det er muligt at få 100 % kontrol over et andet levende væsen. De er jo altså selvstændige individer. Vores ellers velopdragne collieblanding stak en dag efter en hare og var ikke til at komme i kontakt med på trods af at han som sagt var ganske lydig. Han løb over en vej og rundt om hjørnet, da min mor hører en bil, der bremser voldsomt og derefter lyden af noget, der bliver ramt. Det var "kun" haren, men det kunne jo ligeså godt have været hunden. Siden dengang har jeg aldrig turde lade min hund gå løs langs med vejen. Som andre også er inde på, hvad skulle hunden så få ud af det? Den skal jo alligevel være tæt på ejeren.

Hej og velkommen til

Hvor er han sød Er overhovedet ikke misundelig Ej tillykke med ham :5up:

:ae: :ae: :ae: R.I.P Bambi

Jeg skulle engang mødes med et par damer i hundeskoven. Den ene dame, k, havde tre hunde. Den anden dame, r, havde en enkelt. R var den mærkeligste af dem. Hundene legede ganske fint sammen og var ikke uvenner eller noget. På et tidspunkt ringer R's telefon og i samme øjeblik tager Charlie fat i den ene tæves ben. Hun vender sig rundt, afbryder samtalen og farer hen for at skille hundene af. "Kan I lige få ham væk," skriger hun, hvorefter hun genoptager samtalen. Og det var ikke engang hendes tæve.. Desuden skete der ikke noget. De gnaskede lidt i hinanden, men de så altså ud til at hygge sig med det. Det var så også hende, der ikke rigtig kunne tåle hendes hund blev beskidt. Hun havde helt klart valgt den forkerte dag at lufte hund i skoven. Jord + regn = mudder og beskidte hunde. Men det var åbenbart rigtig forfærdeligt. Og så drak hendes hund af et mudderhul. Gisp!

Nårh Sådan læste jeg det ikke. Jeg tror da nok de er velkomne, men det er jo i sagens natur lidt svært at registrere avl på hunde, når man ikke aner hvad de er blandet af. Så jeg tror bare TS har i overvejelserne, at det i første omgang skal være hunde, hvor man kender til blandingernes ophav, så det ikke bliver useriøst rent avlsmæssigt. Det ville det i hvert fald blive i mine øjne, hvis man registrerer Fido, blanding af xxx og yyy.

Men Malene, det er jo netop ikke en hel gruppe hunde ifølge TS. Det er ulovlige hunde, der er anskaffet efter loven trådte i kraft. Personligt synes jeg bare det er en fordel at en forening vælger at overholde loven