Therese

Nej, jeg har ikke haft en aggressiv hund. I hvert fald ikke sådan som jeg definere aggressiv

Okay, jeg er bare ikke enig

Nu er det jo ikke noget jeg gør, eftersom jeg slet ikke har en hund. Jeg startede egentligt bare med at skrive, at aggressive hunde vel også har brug for motion og derfor kunne det tænkes, at nogen af dem blev luftet i hundeskoven.

Jeg har prøvet at svare på dit indlæg i lang tid, men det lykkedes altså ikke særlig godt Jeg kan faktisk ikke rigtig finde ud af hvad du spørger om

Jeg vil mene, at kontrol betyder, at hunden ikke bare løber på må og få uden at ejeren egentligt har styr over den.

Jeg kan se på jeres indlæg, at jeg åbenbart har misforstået hundeskov konceptet. Som sagt står der et fint skilt ved begge indgange til hundeskoven her i byen, som anmoder om at folk ikke slipper deres hunde med mindre de er under kontrol. Og det er også sådan jeg har oplevet det her. Selvfølgelig har der været smuttere, men de allerfleste beholder snoren på, hvis de ikke kan kalde dem tilbage. Og sådan troede jeg egentligt det var de fleste steder. Loven gælder vel stadig i hundeskove Og det handler ikke om, at jeg ikke kan finde ud af at tage hensyn til andre mennesker eller at jeg bare bruger hundeskoven, fordi det har jeg lov til og så skide være med resten. Men jeg kan altså ikke se, hvorfor det ville være mere respektløst af mig at lufte min hund i hundeskoven end det er af andre mennesker, der lader deres hund løbe hen til fremmede mennesker og hunde. Synes altså det virker en anelse naivt at forvente, at alle hunde skal kunne sammen med alle - det er jo altså ikke tilfældet. Jeg har som sagt selv haft en hund, der måske kunne finde på at bide, hvis han blev presset nok. Jeg gik ikke fri med ham, fordi hans indkald var ret dårligt, men jeg brugte da en flexline i hundeskoven, fordi jeg trods alt synes han skulle have en smule frihed. Hvis en anden hund kom løbende op til ham og jeg ikke kunne få den væk og den derfor blev bidt, ville jeg så være min skyld, fordi jeg havde forvildet mig ind i en hundeskov?? Og så mangler jeg stadig at få at vide, hvor jeg kunne lufte min hund henne. Alle de steder i byen, som er egnede som hundeluftningsarealer, er jo steder, hvor andre hunde også kommer. Jeg kan altså ikke se, hvordan man skal kunne undgå andre hunde Jeg spørger ikke for at være på tværs, men fordi jeg virkelig ikke kan regne ud hvad ejere med aggressive og mindre venlige hunde så kan gøre.

Ja, det kan jeg godt forstå du har valgt.

Nej, selvfølgelig ændrer det ikke min holdning, men du skrev som om det var noget jeg gjorde og det ville jeg så oplyse dig om, at det ikke var. Det er da virkelig også tankeløst og uansvarligt at tage sin ulydige hund med ind i hundeskoven og slippe den, hvis man ikke kan kalde den tilbage. Men så lad os antage, at jeg propper en flexline på min hund. Ville det så ændre på din opfattelse om hvorvidt jeg måtte færdes i hundeskoven med min hund?

Jo det er vi da enige om den er. Og jeg synes da heller ikke, man skal slippe sin hund, hvis man ved den vil opsøge andre hunde og bide den. Men jeg har altså mødt hunde, der gik og passede sig selv og kun bed, hvis andre hunde løb hen til den og ikke respekterede dens afstandssøgende signaler. Der vil jeg altid påstå, at det er ejerens eget ansvar, hvis hunden bliver bidt.

Så sort/hvidt mener jeg overhovedet ikke det er. Jeg synes det afhænger rigtig meget af hunden om den bør slippes eller ej.

Jeg har slet ingen hund. Men hvis jeg havde en aggressiv hund, ville jeg selvfølgelig ikke slippe den i hundeskoven, hvis den havde det med at opsøge andre hunde. Og det ville jeg i øvrigt heller aldrig gøre, selvom den var venlig og fredelig. Det ville jeg kun gøre, hvis den ikke opsøgte andre hunde. Jeg er jo ikke så dum, at jeg slipper min hund, hvis jeg ved den render hen til den nærmeste hund og bider den. Men hvis jeg kom gående med min hund (som IKKE opsøgte andre hunde) og en anden hund tog kontakt til den og blev bidt, kan jeg altså ikke få øje på, at det er mit ansvar Selvfølgelig er jeg ikke så uansvarlig, at jeg bare står og gnider mig i hænderne, mens det står på, fordi den anden ejer så bare kan lære det. Jeg vil selvfølgelig forsøge at standse det, fordi jeg slet ikke bryder mig om at hunde sloges og fordi jeg ikke synes, min hund skal presses til at bide. Men hvis det ikke lykkedes mig, vil jeg vove at påstå, at det ikke er mit ansvar at andres hunde opsøger mig og min hund. Jeg kan ikke påtage mig ansvaret for andres hunde, kun min egen.

Okay, i "min" hundeskov er der et skilt ved indgangene, hvor der står at hunden må slippes, hvis den er under kontrol. Måske ikke lige med de ord, men noget i den stil. Og det troede jeg egentligt gjaldt for alle hundeskove.

Nej, selvfølgelig beskyldte du mig ikke for noget, mit udsagn udtrykte bare respektløshed og manglende forståelse - men det skal jeg selvfølgelig ikke tage personligt Og nej, jeg ville ikke have et problem med aggressive hunde i hundeskoven, hvis de ikke opsøger mine hunde - og så sørger jeg selvfølgelig for, at mine ikke opsøger andre hunde. Ja, de samme regler gælder nemlig. Og det betyder, at man også skal have kontrol over sin hund i en hundeskov. Men altså. Jeg bor inde midt i byen. Og der er da en del egnede luftningsarealer, men hunden kan ikke løbe fri der. Hundeskoven er faktisk det eneste sted jeg kender til her i byen, hvor det er lovligt at lade hunden løbe uden snor.

Og hvis man ikke har de muligheder, skal ens hund ikke have lov til at løbe løs eller?

Det er også almindelig respekt, at man ikke lader ens hund opsøge andre. Om den ene eller den anden part så er aggressiv eller ej. Jeg synes ikke man nødvendigvis beder om at et overfald skal ske, bare fordi man vælger at lufte sin hund i hundeskoven, fordi den tilfældigvis er aggressiv over for andre hunde af en eller anden årsag. Det handler ikke om, at jeg ikke har forståelse for andre menneskers situation, men hvis du slipper din hund i en hundeskov og den opsøger en aggressiv hund og bliver bidt, vil jeg bestemt mene, det er dit ansvar at din hund bliver bidt. Selvfølgelig kan uheld ske og jeg ville heller ikke forvente, at man havde et 100 % sikkert indkald, men jeg synes ikke det ændrer på, at det er ejerens eget ansvar at passe på sin hund. Desuden har jeg ikke kendskab til andre steder end hundeskove, hvor man kan lade sin hund løbe frit. Gør du? Og helt ærlig. Dine beskyldninger om min ligegyldighed for andre mennesker og deres hunde og mine manglende forståelse for deres situation, synes jeg du skal pakke LANGT væk - for det aner du rent faktisk ikke en skid om.

Men deres hunde har måske også behov for at løbe fri en gang imellem, for at komme af med noget energi.

Jeg tror ikke, at man nødvendigvis behøver nå at socialisere hunden på alt og alle inden 16 uger. Men jeg tror på, at det har en betydning hvad hunden oplever i disse uger. Hvis det f.eks. primært er negative oplevelser, tror jeg hunden er tilbøjelig til at møde nye oplevelser med skepsis og frygt. Så jeg tror da, at socialiseringen har en betydning, men hvis hunden har lært at møde andre hunde med gåpåmod og er sprogsikker, tror jeg ikke det er så vigtigt, at man nødvendigvis har nået at socialisere hvalpen på en hel masse racer.

Jeg har haft en hund, der efter et overfald af to schæferhunde, ikke brød sig om schæferhunde eller schæferhundelignende hunde. Han reagerede ikke ved at forsøge at æde dem, men pustede sig op og knurrede af dem. I nogle tilfælde ved unge hunde eller hvalpe, virkede han lidt forvirret og løb totalt stresset rundt i røven af dem og forsøgte at humpe dem. Så det virkede egentligt som om, han var fornuftig nok, når han ikke reagerede med bid som første mulighed og heller ikke var sådan overfor unghunde og hvalpe. Han var ikke så mærket af det, at han tabte hjernen i de situationer. Så derfor brugte jeg aldrig mundkurv til ham. Jeg undgik bare de situationer, der påvirkede ham sådan og eftersom det kun var med én type hunde, var det ikke så svært. Hvis hans reaktioner havde været anderledes, havde det været en anden sag. Hvis han angreb dem som det første, ville jeg nok have overvejet mundkurv. Så ville jeg ikke føle mig sikker på, at jeg kunne standse ham, inden det gik galt, hvis en løs hund opsøgte os. Og selvom det reelt set ikke er mit ansvar, at sørge for at andres hunde løber hen til os, synes jeg godt, at jeg kan gøre mit for at det ikke sker. Jeg havde ham selvfølgelig også altid i snor, især fordi han godt selv kunne finde på at opsøge andre hunde og det var ikke sikkert de var venlige. Og ejeren kunne under alle omstændigheder også godt blive lidt hysteriske Men snoren ville nok egentligt altid være på, også selvom han ikke var sådan, på steder hvor chancen for at møde andre hunde er stor - medmindre indkaldet fungere rigtig godt. Så jeg mener, at det burde gå begge veje. Dem med den aggressive/sure hund skal selvfølgelig være deres ansvar bevidst, men det skal alle andre hundeejere jo også. Jeg synes ikke, at man skal lade sin hund løbe hen til andre, fordi man netop ikke ved om andre hunde er venlige og har lyst til at hilse.

Og så vil jeg da i øvrigt mene, at der er stor forskel på en landmand, der skal leve af de dyr han ejer og en opdrætter, der har opdrættet som en hobby og som forhåbentligt har en anden indtægt end pengene han/hun tjener på at sælge hvalpe.

Når man tager et dyr med hjem, må man være indforstået med, at den kan blive syg. Jeg synes det er mærkeligt at man kan sætte en pris på det. Og nej, jeg har ingen planer om at starte et opdræt, men hvis jeg skulle, ville jeg ikke kunne sætte en pris på dens behandling. Selvom jeg ville kunne købe en ny hund for det samme beløb som behandlingen koster, ville det aldrig blive den samme hund og jeg ville da altid gøre hvad jeg kunne for at helbrede den hund jeg havde frem for at prioritere opdrættet højere. Der skal nok blive lavet gode hvalpe, selvom det ikke lige ville være mig, der solgte dem. Men jeg har da fuld forståelse for, at man ikke bruger alle sine penge på det. Hvorfor i alverden tror du, at jeg er sur og forarget - jeg synes da mit indlæg er skrevet i et sobert og pænt sprog Og så er jeg ret overbevist om, at det godt kan lade sig gøre at købe en hund et sted, hvor sundheden prioriteres højt selvom der ikke sættes en pris på hundes behandlinger.

Men i min verden er hundene kæledyr, før de er avlsdyr. For mig ville det være vigtigst, at de kunne fungere som familiehunde, før de kunne fungere som avlsdyr.

Men hunde kan jo godt være ganske flinke normalt og så en enkelt dag møde en, de bare ikke kan med. De behøver jo ikke være aggressive normalt. Måske er det heller ikke Sofus, der er "problemet." Men den anden hund kan have oplevet ting, der gør, at den ikke kan hilse på andre hunde uden at reagere aggressivt. Det er da fornuftigt

Ja, det er jo så det. Indkaldet kan jo aldrig blive særlig godt, hvis der ikke arbejdes med det.

Men selvom hunden normalt er venlig overfor andre, kan det jo en dag ske, at den møder en hund, den bare ikke kan sammen med. Og så kan det jo ende galt. Jeg ved godt, at man ikke kan forudsige alt, men jeg tænker bare, at det må være rart at have nogenlunde styr på indkaldet i sådan nogle situationer.