Therese

Men hvis man kan omregistrere uden tidligere ejers underskrift, kan tyven vel bare registrere Motor i hans/hendes navn.

Ja, han er da en rigtig lækkermås :hjerte:

Jeg kan desværre ikke hjælpe dig med legekammerater, så vil bare sige velkommen til

Ja billeder skal der til

Ihh hvor får jeg bare lyst til at tage dem allesammen med hjem - de ser så dejlige ud

Ja okay. I har en pointe. Synes bare det er synd og unødvendigt Men det kan vi vel heller ikke rigtig blive uenige om, håber jeg

Hvad gør et stødhalsbånd mere acceptabelt i dine øjne?

Super fint, at man har hund for sine børns skyld. Jeg er selv vokset op med hunde, og jeg ville ikke have undværet det. Men det kan bare ikke stå alene - man kan ikke anskaffe sig en hund uden at prøve at forstå dens behov og forsøge at tilbyde den et tilfredsstillende liv. Hunde er også levende væsner, og de har ligeså meget krav på et godt liv som alle andre levende væsner. Du er da imponerende dygtig, når du sådan kan regne samtlige brugeres hensigter ud - hvor har du lært det henne? Synes ærlig talt det er lidt noget fis. Har du overvejet at folk svarer på trådene, fordi de ønsker at hjælpe andre hundeejere og deres hunde? Og at de faktisk bruger tid (nogle gange lang tid) på at formulere et svar, fordi de holder af hunde og gerne vil tilbyde folk nogle alternative metoder fremfor den gammeldags kæft-trit og retning metode? Fred være med hvis man synes det er langt ude og ikke vil arbejde/træne med sin hund på den måde - men så er man måske bare kommet det forkerte sted hen! Og det skulle undre mig meget, hvis der ikke fandtes debatsider, hvor brugerne bruger den gammeldags måde. Og så kan man jo smutte derhen, hvis her er så forfærdeligt.

OK. Helt i orden.

Men kan vi ikke godt allesammen på trods af vores uenigheder blive enige om, at et forbud ikke vil ændre synderligt på problemet, hvis der ikke er resourcer til det? Jeg er godt klar over at nogle vil undlade at anskaffe sig hunden, alene fordi den er ulovlig, men der er jo også nogen, der er ligeglade og stadig køber disse forbudte racer. Nogle af de typer er sandsynligvis også ligeglade med hundetræning og med at sætte sig ind i "deres" race. Det anser jeg for at være et stort problem generelt, men især med denne type hund, fordi de på denne måde ikke anerkender deres races egenskaber og dermed ikke tager deres forholdsregler. Hvad skal man stille op med dem for at undgå at overfaldene fortsætter? Jeg har ikke selv noget bud på det, så jeg spørger af interesse.

Jeg snakker selvfølgelig om, at statistik i denne sammenhæng er ubrugelig - ikke at det generelt er tilfældet. Det startede jeg vist også med at skrive. Jeg er ikke ude på at fordreje dine ord eller fejlcitere dig.

Det har du selvfølgelig ret i.

I mine øjne er der ikke den store forskel på om en ting ikke kan bruges til noget eller om den er fuldstændig ubrugelig.

Jeg forstår ikke helt, at du kan få så meget ud af mit indlæg, som jeg egentligt ikke mener. Men måske udtrykker jeg ikke klart nok. Så jeg prøver lige igen: Nej, selvfølgelig skal man ikke lukke øjnene for problemerne og selvfølgelig sammenligner jeg ikke folks angst med en psykisk lidelse - jeg har iøvrigt aldrig påstået, at det var en irrationel angst, så det er imponerende, at du kan komme frem til at jeg mener det. Jeg havde bare en forhåbning om, at politikerne ville se lidt bag angsten og skabe en løsning på baggrund af reelle fakta og ikke angst. Og dermed ikke sagt at de ikke har det! Men vi ved det ikke, og jeg sidder lidt med en fornemmelse af, at beslutningen allerede var taget på forhånd, eftersom der ikke er blevet lyttet til det udvalg. Det er altså lidt sjovt, at du tror, jeg har sagt at aviserne opdigter historiene For det er bestemt ikke tilfældet.

Jeg skrev mit indlæg, fordi Zarina mente, at en statestik var fuldstændig ubrugelig i denne her sammenhæng. Jeg var iøvrigt fuldstændig enig med hende i at statestikker oftest ikke er brugbare, det fik jeg åbenbart bare ikke skrevet tydeligt nok. Jeg påpegede bare, at jeg ville foretrække statestikker blev brugt i arbejdet mod at løse problemet, fordi jeg alligevel formoder den vil sige mere end en bange befolkning. Men jeg håber da også, at de vil lytte til nogle fagfolk, helt sikkert.

Ej men altså. Mener du helt alvorligt, at det er hensigtmæssigt, at man laver love baseret på angst? Du tror ikke, at aviserne skriver artikler fordi det puster til folks angst? Det tror jeg nemlig meget vel kunne være tilfældet og så er der også en sammenhæng.

Jeg synes, jeg havde gjort det klart, at jeg snakkede om politikerne Jeg forstår simpelthen ikke, at du kan fordreje mine ord, så du får det til at lyde som om, at jeg udtaler mig om en masse menneskers holdning For selvfølgelig kan jeg ikke det.

Hvad andre mener om forbudstilhænger, vil jeg ikke tage på mig. Jeg har aldrig udtalt - og mener iøvrigt heller ikke - at man er mindre begavet, uvidende eller fordomsfuld, fordi man går ind for et forbud. Jeg kan sagtens forstå folks angst og jeg prøver på ingen måde at bagatellisere det.Men jeg behøver virkelig ikke være enig, bare fordi jeg sagtens kan sætte mig ind i folks situation. Jeg mener, at det dybt uprofessionelt, at politikerne lader sig styre af folks angst - hvilket jeg synes de gør, men det betyder som sagt ikke, at jeg ikke forstår hvad folk tænker og føler omkring alt det her. Jeg er jo ikke totalt uden empati bare fordi jeg ikke mener, at et forbud er en god ide.

Desuden undervurderer jeg ikke nogen - jeg er bare ikke enig i deres valg og jeg mener, at det bygger på et forkert grundlag.

Hvad mener du med det markerede? Synes du det er en generel tendens at jeg gør det eller hvad?

Nej, jeg gjorde ikke. Jeg skrev, at jeg ville finde det mere seriøst, hvis man havde inddraget en statistik i arbejdet med lovforslaget for at se på hvor slemt problemet i virkeligheden var, fremfor at arbejde udfra hvad diverse medier (bl.a. avisartikler) skriver/sender - hvilket jeg mener i stor grad er tilfældet i denne sag. Jeg ved godt du ikke er enig og det behøver du heller ikke være, men det er sådan jeg ser det.

Du må meget gerne synes jeg er useriøs, men det er under alle omstændigheder min holdning - og jeg synes bestemt ikke, at jeg skærer alle over en kam ved at mene, at dem der går ind for et forbud, ikke har tænkt alle aspekter igennem.

Ja, det står for egen regning. Og ja, det ville de nok. Men jeg synes stadig ikke alt dette her er særlig gennemtænkt. Og så kunne jeg godt tænke mig at vide, hvad det er du finder så morsomt?

Det er bare sådan det ser ud fra mit synspunkt. Det er ikke noget jeg har hørt nogen steder