Therese

Jeg læste det her: Jeg har en bog hvor testen er beskrevet; "Great Dog Adoptions - A Guide For Shelters" at Sue Sternberg, testens udvikler... og den er lige så gyselig at læse om, som der er at se i praksis på Animal Planet. Hunden skal stå på internatet i nogle dage, for at den kan begynde at falde til før testen udføres, men når dagen så kommer, er det vigtigt at testeren IKKE kender hunden - det må altså ikke være en der har taget sig af hunden, for så, anføres det, vil man ikke kunne se om hunden reelt er madaggressiv. Det drejer sig altså ikke om at finde ud af, hvorvidt hundens nærmeste familie kan komme til dens mad, men derimod om hvemsomhelst kan vade direkte hen til den (fremmede hund) og give sig til at rode i dens mad, ja ovenikøbet trække madskålen væk fra den spisende hund. Det var godt nok ikke dit indlæg, men går ud fra det var det du hentydede til, da du omtalte metoden fra USA. Ret mig gerne, hvis jeg tager fejl. Det er også det jeg siger. At der er forskel på om hunden kender en eller ej. Jeg kunne f.eks. sagtens tage et kødben fra vores gamle hanhund, men andre kunne ikke. Så ja, selvfølgelig er der forskel. Derfor mener jeg også, at det er fuldstændig dybt godnat, at fremmede mennesker skal forsøge at tage mad fra en hund eller nive den. Hvilken hund? Selvfølgelig skal den ikke bide, så snart der er noget den finder ubehageligt. Men så skal man sgu også respektere deres grænser, når de giver udtryk for at de finder det ubehageligt, så de ikke kommer derud, hvor de bider. Igen må jeg spørge hvilke hunde vi snakker om

Sur?? Det handler da ikke om vrede. Det gør ONDT på hunden og det reagererer den da på. Det ville du vel også selv gøre, hvis en fremmede kom og nev dig? Eller ville det bare være helt fjong og ikke noget du ville tage notis af? Det er hundens måde at sige fra på, når noget er træls/ubehageligt/smertefuldt og har i mine øjne slet intet med tålmodighed eller overskud at gøre. Selvom jeg dog godt kan forstå at en hund, der er havnet på et internat og ikke kender mennesket, der niver den eller forsøger at tage dens mad, ikke er særlig overbærende.. Og så er der vel himmelvid forskel på om hunden kender mennesket eller ej. Jeg kunne da også godt gøre en masse ting ved mine hunde som fremmede nok ikke skulle forsøge sig med - netop fordi de ikke kendte dem. Og jeg ville da heller ikke forsøge disse ting med andre hunde. Jeg kan godt forstå, at du har behovet for at lære dine hunde at lidt niven og hiven i pelsen er okay, når du har et lille barn, men hundene kender dig jo også og ved at du ikke gør dem noget ondt. Skulle de finde sig i, at et fremmede menneske niver dem?

Bortset lige fra den samarbejdende del ikk :blink: Det er en herlig hund, men jeg tror bare jeg nøjes med at beundre den på afstand

Ih den har jeg også tænkt på - hvor er du god :klap:

Okay, jeg vil også lige prøve En kommende hund skal være aktiv og samarbejdende. Jeg blev så småt bidt af det der træning med forrige hund og vil gerne fortsætte lidt med det. Jeg har ingen planer om at ende op med den næste lydigschampion, så eneste krav er, at den skal synes træning er sjovt Derudover skal den være til at have med rundt i byen, altså skal den ikke være overdrevet reserveret, men den må gerne synes, at alle mennesker ikke er super spændende og sat i verden for at kæle og klø på maven. Det må gerne være en hund af en vis størrelse og meget gerne langhåret.. Jo mere pels, jo bedre Men det er ikke så vigtigt, når det kommer til stykket.. Hmm ja, det var vist det jeg lige kunne komme på :hmm:

Og måske lære hende et signal for hvornår hun skal kigge op og søge kontakt, så hun ikke går og gør det hele tiden.

Nej, jeg ville heller ikke kunne gøre det.. Når hunden først er kommet inden for døren, kommer den ikke ret gerne ud igen Men det skal nok gå, I gør det jo for hundenes skyld :ae:

Nej, hvor ærgeligt

Nej, selvfølgelig bryder hunden sig ikke om at blive nevet eller hevet i huden :hmm: Du mener ikke, at hunden burde sige fra overfor det?

Jeg skrev frustreret - ikke irriteret. Og så kan jeg jo kun tale for mig selv, så om andre "folk" oplever det på samme måde skal jeg ikke kunne sige. Ja, men det ER alle hunde bare ikke. Og det må man så arbejde udfra - det er igen det der med at se hunden som den er og ikke som man forventer at hunden burde være. Øh nej, for det tillader I vel ikke. Så der får han ikke noget ud af det. Det gør han derimod ved at tage mad fra babyen. Og så mener jeg i øvrigt ikke det handler om respekt, men ganske simpelt om hvad hunden får mest ud af at foretage sig.

Men så sort/hvidt er det altså ikke nødvendigvis. Jeg bliver lidt frustreret, når du konsekvent omtaler hunden som unormal eller skør. Selvfølgelig burde den ikke bide, men der kan være gået så meget forud for denne handling, som har ført til det. Hunde bider jo som regel ikke sådan uden videre. Og så synes jeg måske ikke, at du kan forvente at hunden skal kunne kende forskel på et barn og en voksen.

Hvor var det flot :klap:

Jeg håber da også at din kæreste overvejer det igen og taget initiativ til endnu en snak - for den udmeldning der lyder da ikke som om han er særlig motiveret for at løse problemet

Ja og det er selvfølgelig rigtig, rigtig uheldigt at han har bidt dit barn. Det er selvfølgelig ikke okay. Men jeg har samtidig også rigtig svært ved at tro på, at hunden er skør. Jeg tror på at det er en meget misforstået hund og at dens uhensigstmæssige adfærd har en årsag. Jeg ved det selvfølgelig ikke, jeg kender jo ikke hunden, men udfra det du skriver, synes jeg altså mere det lyder som en hund med en masse problemer - måske usikkerhed? - som ligger rigtig dybt i hunden.

Bryder mig altså ikke om ordet "snyde" - for at snyde nogen, skal man have en fornemmelse af rigtigt og forkert og det tror jeg ikke på, at hunde har i sådan en grad, at man kan tillægge dem disse hensigter. Men hvis det er det ord du helst vil bruge, så lad os bare gøre det. Så mangler jeg bare stadig at forstå, at hendes hund er skør i hovedet, når den reagerer ved at foretage sig ting, som den føler den får mere ud af end at lægge stille. Du er jo med på, at hunde generelt gør de ting, som de får noget ud af, så hvorfor er den anderledes end andre hunde?

Okay. Jeg har bare ikke helt forstået det. Din hund stjæler mad, fordi han får noget ud af det. Hendes hund løber væk, fordi den får noget ud af dét. Jeg forstår ikke helt forskellen :hmm:

Haha ja, det kan godt være svært at lade sådan noget god mad stå - især hvis der ikke er nogen der kigger Rigtige gode billeder igen :5up:

Altså, jeg vil godt, men jeg er nok ikke ligeså god at lege med som en hund

Jaa det er så snyd Jeg ville gerne kunne det han kan med et kamera Men så længe motivet er godt, kan det jo ikke blive et helt dårligt billede og det er det jo her.. :blink: Godt, altså

De er da rigtig gode og man kan tydeligt se at hun nyder det

Når der er noget, der hedder aktiv underkastelse, er der så også noget, der hedder passiv underkastelse? Hvis ja, hvad er så forskellen?

Okay det var da godt at høre

Nå okay. Hvad med at arbejde sammen om det og få hunden til at synes, at den "ordre" er det fedeste i verden?

Så forskellen på din hund og hendes hund er? Hvad? Jeg synes altså det en anelse dobbeltmoralsk at konkludere hendes hund til at være skør i hovedet, når du efterfølgende fortæller om din hanhund, der gør præcis det samme. Bare i en anden situation.

Hvorfor er den nu skør i hovedet? Så han er også skør i hovedet.. Eller? Men det gør vel ikke hunden skør og ustabil - bare anderledes temperamentsmæssigt end dine hunde, for eksempel.