Therese

Det er sjovt, som der i nogle menneskers øjne er forskel på katte og hunde og deres ret til at være dyr. Hvis en hund nakker naboens kanin, er der nærmest et eller andet galt med den. Hvis en kat nakker naboens undulat, er det dens natur. Virkelig mystisk. Nå, sidespring... Jeg synes også det er for meget at forlange af andre mennesker at de skal tage sær-hensyn til de her katte. Som andre også skriver, så er der bare nogle konsekvenser ved at lade sin kat løbe frit. Nogle gange kommer de bare for tæt på en hund og så kommer de til skade. Og eftersom det ikke er det eneste, der kan ske med en løs kat, så burde man nok overveje at hegne ind, lave en voliere eller hvad man nu kan gøre. Især når den ene nu er handicappet. Der er lidt "katte skal være her, hunde må være her" over den udtalelse, synes jeg og så må man ellers bare rette ind. Det er jo ikke rimeligt.

Hvor er hun dejlig

Dobbeltpost

Ja, det var måske ikke så godt, men nu er det jo sket. Så må du se om du ikke kan holde ham i ro nu, indtil du får grønt lys fra dyrlægen. Dejligt at han er glad i det mindste

Hvordan har du det, Irene?

Vi er enige. Jeg tænkte bare højt og forsøgte at finde en forklaring på hvorfor nogle "undskylder" sig med standarden, når deres hund enten er for tyk eller for tynd

Sådan har jeg det også. Det skal ikke svinge for meget hverken til den ene eller den anden side. Men igen så er der jo også forskelle racerne imellem - og måske endda også imellem linjerne. Der er f.eks. himmelvid forskel på en udstillingslabrador og en af jagtlinjer, så jeg kunne sagtens forestille mig, at man kunne blive lullet ind i en forestilling om, at ens hund skulle være kraftig, fordi den var efter udstillingslinjer og omvendt at ens hund skulle være for tynd, fordi den var efter jagtlinjer. Siger jeg uden at vide noget om det

Måske er det bare fordi jeg ikke har set ham, for jeg synes i hvert fald sagtens man kan se det

Tænker iøvrigt ligesom resten, at den nok er lidt til den kraftige side - og så synes jeg i øvrigt sagtens man kan se at Yoda er tynd :blink:

Billeder er nok svære, ja... Synes bare debatten er interessant og synes det kunne være sjovt at se hvordan vi hver især ser på det. Men ja, det er måske for svært at udtale sig ud fra et billede.

Kan en moderator ikke ændre titlen til foderstand i stedet for kondition, så vi kan få helt styr på hvad vi diskuterer?

Hvad er den her, synes I? Tynd, tyk eller lige tilpas?

Men det var også et dumt ord, for det ER jo også et udtryk for hvilken form man er i Og smart trick! :5up: Det skal jeg lige huske

Okay, kondition er måske et forkert ord. Jeg har nu tit hørt kondition omtalt som en blanding af foderstand og form, men lad os kalde det foderstand for nemhedens skyld

Tror hun vil lege med dig Prøv at lege med legetøjet sammen med hende næste gang

Jeg er blevet inspireret af en anden tråd herinde, som efterhånden kom til at handle lidt om hvornår en hund er pænt slank og hvornår det er for meget eller for lidt. Der er åbenbart delte meninger om hvordan en hund bør se ud og derfor kunne jeg godt tænke mig at høre jeres bud på hvornår en hund er for tyk, for tynd og lige tilpas. Meget gerne med billede :blink: Det er måske nemmest at tage udgangspunkt i sin egen race, men det kan man jo gøre, som man vil.

Det lyder som hvalpekådhed, der tager lidt overhånd. Jeg ville nok have et stykke legetøj klar, som hun gerne må lege med og aflede hende med det, når hun går i gang

Selvfølgelig vil en tynd hund præstere bedre, fordi den jo ikke har overflødig vægt at bære på. Men jeg kan slet ikke få det til at give mening, at en hund der nægter at spise kan klare at være på og skulle yde noget en hel dag. Jeg er enig. Jeg har hørt om opdrættere eller udstillere, der får deres hunde til at tage på inden en udstilling og tabe sig igen, inden de skal i gang med markprøver eller jagter. Det giver ikke mening og lyder i øvrigt ikke sundt med sådan noget yoyo-vægt. Kan du ikke vise et billede af en hund, som du mener den skal se ud? For jeg har lidt svært ved at se for mig hvornår du mener en hund er radmager. Tja. Nu var der vel heller ikke så meget snak om at tvangsfodre en hund som at give den kalorierig mad, så den i hvert fald ikke tabte sig yderligere. Bortset fra det har du selvfølgelig ret i, at man ikke skal give hunden mere mad end den har behov for at æde. Men en hund der taber sig, har vel netop behov for mere mad - eller i hvert fald for at indtage flere kalorier. Derfor kan et høj-energi foder være en ganske fin ide. Især hvis man samtidig forventer at hunden skal præstere noget. Og så slipper man jo også for at lokke hunden til at æde mere mad end den egentligt har lyst til. Ærgerlig kommentar. Ærgerligt at debatter med dig oftest skal indeholde små stikpiller til de folk, som ikke gør tingene som dig. Debatten er interessant, men sådan nogle kommentarer der får mig godt nok til at overveje, om jeg overhovedet orker det. Man er åbenbart stemplet som en virkelig ringe hundeejer

Jeg skal jo ikke kunne sige, hvor andre får deres billede af en sund hund fra, men jeg har det i hvert fald ikke fra udstillingsverden. Der er rigtig mange beskrivelser på nettet af hvornår en hund ligger på sin idealvægt og der er vist gennemgående enighed om, at det ikke er ideelt, hvis hundens ribben, hofteknogler m.m. stikker frem. Og jeg synes det giver meget god mening, at hundens krop hverken skal være dækket af fedt eller være helt foruden det. Et let fedtlag gør IMO ikke en hund usund. Ja, men jeg mener jo heller ikke, at hunde skal være fede. Og jeg mener ikke, at man skal tvinge hunde til at æde sig tykke og fede. Det har jeg heller aldrig skrevet. Jeg synes bare ikke det er dumt og uansvarligt at tage hånd om det, hvis man har en tynd hund, der taber sig. På samme måde som det ikke er dumt og uansvarligt at tage hånd om det, hvis ens hund tager på. En gylden middelvej må altid være at foretrække.

Det lyder rigtig mærkeligt :hmm: Har slet ikke noget bud på hvad det kan være, når det kommer så pludseligt, så vil egentligt bare udtrykke min sympati - lyder rigtig generende for hende :ae: Håber du snart finder ud af hvad det skyldes

Jeg synes ikke, at en hund skal være så tynd, at dens knogler stritter frem hist og pist. Det mener jeg ikke er et sundhedstegn og derfor heller ikke ønskeligt. Det allerbedste er da, at hunden ligger på sin idealvægt. Så tror jeg på den er sundest - og så er den da også kønnere at se på Det drejer sig vel ikke om at lokke hunde til at æde mere, men om at få dem til at æde noget, så de ikke taber sig yderligere. Hvis æggeblommer og fløde er det de vil æde, så er det da en nem måde at få nogle kalorier i hunden. Jeg er ikke sikker på, at jeg forstår problemet Det er et debatforum - er det ikke normalt sådan det fungerer i en debat? At man kommentere på ting, man ikke er enige i? Hvordan forestiller du dig ellers, at det skulle fungere? Jeg spørger i ren undren, fordi jeg har svært ved at forestille mig et debatforum, hvor det blev ildeset at kommentere på ting, som man var uenig i? Så kunne vi ligeså godt lave en kaffe-klub Hvad mener du med et tæt foder? Proteinrigt foder? Foder med højt kalorieindhold? Hvad?

Min egen spiser heller ikke specielt meget her i varmen. Det er ikke mange gange han har været over 200 g i den sidste uges tid. Med ham tager jeg det ret roligt, fordi han tager på så nemt, så at han springer et måltid over eller levner, gør nok ikke så meget. Men hvis han var den type hund, som var svær at holde vægten på generelt og derfor var til den tynde side i forvejen, ville jeg nok gøre noget. Det er ikke sikkert jeg ville lokke den til at spise, men måske ville jeg skifte foder, så den fik flere kalorier ind uden at behøve æde mere. I min bog skal hunde hverken være overvægtige eller undervægtige. Begge dele er jo usundt.

Her på hunde-forum har det aldrig været normen, at man kun citerede en person, hvis man blev direkte adspurgt. Det har altid været "legalt" at kommentere, hvis man har et eller andet at tilføje - om man så var enig eller uenig. Og også selvom tråden ikke nødvendigvis var et oplæg til debat. De fleste ved godt, at det er hvad der sker og hvis TS alligevel er træt af debatten - f.eks. hvis det er en tråd om sygdom eller noget andet der går tæt på - så bliver det oftest fint respekteret, hvis TS beder om at få debatten flyttet til en anden tråd. Med andre ord er ens indlæg ikke "helligt," når man vælger at poste det. Man må tage med, at der altid vil være nogen, der er uenig med en. Og det er mit indtryk, at den måde at gøre tingene på fungerer for langt de fleste herinde. Selvom der findes en hel masse tråde om alt muligt, som ikke kan diskuteres så er det trods alt et debatforum og det er vel oftest sådan det foregår? At man byder ind med det man kan? Uanset hvad er det nok svært at ændre på "kulturen" et sted, som har eksisteret i hvad... 8 år? Særligt hvis der ikke er opbakning til den ændring.

Vi har heller ikke lavet noget i dag. Vi var på tur i morges, inden det blev alt for varmt og siden har vi bare været i haven eller siddet/ligget foran blæseren inde i stuen. Senere kommer han på en tur igen inden sengetid og indtil da skal han nok bare have lidt fodersøg på græsplænen og ellers bare slappe af lidt mere

Hvordan går det med jer to?