Therese

Hmm, neeej... Det er noget jeg siger, fordi han ligner en labrador og passer perfekt til beskrivelsen på en labrador I princippet, jo. Men jeg har nu aldrig oplevet en hund, der ligner en bestemt race, men som er en blanding. Tror han ville have set anderledes ud, hvis han var en blanding.

Hvor hensynsfuldt af dig!

Ja? Jeg svarer, at det ikke kan bevises. Jeg skriver ikke, at hunde nødvendigvis er uægte, fordi der ikke er stamtavle på. Jeg kan f.eks. heller ikke dokumenter Bobos afstamning, men det bliver han da ikke mindre Labrador af.

Folk kan netop IKKE kalde deres hunde til sig. Det er jo det, der er problemet. De står og galer efter hunden på afstand, mens folk prøver at holde den på afstand af deres egen hund, komme forbi med deres hest eller på deres cykel. Der kunne de jo så komme og hente hunden og give en undskyldning. Fritløbsområderne her i byen er skovområder, hvor vi har fået lov til at færdes med vores hunde. Vi har ikke eneret til at være der og jeg synes det er så forkert at andre mennesker ikke kan færdes i skoven og nyde de muligheder der er fordi nogle hundeejere ikke holder deres hund i snor eller nøjes med at slippe den i det indhegnede område, som vi også har været heldige at få bygget i den ene skov. Det kan godt være, at de ting ikke står i loven, men det er da tilladt at tænke selv. Desuden er begge områder ret store, så der burde være mulighed for at lade hunden gå løs, selvom den skal i snor, når man skal passere nogen. Og jeg forestiller mig egentligt ikke, at andre fritløbsområder er små, bitte græsfirkanter, hvor det er helt umuligt at undgå hinanden. Ret mig gerne, hvis jeg tager fejl? Hvis hensigten med kampagnen er at forhindre nogle af de mange aflivninger er det selvfølgelig ikke relevant, men derudover synes jeg ikke det er et dårligt punkt at have i en kampagne, der forbereder folk på hvordan det er at have hund hele generelt. I min verden indebærer det altså, at man får lært sin hund et ordentligt indkald, så man kan kalde den til sig, hvis det bliver nødvendigt.

Jeg kan sagtens forstå dig og jeg planlægger heller ikke at købe en ægte hund uden stamtavle en anden gang. Men det er mest pga. sundheden og ikke fordi jeg betvivler at han (og andre hunde) er ægte. Der er bare ikke mange tavleløse opdrættere, der tjekker for noget som helst og jeg vil selvfølgelig gerne have en sund og rask hund, som jeg kan have glæde af i mange år.

Jeg diskuterer hvad jeg gerne vil have en oplysningskampagne skulle indeholde. Og her synes jeg som sagt det kunne være fint at nævne, at hundeskove ikke er tænkt som et sted, hvor hunde kan styrte rundt og genere tilfældige forbipasserende, som egentligt gerne bare gerne vil gå en fredelig tur med deres hund. Eller i det hele taget bare gå en tur i skoven. I "min" skov kommer der også mennesker uden hund - nogen rider også en tur der - og nogen af dem må da også finde det ret utrygt, hvis der kommer 1, 2, 3 eller flere hunde løbende imod dem uden at ejeren kan kalde dem til sig.

Præcis. At tage hensyn til andre er absolut ikke noget man praktiserer ret meget længere. Hvis det ikke går udover en selv eller ens egen hund, så har folk tendens til at være ret ligeglade. Og så er det desværre dem, der godt kan finde ud af at tage hensyn, der bliver jaget væk

Jeg føler mig bestemt ikke snydt Jeg har en hund, som jeg har fået som værende labrador - han ligner en labrador og han opfører sig som en labrador. Hvorfor skulle man føle sig snydt, hvis man har fået det man betalte for Man er vel først blevet snydt, hvis man tror man køber en labrador og kommer hjem med en hund, der opfører sig som alt andet end en labrador? Angående prisen så skal man selvfølgelig ikke betale ekstra for en tavleløs hund, medmindre der er forhold, der berettiger at prisen er højere end for andre tavleløse hunde. Det kan f.eks. være sundhedstjek. Men nej, man skal selvfølgelig ikke købe en tavleløs hund, hvis dens pris er på niveau med "stamtavle-hunde" og der ikke er nogen reel grund til det.

Det kan man jo heller ikke vide. Pointen er bare, at den godt kan være ægte, selvom den ikke har stamtavle. Bedsteforældre og oldeforældre KAN godt være samme race som hvalpen, selvom man ikke kan fremvise en tavle som bevis for sin påstand.

Så hvis man ikke kan redegøre for hundens afstamning i 8 generationer bagud, synes du ikke den kan være renracet? Eller hvordan skal det forstås?

Jeg kunne også godt tænke mig lidt om reglerne i en hundeskov; at loven altså stadig gælder og at man bør overveje at slippe sin hund en ekstra gang, hvis den bliver døv, når der erø andre hunde. Som det er nu, virker det som om folk tænker at en hundeskov er et sted, hvor man kan slippe sin hund og derefter ikke bekymre sig om hvad den laver eller hvem den evt. generer. For nogle år siden var der anderledes. Der synes jeg folk havde rigtig godt styr på hundene. Hvis det alligevel kiksede, fik man en undskyldning. Nu er det nærmest mig, der er åndssvag og bør undskylde, fordi jeg lufter min hund der indimellem og ikke bryder mig om at skulle prøve at "undslippe" 5-6-7 voksne, fremmede hunde, der kommer stormende imod os. For "man skal ikke komme i hundeskoven, hvis hunden ikke må lege." Jeg ved selvfølgelig ikke præcist hvordan det er andre steder, men her kunne det være rart med lidt oplysning, tror jeg. Og så samtidig et skilt ved indgangene, hvor der ikke står "løs hunde ifølge med ejer" (eller hvad der nu står) men "løs hund under kontrol." Men det er nok en anden snak

Ja okay

Men vi kan vel godt blive enige om, at hvis forældre, bedsteforældre og oldeforældre er rene så er hvalpen det også. Jeg er med på at det kan være svært at finde frem til, men for mig ændrer det ikke på, at hunden sagtens kan være ren alligevel.

Jeg synes nu godt, at en hund kan være raceren, selvom den ikke har stamtavle. Hvis forældre, bedsteforældre, oldeforældre osv. er samme race er hunden vel ægte uanset om den har tavle eller ej. Hvis det ligner en and og opfører sig som en and, er det nok en and

Lad være med at tage fat i hende og lad være med at ignorere hende. Hvis hun ikke allerede forstår et nej, så lær hende det og brug det som stop-ord. Når hun så gør noget hun ikke må, siger du "nej" og når hun så er stoppet, er I videre. Lad være med at ignorere hende i 15 minutter. Sandsynligheden for at hun kæder de to ting sammen er meget lille og har altså ikke en effekt. Jeg vil anbefale dig at læse nogle bøger af Lone Greva, Irene Jarnved og Anders Hallgren. Der står en masse om hundesprog, adfærd og træning.

Som Dorte skriver Jeg ville starte med at lade se at du kaster noget og evt. pege det ud, hvis hun slet ikke forstår det. De skal nogle gange lige hjælpes igen, hvis de ikke har prøvet det før Og peanut butter... Kan ikke rigtig se hvorfor det skulle være godt for jeres kæber? Stod der noget om det? Altså, de skal jo ikke tygge overhovedet for at spise det, så at det skulle styrke deres kæber har jeg lidt svært ved at tro

Jeg vil også gætte på dansk/svensk gårdhund. Men som de andre siger, kan det være rigtig svært at sige, når der ikke er tavle på. Dog kan du jo finde billeder på nettet af gårdhunde og se om han ligner

Tillykke med jeres nye familiemedlem Hvad hedder hun? 1: Ja, det er meget normalt, at de ikke kan lære at gå løse - eller i hvert fald ikke lære at komme på indkald. Hvis hun skal løbe løs, ville jeg nøjes med at gøre det i en indhegnet hundeskov, hvor hun ikke kan løbe på vejen eller i det hele taget bare stikke af. 2: Det bliver nok svært at lære hende, medmindre hun selv vil Men læs lidt op på positive/moderne træningsmetoder og meld dig evt. på et træningshold, der praktiserer det. Overvej også at lære at lade hende trække - det er god aktivering for en slædehund og hun vil elske det. Jeg ved, at der findes forskellige klubber, hvor du kan lære mere om det. 3: Nej, det vil jeg ikke tro. Man har generelt ikke fuld kontrol over et levende væsen - så skulle det da lige være, hvis man fratog den alt initiativ - og jo mere selvstændig en hund er, jo sværere er det at opnå en høj grad af lydighed. Dermed ikke sagt, at hun ikke kan blive lydig - du har nok bare ikke fået den næste lydighedsstjerne. 4: Det betyder absolut ingenting. Hunde kan sagtens lære at gå på begge sider og som du selv er inde på kan det være ganske praktisk at lære dem det 5: Her må jeg være dig svar skyldig. Har aldrig formået at lære min hund det

Du er et fantastisk menneske, Kim. Det er ikke alle, der ville tage to utilpassede, urenlige hunde ind i deres hjem - respekt for det! Dejlige hunde og dejlig fortælling.

Jeg er ikke i tvivl om, at et rovdyr vil æde hele byttedyret og dermed selvfølgelig vil få noget kulhydrat. Men er det grund nok til at lave et foder med korn som første ingrediens? Mængden af kød vil vel altid være højere end mængden af kulhydrat?

Kunne godt være jeg bare skulle kaste mig ud i det. Det må også blive nemmere med tiden, når man først er kommet i gang - tror bare det er tanken om det, der afskrækker mig lidt

Men vil der ikke stadig være højere procentdel protein ift. kulhydrater, når en hund spiser et byttedyr :hmm:

Det er nok også meget trygt, kunne jeg forestille mig. Når det nu er første gang

Skal hun så hjem til labrander og bo inden fødslen?

Jeg fodrede også helst med kød faktisk. Jeg kan nemlig også godt lide, at jeg kan se hvad han får. Jeg aner bare overhovedet ikke hvor jeg skal starte - synes det virker helt uoverskueligt at komme i gang med