Therese

Nå, jeg troede han var kiropraktor? Det synes jeg altid jeg hører folk sige, når de nævner ham nemlig. Men altså, det er jo også ligemeget hvad han er, hvis han bare kan hjælpe

Men har jeg da skrevet, at han ikke må kommentere og give gode råd? For jeg tror da ikke, at det lige var det jeg skrev :blink:

Okay, læste bare "utvetydige vendiger" som noget ret negativt og det synes jeg ikke lige jeg orkede mere af Jeg vil prøve at se om jeg har det blad, men det siger mig ikke lige så meget

Ja, det vil han garanteret. Bliver sgu træt bare ved tanken, det er godt nok træls at blive ved med få kommentarer og/eller kritik for den hunds vægt. Men ja, hvad man ikke gør for sin hund... :blink:

Okay, så må jeg jo prøve Christian :5up: Og ja, han halter ikke mere. Ellers ville jeg ikke engang overveje at motionere mere med ham. Jeg vil bare gerne have en til at kigge på ham og tjekke ham igennem, inden jeg går i gang med alt muligt, så han ikke bliver halt igen. Han virker desuden låst i den ene side og går engang imellem på to spor, så et eller andet skal nok rettes. Så det er sådan set bare derfor.

Præcis. Og nogle hunde vil nok også selv vælge at sove i stuen eller et andet tilstødende rum. Det har vores hunde i hvert fald altid gjort. Bare det at døren til soveværelset er åben, tror jeg gør en stor forskel i hundens øjne.

:5up:

Uh, at skrive et indlæg om blandingsavl på hundegalleri... Så får man da først bank

Ved et tilfælde Min mor blev tilbudt at overtage ham og han havde det ikke så godt i hans gamle hjem, så hun sagde ja. Han krøb ind under huden på mig og jeg overtog mere og mere af pasningen, lufteturene og træningen og vi fik et rigtig godt bånd, så min mor synes, at jeg skulle overtage ham i stedet for. Egentligt burde jeg slet ikke have haft hund, jeg følte ikke, at jeg havde hverken overskud eller råd til det, men jeg får jo alligevel hevet over 500 kroner ud af budgettet hver måned til hund, så det går jo, selvom jeg havde foretrækket at vente. Nu kan jeg selvfølgelig ikke undvære ham! Og skal klart have labrador igen, fordi den er sjov, meget "pleasende," træningsvillig, fjollet og et stort legebarn hele livet

Mange tak, det varmer :kys: Og du giver karma nede på den lille stjerne i bunden til venstre :blink:

Jeg ved ikke helt hvad jeg skal skrive... Jeg deltog ikke i din sidste tråd, men det er da ærgerligt at du "gik" herfra og var ked af det :ae:

Jo, måske :hmm: Men er han ikke kiropraktor? Er det ikke mere hvis man vil have hunden tjekket igennem for skævheder og sådan noget? Jeg vil jo gerne have hjælp til at finde ud af hvordan jeg bedst kan dyrker mere motion med Bobo

Siri nævner i Bobos slanketråd, at det måske kunne være en meget god ide at lade en fys kigge på ham, så han ikke får skader, hvis han skal til at være lidt mere aktiv. Jeg er ikke afvisende overfor ideen og har derfor ledt, ledt og ledt lidt mere uden at kunne finde en. Aner ikke hvor de gemmer sig, men hvis nogen af jer har prøvet en god en, må de meget gerne smide et link Det må gerne være i Randers, men det behøver det ikke være. Bare jeg ikke skal køre flere timer for at komme dertil

Bum, det med olien havde jeg faktisk ikke tænkt over - det er selvfølgelig ikke så godt :hmm: Men ja, jeg kan godt se forskellen på Bobo og Silkes ben.

Jeg kan godt se hvad du mener med hans benstilling, når du nu nævner det. Jeg har ikke tænkt over det før, men nu kan jeg da godt se det. Og tror bestemt også, at han er belastet af hans vægt - det ville vi jo også være. Så tænker også at svømning er godt til en start. Der er vist omkring 2 år mellem de to billeder du har lagt ind i dit indlæg. Og han er 4 år nu, bliver fem om et par måneder. Han får fiskeolie, fordi han ellers får rigtig meget skæl og kløe, så det er nok det, der får pelsen til at se blank ud

Jeg tror ikke, at alle roller har samme "magt." Og jeg tror skam også på ideen om et alfa par. Det ses i stort set alle andre dyreflokke (jeg kan i hvert fald ikke komme i tanke om en dyreart, hvor der ikke er en alfa i en eller anden form) og jeg synes, at det giver god mening, at der er nødt til at være en i en flok, som har tilstrækkeligt med overblik og overskud til at passe på flokken og bestemme hvornår man gør hvad. Men jeg tror til gengæld ikke på teorien om et fasttømret hierarki, hvor lederen aldrig kan lade andre "komme til." I en velfungerende flok vil alle vel byde ind med det de nu kan for at udnytte alles ressourcer bedst muligt. Den "gammeldags" opfattelse af et hierarki er jo, at hierarkiet er nøje fastlagt og ikke kan rokkes ved overhovedet. Samtidig vil det hierarki blive slået fast hver dag gennem en masse "små-skænderier" hvor lederparret sørger for at minde resten af flokken om deres position. Man mener åbenbart også, at en lederulv altid vil bære halen højt løftet og en lavere rangerende ulv vil bære halen lavt hængende/mellem benene og ørerne tilbagelagt. Og det tror jeg som sagt ikke på. Det ville kræve en del energi at skulle fastslå sin position hver eneste dag og det kunne risikere i slagsmål og det er jo ikke specielt hensigtsmæssigt at have skadede ulve i flokken. Jeg synes også, at det er noget vås at en lederulv ikke kan have halen hængende lavt og at denne ikke vil kunne lægge ørerne tilbage, fordi det er et svaghedstegn. Det er vel bare en del af sproget og har ikke som sådan noget med ulvens position i flokken at gøre. Og nu kom jeg så lige ud af en tangent Men jo, alfaparret eksisterer... Hierarkiet er bare ikke opdelt efter gamle model, som jeg forestiller mig ligner en stige en smule: alfa øverst, beta nederst og så alle dem imellem de to yderpunkter - og det kan der ikke rokkes ved. Jeg tror, at det er langt mere dynamisk og flydende opbygget, hvor man kan flytte rundt på stigens trin alt efter hvad der er mest hensigtsmæssigt i situationen. Dermed bliver lederens opgave at sørge for at passe på flokken, bestemme hvornår de skal jage, hvornår de skal hvile osv. Andre kan så lede jagten, fordi de er gode til det eller finde frem til byttet, fordi de er bedst til det.

Lyder ellers interessant! Det vil jeg i hvert fald gerne høre mere om, hvis du på et tidspunkt skulle få lyst til at læse det igen

Jamen det var egentligt også meningen, at vi skulle have været i gang med at løbe, men så kom han til skade og er først lige kommet over det. Og nu er jeg bange for at gå i gang igen

Planen er at han skal i gang med at svømmeigen for at passe lidt på hans led.

Okay, så er vi ret enige

Tak for komplimenterne - og ja, blød er han jo nok Og tak for rådene. Nogle af dem kunne sikkert fungere

Og nå ja... Tak for komplimenten

Her er et par billeder. Det første er taget d. 14 og det andet er taget d. 19 - og der er jo ingen forskel og vi er stadig ret langt fra idealvægten. Men forhåbentligt kan jeg snart poste billeder, hvor man kan se forskel :blink:

Tak for de mange gode råd. Vil helt klart tage nogen af dem med mig

Personligt tænkte jeg egentligt, at det handlede om, at opdrætter kunne hjælpe med at finde en ny ejer eller evt. selv tage hunden, hvis det blev påkrævet, men jeg kan godt se, at formuleringen ligger op til noget lidt andet. Og i det tilfælde vil jeg heller ikke mene, at det er rimeligt, at opdrætter har krav på at få hunden, hvis man selv har et godt hjem på hånden. Jeg tror ikke, at ret mange opdrættere ville gøre det, men det er rigtigt, at den formulering kan misbruges og måske skulle man overveje at formulere det på en anden måde, hvis man skriver sådan i sin kontrakt :hmm: