bernerazuro

Øv da også... Håber dyrlægen har noget klogt at sige Husk at opdatere os!

God træning og opdragelse kan gøre meget - men ikke alt. Temperamentet i teenagetiden kan nærmest svinge fra dag til dag - for ikke at sige bogstavelig talt. Jeg er selv en "lille" pige på 161cm og 65-66kg. Jeg har ingen problemer med at holde Møffe (som vejer 57,6kg), medmindre han tager mig på det forkerte ben - og indrøm det, sådan kan enhver tages af en hund af en rimelig størrelse Men det er noget man lærer - at sætte fødderne "rigtigt" i jorden, holde linen i den rigtige længde osv. Og frem for alt at være forudseende. Jeg vil mene, at man kan gøre RIGTIG meget i forhold til hanhundes aggressioner overfor hinanden, hvis man griber det rigtig an fra start af. Men meget afhænger også af hundens eget sind, om man kan bevare en lalleglad hanhund, der elsker alle, eller bare kan lære den at acceptere de andre, vil jeg tro. Nu har jeg kun haft Møffe, der trods det var ved at udvikle sig skidt, med rette håndtering i dag elsker alle. Men de fleste griber desværre problemet forkert an, er mit indtryk. Jeg vil hverken anbefalde eller fraråde - det kommer helt an på kæresten ambitioner ift. træning og hendes fysiske styrke. Dog vil jeg advare jer om at købe hvalp "hovedkulds". Der er rigtig mange helbredsproblemer, så spørg opdrætter omkring hundenes families sundhed (kræft, nyrer, allergi, hot spots/vådeksem, OCD/ledmus, hofteledsdysplasi og albueledsdysplasi, mavedrejning og korsbåndsproblemer) og vælg fra én, hvor I har en god mavefornemmelse. I kan selv undersøge en del ved at melde jer ind i Dansk Kennel Klub og bruge Hundeweb.dk s database (desværre skal man være medlem, selvom man kun er interesseret i denne ene ting). Og køb endelig med DKK-stamtavle - helst med påtegning fra DBSK, hvis I ikke overskuer de store undersøgelser... Så ved I i hvert fald, at forældrene ikke har egentlige problemer i hofter og albuer + de er rimeligt racetypiske (har de nødvendige tænder en hund skal have, en fornuftig kropsbygning osv.). DKK-tavle alene er desværre ikke rigtig nogen garanti for andet end, at der er lavet nogle undersøgelser (uden krav til resultat) og en garanti for, hvilke hunde, der ligger bag. Hvor DBSK har lidt strengere krav for at sætte påtegning på DKK-stamtavlen (ingen invaliderende albuer eller hofter, minimum udstillet med et rimelig godt resultat). Aaai, det er blevet lidt forvirrende med det nye system med 2 typer stambøger i samme organisation. Jeg håber, at jeg har gjort det forståeligt Men ja, som sagt, racen har en del helbredsproblemer, så vær på vagt. I kan ikke få en hvalp, fra aner, der er helt igennem sunde, men I kan søge efter en hvalp fra aner, med en mere fornuftig sundhedshistorik end gennemsnittet. Racen bliver gennemsnitligt kun 7 år, men rigtig mange opdrættere gør efterhånden en del ud af at avle på hunde fra aner, der er blevet gamle

Jeg er nok først lige stoppet for nylig med at kalde Møffe for en hvalp. Han bliver 4 år d. 7. maj. Men han har det sidste lange stykke tid været en "stor hvalp". Dette ud fra, at jeg ikke har tænkt på ham som fuldt voksen endnu ud fra hans adfærd. Det er jeg stadig ikke helt sikker på, at han er, men jeg finder det ikke rigtig legalt længere at kalde ham hvalp, da han er for meget voksen på så mange måder En unghund er for mig også bare en hvalp... Ja, hvalp for mig, betyder vel bare, at hunden stadig er i gang med at blive voksen, at den ikke rigtig har sat sig endnu, mentalt, og stadig udvikler sig fysisk. Andres hunde er dog voksne lææænge før (2-2½år), da jeg vel ikke kender dem godt nok til at se hvalpen Og så modnes mange racer jo også bare tidligere end berneren. Seeent

Fnis, berneren er tilladt over alt! Verdens fredeligste race, åbenbart :banan:

Hæh, det regnede jeg sjovt nok heller ikke med Selvom jeg jo selvfølgelig ikke selv kan forstå det Aj, øvs, ku' ellers ha' været sjovt. Men så er de i hvert fald ikke søskende. Regnede heller ikke med det, der var bare noget ved benene, der mindede.

Nuuuj! Herligste billeder! Og indrøm det blankt - du overvejer raceskift Not Ved du hvor hvalpen er fra? Den ligner nemlig lidt én jeg kender lidt, som er 9½måned Så ku' jo være det var en søster.

Kæmpe stort tillykke med dem begge! :tillykke: Tænk, var overbevist om, at Mysla var yngre... 1 eller 2 år... Men selvfølgelig bliver hun også ældre...

Stort tillykke med Skipper-drengen! :tillykke: Og hvor er Alma sød ved ham Sådan en lillesøster vil Møffe også ha'...

Hvad har dui prøvet ind til videre? Dyrlægen har specialfoder til sarte maver... Personligt rådede jeg en vendinde til at prøve Fromm's foder til hendes tæve, der fik dårlig mave af det mindste - og som ikke fungerede på dyrlægens versioner. Det virkede for dem... Det vil sige, hendes mave var bedre på det, end den havde været på noget andet. Der er nogle ting deri, der skulle være godt for fordøjelse (pro- og prebiotics) http://www.gilpa.dk/index.php/shop-detaljer.html?page=shop.product_details&flypage=ilvm_fly1_black.tpl&product_id=30&category_id=14

Jeg er dæææælme også glad for min sygeforsikring...! Dejligt, at de dækker, så skal det bare overstås!

Dejligt :hjerte: De er altså søde sammen!

Møffe fik fjernet en godartet en for halvanden år siden - så kender fuldt ud til din følelse af panik :ae: Jeg var også fuldstændig på randen af sindssyge vist... Tror dyrlægen mente, jeg overreagerede lidt Fik fjernet den samme uge, som han fik den - tror jeg opdagede den tirsdag eller onsdag og den blev fjernet fredag. Som sagt var den heldigvis godartet, men kæææft, man nåede at blive bange... Men nej, ondartede knuder er ikke lig med at alt er slut. De er bare, ja, onde og fjernes de ikke i tide/godt nok, så har de lagt metastaser rundt omkring, der fortsat breder sig. Tror det er nogenlunde sådan, det foregår... Men jeg håber og krydser alt for at Karina's er en godartet én :ae:

Vi havde sidste gang til træning i dag - ØV! Altså! Møffe var stadig dygtig, men noget så sløv i optrækket... Lidt øv, når man har vænnet sig til fuld kontakt og masser af på-hed. I dag havde jeg kun førstnævnte Han var ikke rigtig til at få op i omdrejninger. Jeg tror dog, at det skyldes, at der havde været en lækker tæve i hallen for nylig, for han var pludselig også mægtig interesseret i et par punkter på gulvet... Det har han aldrig før været derude! Men derudover var han super dygtig - så længe jeg ikke forventede al for meget fart, så gik det fint nok :5up: Fik endda lidt smæk over hans smæk-dæk et par gange, der havde han lige et positivt øjeblik. Apporten var jeg dog ned til at glemme alt om, for det var godt nok en tøv r*v han havde i den øvelse Nu regner jeg med måske at starte til Rally begynder i DKK kreds 1 her i Brøndby. Skal ud og se træningen på lørdag i næste uge - nu på lørdag skal vi nemlig til udstilling, så der er der ikke tid Og snakke med træneren, om vedkommende er ok med, at jeg måske lidt gør tingene på min måde... Jeg har brug for input til, hvordan man går sådan en bane, men jeg regner desværre med, at det er ret svært at finde en træner i DKK, der træner om hos Hund og Træning...? Og jeg har ikke tænkt mig at få ødelagt det, jeg indtil videre har fået bygget op hos Møffe jo, ved at begynde at lokke ham rundt... Aktivt Hundecenter har desværre alt udsolgt, dem har jeg ellers fået anbefalet. Karen er nemlig så "dum", at hun har lagt hendes næste hold om tirsdagen - hvor bernertræningen flytter til om få uger :damnit: Hvad hvis du bakker langsomt væk fra hende, så hun ligesom tænker lidt "wtf is she doing" og derfor måske stopper op? Den metode har jeg lige fået idag til indlæringen af "indtagelse af stå-position" Men det er jo ikke til at sige om det virker for en sitte-hund

Kommer måske, men er ikke sikker endnu

Åh guder, mange varme tanker herfra Hvil i fred, lille Dandie...

Prøv at låne bogen "klikkertræning for din hund" af Morten Egtved og Cecilie Køste på biblioteket - den er guld værd :5up: Klikkertræning, hvis det skal gå ud over, at klikket erstatter ordet "dygtig" som belønningsmarkør, er en større træningsfilosofi, som ikke kan forklares på få sider. Og den bog er skrevet af nogle pålidelige og dygtige klikkertrænere og endda skrevet på et sprog, der er til at forstå og følge med i, uden det bliver alt for kedeligt

Hvor er de altså bare vidunderligt glade begge to Ååhhh gud nej, enhvers store frygt... Men altså, hvis man nu huskede at lufte hunden, så skete det der næppe, for så skulle den nok ikke nok... Men alligevel... Max surt

Jeg har så tilgengæld super god erfaring med "allergivenligt fiskefoder" Og det til trods for, at Møffe er under MEGET stærk mistanke for lagermideallergi eller over for korn... Men jeg skal ikke gøre mig for klog, har ikke sat mig ind i krydsallergier... Vores historie: I sommers forsøgte vi med Acanas kornfri kyllingeudgave i 1 måned. Gik fint, så prøvede vi Olivers Adult Medi (fortsat kylling, nu også korn, kun i form af havre som jeg husker det) - voldsom reaktion efter bare 2 uger... Som i voldsom. Hot spots, ørebetændelse og fuldstændig umuligt at slå ned. Skiftede herefter over til Royal Canin Hypoallergenic, som han ridligere havde fungeret fint på (jeg frøs det dog ikke ned) --> reaktioner fortsatte ufortrødent (derfor jeg tror det er lagermiderne, der er jo korn i hypo'en - og Olivers har så åbenbart fremtricket en reaktion, måske) --> Orijen 6 fish, kornfrit = reaktioner GONE :banan: Nærmest fra den ene dag til den anden (efter et par uger var det sidste hot spot helet!). Kørte herefter med kornfrit fiskefoder i fire måneder (tro mig, Møffe var træt af det, han er IKKE fan af fisk ), før jeg turde prøve noget nyt igen. Nu kører han med sit Luposan Gelenk tilskud også og vi er igang med WolfsBlut Wide Plain, som også ser ud til at fungere fint... Egentlig ville jeg nok bare sige, at jeg har bedst erfaring med kornfri foderlinier, i forhold til dyrlægens allergifoder... Men man skal være meget obs på ingredienslisterne...

Alt med måde, det kommer an på situationen, hvilken reaktion (og der er flere forskellige end bare bøde eller aflivning) jeg mener er den rette og der skal meget til, førend jeg vil kræve fx. aflivning (reel skambidning), men den diskussion orker jeg ikke lige. Denne sag står mig efterhånden ud af halsen og kan mærke, at jeg er ved at have fået nok...

Jeg ønsker, at dyrlægen direkte siger, at drænet ikke var skyld i at det blev syet - så længe dette ikke bliver sagt, går jeg sådan set ud fra, at syning ikke havde været nødvendig, for ellers ville det da sandelig komme frem. That's it. Men er uagtet stadig ikke af den mening, at det behøver andet end, hvad der i grunden er sket - en ordentlig bøde til ejer, så hun forhåbentlig ikke gentager det stunt (løs hund væk fra sig, hvor nogen pludselig kan dukke op). Ved gentagelse, fratagelse af retten til at have hund (mit drømmescenarie, at det blev gjort muligt overfor uansvarlige ejere).

En schæfers mund er ret stor ift. en cairn terrier? Det kan jo sagtens være et bid, underkæbe på den ene side, overkæbe på den anden. Godt nok er det typiske, at det er hjørnetænderne, der laver hul, men det er altså ikke de eneste tænder i munden på en hund. Eller være sket, i forbindelse med, at hunden rives væk (mener at have hørt, at ellers uskyldige bid ofte gøres slemme på denne måde). Jeg ved det ikke, men vil ikke dømme det hele på dette. Der er for mange usikre faktorer og ikke noget, der beviser, at der er nyt i sagen. Der er noget, der kunne tyde på, der måske er det. Men altså kun måske. Imo. Men dyrlægen skriver intetsteds og har intetsteds sagt, at det ikke var på grund af drænet, at såret skulle sys.

Det står der bare ingen steds i artiklen Jeg vil give dig ret i, at det kan tolkes sådan, men det står der ikke. At der står at dyrlægen er chokeret, taler på for at det var værre, men det er jo et subjektivt ord og jeg ville mene, at det ville stå der, hvis dyrlægen ville benægte den udtalelse? Jeg tror bare, at ordvalget giver i forvejen kendte ting et værre præg. Umiddelbart. Ligesom medierne tidligere fik det til at lyde mildere, end det nok var.

Hvori er sagen sat i et andet lys end den var før?

Det er vel egentlig irrelevant, hvis det ikke er et ønsket karaktertræk, ift. den debat vi havde? Anyways, så skal jeg ikke gøre mig klog på, om det er det, der ligger til baggrund for det.

Enig enig enig (jeg kan godt være enig med dig ). Det er netop en af kernetingene i alt det her, at vi ingen retssikkerhed har. Det er sket gang på gang på gang, at hundene er blevet frikendt, efter de blev aflivet. Det er også lige sket for labradoren Anthon for få dage siden :-( (at der så også skal kigges på andet end retssikkerhed imo, det er så noget andet, men det ser ud til, at der er blevet sat LIDT skub i tingene nu )