bernerazuro

Det er fuldstændig groteskt... Og latterligt... Og henne, hvor min forstand ikke kan følge det længere... Kan ikke lade være med at tænke, om det er politiet der protesterer og i grunden ikke mener det alvorligt... Men for at vække politikerne... Har man lov at håbe? Jeg føler mig nærmest fortabt, når jeg ser en sag som denne... Proportioner og fornuft eksisterer åbenbart ikke hos visse politifolk... :-(

Det er sgu da helt vildt fedt, Siri! :banan: Jeg er lidt stolt af Møffe i dag Havde ham med i Maxsø Dyrefoder og han plejer at være en halv pestilens, fordi uuuh og åååh og aaaah, der er så meget spændende! Men han elsker jo at være med, for han plejer ofte at få en lækker godbid og han elsker at se på alle tingene (hø, og torturere sig selv, når han ikke må få dem) og er ganske glad/interesseret, når han ser, at jeg tager noget spændende med os For ikke at nævne, at han altid ender med at charmere sig ind hos én eller anden! Anyways, så er han vist ved at blive voksen nu Han snuste stadig i dag til aaalle tingene og var nysgerrig som bare pokker som altid :hjerte: Men han var LANGT nemmere at styre rundt derinde! Han snuste til tingene, men vidste godt, at han ikke måtte tage dem (selvom han havde svært ved at modstå fristelsen, ved de røgede kødben) og fik hilst glad på nogle mennesker, som jo ikke kan stå for ham Så det var simpelthen fedt rent faktisk at have en hund, der ikke forsøgte at trække hen til tingene for en gangs skyld Det gjorde, at man rent faktisk nød det rigtigt, at have hunden med Bagefter tog vi en tur i parken - det går stadig godt med at bruge leg som belønning! Det sjove er, at det giver en Møffe, der har meget mere tendens til at bryde op fra duftene og følge efter, ift. når jeg kun bruger godbidder. Han snuser stadig, men han afbryder typisk sig selv tidligere. Men det er super, at det går fremad - hvorfor er jo svært at sige, men jeg satser på, at det er noget med måden vi leger på og ikke noget andet For så er der jo en chance for, at det fortsætter denne gang

Fnis, Iso altså Men kan godt se, at det er super belastende, så godt I har fundet en løsning! :5up: Tænk engang - luksus-problem Møffe tigge-træner ikke meget, men det sker nogle gange at han går plads og håber på, at der sker noget Men det er kun kortvarigt og langt fra hver dag (nogle dage er han så mere slem end andre).

Helt klart - jeg ved, at jeg er virkelig skidt til det med at stoppe i tiden, for eksempel med apporten. Møffe har jo ikke en naturlig forkærlighed for hverken den - eller fremadsending for den sags skyld. Og når det så går godt - så har man jo bare ikke lyst til at stoppe! Efter to repetitioner i træk, så mister Møffe farten på de to øvelser. Og jeg havde virkelig lyst til at prøve igen på turen, men bed det i mig - og så kom der heldigvis også lige en hund og så en flok hunde, der gjorde det umuligt Også nærmest at komme hjem, for Møffe var sådan - mooar, de ser da søde ud?! Øhm, nej, Møffe... Den der golden der, ikke? Den var efter dig sidst du mødte den, meget tæt på at den havde provokeret dig til slåskamp (sprang knurrende på ryggen af Møffe, inden jeg og ejer nåede at flå den af), så det skal vi ikke nyde noget af... Og gravhunden? Jeg tror det var den, der stod og snerrede af dig for et par uger siden, efter selv at være gået op i dit ansigt... Jeg har simpelthen verdens mest naïve, godtroende og nysgerrige hund Og elsker ham for det Men altså... Han er lidt dum på det punkt

Jaja, pleasing kan så også blive et problem Godt, at I er ved at få styr på det :5up: Jeg nåede lige hurtigt i parken på turen med søster. Det gik rigtig fint med leg :5up: Jeg lavede et indkald, som jeg nogenlunde stolede på ville gå godt - og ellers i hvert fald rimeligt (dvs. ikke fuld fart, men han ville komme) - han kom dælme i god fart :5up: Kvitterede med at sætte i spurt og svinge legetøjet i hånden og Møffe var på med legen :banan: Trak lidt med masser af "knurren" og hoppen rundt og lod ham vinde, hvorefter vi tog en tur til og stoppede, mens legen stadig var god. Og det på trods af at vi på det tidspunkt havde gået i 1 time :chok: Så det var faktisk ret stort :banan: (og så fortjener jeg vist et klap på skulderen for ikke at presse appelsinen og prøve igen, tror jeg - for det kan jeg nemlig godt være slem til )

Normalvis serveres det heller ikke for ham jo. Enten kaster jeg det eller også lader jeg det "flyve rundt omkring mig", indtil han får fat. Tanken bag "bide sammen", er at videreudvikle det, altså, han kender jo legen og det skulle gerne ende i en trækkekamp. Jeg har bare svært ved at se, hvordan jeg lige får det gjort spændende på gåturen, når man har en hund, man så nemt "mister" til andre interessante ting? Men nu må vi se i morgen, der skal vi i parken igen i dagslyset, ikke i dag, desværre. Medmindre det går hurtigt at følge min søster til Netto Så kan jeg prøve lidt, men jeg tvivler på det. Men prøve det må jeg jo

Så gik min computer ellers lige amok, mens jeg forsøgte at svare dit indlæg - det trak lige grå hår ud! Men nu er den heldigvis i orden! Anyways, jeg tror ikke, at det er fordi jeg har presset ham, når jeg kigger tilbage, selvom jeg selvfølgelig ikke kan benægte det? Men han gik fra den ene dag at være "tjuhej, hvor er det fedt!" til at være sådan "tak, men nej tak" den næste. Prøvede et par gange, om jeg kunne lokke ham med på den, men uden succes Det gør jeg ved at hoppe lidt rundt og forsøge at lyde spændende. Inden han nægtede var jeg overhovedet ikke pressende, for der var tilliden til, at han ville det fin og jeg nåede endda at tro rigtig på, at det ville holde ved.. Det var først i dag, at jeg begyndte at prøve med "noget for noget"-metoden. Altså, hvor han ikke får lov til at snuse, førend han har bidt om legetøjet. Det har virket på ham før, så det virker nok igen. Men om det er den hurtigste og bedste vej at gå ved jeg dog ikke. Om det bedste egentlig bare er at vente, og så bygge glæde op omkring legen herhjemme, hvor han stadig synes det er top fedt. Jeg tænker, at det vil være en god idé at give ham det, hver gang jeg kommer hjem. Og når han så efterhånden har fået nogle nye, positive associationer, så kan jeg måske tage det med igen... Metoden med at lege for mig selv, går ikke med Møffe. Han er ganske enkelt for selvstændig - eller, det er egentlig ikke ordet, men han er bare rigtig god til at fordybe sig i ting og så bryder han altså ikke så let ud af dem. Han holder sig ikke rigtig i nærheden af mig, hvis ikke jeg er "over ham", hvorfor at det vil ende med at jeg enten skal kalde ham hjem eller løbe efter ham, førend han overhovedet vil overveje at kigge efter mig og legetøjet med den mindste snert af overvejelse om leg Trust me - been there, done that. Kunne jeg finde et mindre, indhegnet område, hvor der ikke kommer andre hunde, så kunne det nok lade sig gøre, men ikke under de forudsætninger vi bydes her. Jeg synes virkelig jeg lyder som en "Rasmus-modsat", men det er altså ikke derfor. Jeg er fuldt åben for muligheden for, at jeg måske har presset ham for meget, selvom jeg ikke synes, jeg har, men jeg kender min hund lige på det punkt med at prøve at skabe hans interesse omkring noget jeg/nogen laver. Han fordyber sig i de ting, han laver (om det så er leg, snusning, træning osv.) og derfor kan han være svær at få til at interessere sig for andre ting. Dog absolut sværest at få væk fra de spændende dufte Jeg håber jeg giver mening?

Jeg forstår stadig ikke, at du ikke forstod min måde at udtrykke det på. Anyways, embedesmisbrug er åbenbart ikke lige ud af landevejen. Tillod mig at slå embede op og herunder figurerede offentligt ansatte, som for eksempel en læge. Hvad sørens hedder det så, når DE misbruger deres embede? Anyways, så orker jeg ikke denne diskution længere. Vi har sagt vores meninger og må jo konkludere, at vi ikke er enige... Denne her må jeg dog lige hurtigt svare på Det hele handler jo netop i grunden om lovgivningen - for mit vedkommende, i hvert fald. Fordi Thor uretmæssigt blev dømt til aflivning. Fordi vi er imod lovgivningen. Og det er så derfor jeg håber, at denne drastiske handling skaber mere fokus derpå. Det hele blev så til en diskution om hvorvidt handlingen var ok.

Argh, nu gik den indkaldstræning lige så godt! Og så, bom, fra den ene dag til den anden, så gider Møffe bare slet ikke sit legetøj Ja, sidst han gad det rigtigt, var faktisk da vi lavede den video... Arghmen altså... Det er frustrerende. Der er tæver i løbetid, har jeg fundet ud af - men det har der så været længe. Men måske lige den rigtige er kommet i løbetid for Møffe? Jeg synes fandme det er mærkeligt, at han kan svinge på den måde - han tog en ultrakort tur med leg i dag, men brød selv legen efter MEGET kort tid (vi snakker max 2 sekunders god leg). Kunne ikke engang få ham til at bide sammen om det derefter Jo, to gange, hvor han så blev belønnet med at få lov til at snuse. Åhr, skulle bare ud med lidt galde. Indkaldet fungerede dog heldigvis ok, så godbidderne er heldigvis ikke helt værdiløse... Men det sætter altså hans velvilje væsentligt ned Dog fik jeg gået lidt fri ved fod i parken med RET ryg :banan: Sådan en tre skridt af gangen Og Møffe var ret dygtig til det Er det mon ok at man har to lidt stive arme? Så er det jo synkront... Os så kan jeg mærke Møffes en god del af tiden, når han går korrekt - så det ikke gør så meget, at jeg ikke kigge ned på ham Gode råd til optræning af legedriften er stadig meget velkomne. Og så er jeg godt nok spændt på, om det hjælper lidt, når vi snart kommer afsted til en, der skulle kunne lidt med ledene... Selvom det ikke virkede til, at det var det i dag.

Alle embeder er ikke en del af tredelingen. En læge kan jo også lave embedesmisrug. Og det med tredelingen - hvad skal man kalde det, når en politibetjent laver embedesmisbrug? Uden at gøre brug af det ord, da det netop er embedesmisbrug inden for de tre jobs, der udgør tredelingen, som er: Politikere, betjente og dommere. Jeg kaldte det at "bryde tredelingen", fordi embedesmisbrug ikke er specifikt nok. Og det er selvfølgelig ikke loven, der bliver "brudt op", men manden bryder den del af loven og gør dermed noget ulovligt. Ja, der har jeg altså fundet det bedst at bruge "bryde tredelingen". Men det kan jeg så se, at blev misforstået

Nej, det tror jeg ikke? Han har altid syntes, det var tæskesjovt. Tror det har noget at gøre med måden han lærte det på. Selvfølgelig går jeg aldrig mere end x antal få skridt. Men ved lige ud gang, så belønner jeg ham meget op og ned. Nogle gange for mindre, end ved baglæns og andre gang for mere. Så han aner faktisk aldrig, om ikke han får godbidden "nu". Og det har altid været sådan, også den gang jeg belønnede ham lige så ofte for lige ud, som for bagud. Tror seriøst bare han synes det er skide sjovt at bakke og gå sidelæns på plads Sådan lidt "rutsjebane-agtigt"? En blanding af godbidsforventning og slingrende bagdel Meeen, skal helt klart have arbejde med fvf... For han er ikke så på, som han har været engang med den Og jeps, ret og og kig lige ud, den er forstået (troede jeg var rettet op, kan jeg så godt se, at jeg ikke var, tilliden til Møffe med "kig lige ud" skal lige helt på plads, høhø ).

Du ved forhåbentligt hvad jeg mener med at bryde tredelingen?! Jeg mener jo ikke, at bryde tredelingen "som lov" - men som pligt. Lars Bo "brød jo ud af tredelingen". Hvis du har et bedre ord, udover embedesmisbrug (som jo ikke absolut har noget at gøre med tredelingen), så må du meget gerne præsentere det for mig. Regnede ikke lige frem med, at jeg ville blive misforstået på det. Personligt synes jeg da selv, at det er værre med et dødsdømt menneske end en dødsdømt hund? Det tror jeg de fleste vil mene? Jeg mener også, at jeg satte "" omkring ordet "kun" af samme grund. Jeg håber da, at folk ville bifalde det, hvis det var et menneske i samme situation som Thor, Lars Bo Lomholdt havde reddet Nu vil det så heldigvis aldrig ske, da vi 1. ikke har dødsdom for mennesker og 2. godt er klar over, at man ikke altid kan styre reflekser og der derfor vil være formildende omstændigheder. Øh, nej? Men ja, hvis personen er dømt til døden uden rettergang! Men nu var det i grunden noget om middelalderforhold i et demokrati, vi snakkede om - og de er da ikke helt væk, selvom de heldigvis er i jævn tilbagegang de fleste steder.

Åhmen altså, smukke billeder, dejligste hvalpe og verdens bedste hvalpemor

Nu kan knivloven og indavl ikke rigtig sammenlignes. Indavl VIL give en stor ricisi for 'syge' dyr. Som, lige meget hvor ansvarligt man gør det, vil kunne dukke op, da det ikke kun kræver viden, men også held. Som sagt, jeg mener ikke, man skal forbyde indavl (så længe vi ikke bevæger os for tæt), men jeg kan så udmærket forstå dem, der mener det ikke bør være tilladt.

Panden, Dina? Nej, ikke panden, bagknolden Ej, men det er jo pænt belastende, at sådan noget skal bedømmes ned. Møffe går jo fint korrekt, men har et stort og bredt hoved. Må prøve om jeg kan indlære ny vane... Var afsted på træningspladsen i dag, fik ikke lavet så meget fornuftigt ift. at jeg går trænerføl, men trænede lidt fri ved fod - det var nyt sted, så Møffes koncentration var sådan lidt "frafaldende" + han skulle bom-bom, viste det sig (resulterer i en fraværende hund, der prøver at finde det rette sted - jeg troede så bare, at han syntes alle duftende var spændende), men han lavede faktisk et par fine fvf (med line på dog). Det sjove er, at han synes at bakke og at gå sidelæns på plads simpelthen er noget af det allermest tæskesjove i verden Men lige ud er... Knap så spændende

Dina, det var ment som en måde, at illustrere det for dem, som ikke kan forstå folk, der synes det er ok, det der er gjort nu. Det er ingenlunde fordi jeg synes tingene er sammenlignelige! Udover at betjenten i så fald netop skal bryde tredelingen. Og der findes lande, med dødsstraf, selvom der er demokrati. Eller rettere, i hvert fald stater i USA, mig bekendt. Det er fair nok med mig, at folk synes, at det er gjort på forrykt vis, osv. Vi har forhelvede forskellige syn på livet og derfor forskellige grænser. Men at sige direkte, at tredelingen aldrig må brydes - der kan jo godt opstå forskellige ting. Synes selv den måde hundeloven fungerer på nu er fuldstændig hen i vejret og derfor synes jeg handlingen var ok - i dette tilfælde! Ikke dermed sagt, at jeg ville mene det i et andet tilfælde. Men der er bare flere ting ved den gældende lovgivning - fx. det, at flere hunde er blevet aflivet, for at blive frikendt senere. Men der er så andre, der ikke mener, at det er grund nok, da det kun er en hund, der er tale om (og indirekte dennes ejer i form af hendes følelser) og ikke et menneske, direkte.

Som kan bruges ansvarligt - og med en god del held lykkes uden for mange ofre. Og det er netop ofrene, folk har noget imod. Indavlsdepressioner, syge recessive og/eller polygenetiske gener, som spredes, fordi de er blevet mere "fastsatte" i dyrene (der måske ikke selv er syge), der derfor med større sandsynlighed giver dem videre til deres hvalpe (bom, potentiel katastrofe om nogen år med syge hunde spredt ud over mange linier = ofrene). Ansvarligheden skal jo gå ud over opdrætter selv, for at være til nogen nytte. Og man kan jo i bund og grund lave en fin avl uden brug af indavl - så DERFOR er folk nok imod det og synes, det ikke bør eksistere/være tilladt DKK havde jo også avlsrestriktion på det på et tidspunkt, som jeg husker det (altså, inden alt blev til anbefalinger).

Du misforstår mig rent ud, Dina Den menige mand kan have sin egen mening. Rent juridisk er det dog allerhelvedes firkanten - men tag igen, stening er lovligt i Danmark lige pludselig og utroskab, tyveri (selvom det er en ludfattig, der ikke kan overleve på anden vis) er dødsdom. Er der stadig ikke grænser for tredelingen, synes du? Burde en betjent ikke i et sådan tilfælde udnytte sin mulighed? Der er grænser for alt - også tredelingen af magten! For den menige mand, altså. Er udmærket klar over, at det er en af grundstenene i demokratiet. Okay, men så forhold dig til mit første eksempel? For det synes jeg ikke du gjorde, du kom tilgengæld med noget andet, omkring dansk militær i Afghanistan... Det med stening af et menneske. Og de 1000-vis af mennesker, der kunne have reddet Thor - har i bund og grund ikke nogen særlig stor chance for at stjæle ham. Altså, medmindre de stod sammen og væltede internatet ned - hvis de ellers vidste, hvilket ét han var på. Nu stod Lars Bo Lomholt og havde muligheden i forhold til så mange andre. Om han gjorde det egentligt rigtige, det er op til hver enkelt person at vurdere, hvad de mener. Loven er man dog ikke i tvivl om, hvad mener (det er forkert). Selvom politiet fejlagtigt både er udøvende OG dømmende, i sager som den om Thor... Hvorfor tredelingen falder lidt sammen der...

Ok, jamen, den sætning var ment som fremstillingen af to "ekstremer" - jeg sprang lige mellemgruppen over. For har godt fat i, at du synes handlingen var forkert udført (altså i metoden, ikke i målet). Så den var ikke møntet på dig. Hvis en soldat i Irak havde forhindret (uden at være en del af den enhed, der blev sat til det) nogle af de gasudslip, som Sadam Hussein uførte på nogle byer - skulle han så ikke have en medalje? Om ikke af staten - så af en anden instans? Jeg ved godt, at det er et ekstremt tilfælde og ikke lige til at sidestille, men det er jo bare et udtryk for folks forskellige værdisæt/grænser (tror næppe nogen mener de to sager kan sammenlignes!). Jeg kunne godt unde Lars Bo Lomholdt en medalje (hvis man får en sådan for det? Diplom? Whatever) for "Årets Dyreven"-agtigt, for eksempel. For han får dælme sat gang i nogle ting ved det han har gjort. Jeg håber, jeg har fået udtrykt mig ordentligt Men nu skal jeg afsted og på arbejde, så har ikke tid til at kigge mere på det ...

Det er da ærlig talt noget mærkeligt noget - det er da endnu mere tvungent, om jeg skal til at immitere en "fri" gang, ved at holde min arm i underlig vinkel Nåja, men må jo kigge på det - bagsiden af høje hunde

At skrive, at jeg "tager fejl" er måske lige friskt nok Jeg laver ikke rigtig nogen postulater og jeg forstår endvidere ikke, hvad du mener, at jeg tager fejl omkring. Der står immervæk en hel del i mit indlæg, og vist nok også ting, som du er enig i - såsom at politibetjentens handling i princippet var forkert. Jeg kan godt følge dem, der mener, at det var forkert - men igen, så ville jeg altså mene, at en politibetjent i Afghanistan, der reddede en eller anden fra stening på baggrund af utroskab eller hvad har vi, var en helt. Det samme ville jeg mene i DK (hvis vi ellers havde stening), til trods for vores tredeling af magten. Tredelingen er fin - men der er grænser for alt. Hvor grænsen går, er tilgengæld subjektivt og det er det, der gør det så svært. Problemet i denne sag er jo også, at politiet ikke kun er udøvende, men pludselig også dømmende - så tredelingen falder jo også lidt sammen i disse sager... Men hvad jeg skrev er, det er et spørgsmål om ens personlige vurdering i forhold til pågældende omstændigheder. Om politibetjenten bliver straffet? Det får vi se - det gør han jo nok og det er han afklaret med - også med risikoen for at miste sit job. Han er også selv stået frem og har ikke gemt sig. Det tager jeg hatten af for - havde han gemt sig, havde jeg ikke haft noget særligt til overs for ham. Medmindre altså, vi havde haft nogle seriøst sindssyge straffe for sådanne handlinger. Hvis nogle mener, at tredelingen overtrumfer ALT, så er det deres sag. Jeg har så min mening, og andre har deres. Og så har vi forskellige personlige grænser. Men jeg kan sagtens og uden problemer følge din tankegang og jeg er også selv ambivalent i denne sag. Men jeg må indrømme, at jeg synes det var ok lige her. Jeg forstår så ikke hvor du vil hen med dit eksempel fra Afghanistan, det er ligesom ikke rigtig til at sidestille med mit? Jeg kan af gode grunde ikke sige, hvilke muligheder for aktion militæret havde i den situation, hvilke konsekvenser det ville give eller bare hvad de vidste om, hvad de kunne gøre, uden det ville være imod regeringens vilje.

Men det er vel i grunden lige så unaturligt, som at gå som jeg får i forvejen? Dunno Det er ikke lige det, jeg forestiller mig kan give udslaget i en bedømmelse - eller kan det?

Åh nej for pokker, noget møg :-( Rigtig mange krammer og tanker herfra :ae: Håber I trods alt for en god rum tid endnu - nogle gange kan man jo leve længe med kræft, uden det er til gene. Måske det også bliver tilfældet for jer? :ae:

Jeg kan helt ærligt ikke have noget imod det betjenten har gjort. Ja, det er forkert. Men jeg synes dælme, det er mere forkert at aflive en hund og fratage en person hendes kæreste eje på gældende grundlag - end det, der er gjort her. Men det er selvfølgelig en subjektiv sag og vurdering. Om det gør, at jeg stoler mindre på politiet? Næ, absolut ikke - næsten snarere omvendt. Måske for nogle dog... Dem, der er for aflivningen af Thor, mener jo nok, at betjenten er direkte forrykt. For mig har det bare bevist, at betjente også besidder et hjerte og ikke er "marionetdukker". Men hvor grænsen går for, at en betjent gør "som han vil", er ikke til at sige. Men jeg ville være chokeret, hvis en betjent, der reelt havde muligheden, ikke forhindrede en stening i Afghanistan (eller hvor sådanne sindssyge ting nu er lovlige). Hvor går grænsen? Det er vel en subjektiv vurdering alt efter, hvor højt man vægter de værdier, der er på spil. Når man overskrider den, så må man tilgengæld tage konsekvenserne (eller flygte fra landet til et, der vil beskytte en) For ved gud var det forkert det han gjorde rent objektivt set, med tanke på vores retssamfunds opbygning - men for mig, var det det rigtige i denne situation. For andre - var det ikke. En anden betjent kan så gøre noget andet en dag og det vil jeg så måske synes var forkert... Men sådan er det. Det sker heldigvis så sjældent, og der er set det, der er værre inden for politivæsnerne. Men nu må vi se, hvordan hele sagen ender for ham. PS. Jeg tror nu nok, at Thor har det fint. Det han har været udsat for, er ikke værre end det, som så mange hunde fra internater udsættes for - ja, han skiftede hænder et par gange i løbet af en dag, og? Så svagelige er hunde altså heller ikke.