bernerazuro

OK, så er vi altså rimeligt enige, alligevel - blev lige helt bare :blink: Spøg til side. Men det er netop også en af grundende, udover at jeg bare ikke bryder mig om at være nedsaget til at tale hårdt. Netop - hvad så den dag situationen opstår, hvor det rent faktisk kan være direkte farligt? Så har man ikke rigtig en nødløsning Hvorfor er det, at fjerne hunden ikke en grænsesætning? Det synes jeg da, at jeg har hørt om flere der gør brug af, med succes? Og er også blevet tilrådet det..

Æhm, der var på et tidspunkt en, der havde et lign. problem med sin tæve - kan dog ikke huske det præcist. Og det gik over af sig selv efter en uges tid. Men personligt ville jeg tage et smut forbi dyrlægen, better safe than sorry.

Jeg vil bare ikke der ud, hvor jeg skal bruge den dybe stemme hver gang. Det falder mig ikke naturligt på nogen måde. Jeg starter altid ud med et roligt "nej", og hvis Møffe ikke reagerer på det, jamen, så bliver der da lagt mere vægt bag ordene, dvs. jeg siger det i et bestemt tonefald. Det plejer dog ikke at hjælpe Reagerer han ikke første gang, så bliver han for det meste ved (dog med undtagelser), men så falder der brænde i form af, at han bliver taget væk (næste problem er så, at han stopper, når man rejser sig nok et spørgsmål om, at jeg er for dårlig til at træne nej ). Men kan da huske at du spurgte en hundeejer til træning, hvorfor denne brugte et andet tonefald, når hun sagde nej, under nej-træning? Tolkede jeg som, at du mente, at man så vidt muligt skulle undgå at ændre tonefaldet for signalets skyld?

Jeg tænker schæfer - synes det hele så at skrive passer perfekt ud fra min viden om racen Men lever så heller ikke med den til dagligt :blink:

OK, det har jeg så aldrig oplevet hende bruge De gange jeg har set hende, har hun kun brugt godbidder - det værste jeg har oplevet hende bruge var en halti, skuffende, men ja, det er det værste.

Altså, jeg træner nej med Møffe.. Og bruger det også. Men jeg prøver så vidt muligt, at angå at bruge den dybe stemme, for det vil jeg helst undgå. Reagerer Møffe ikke på "Nej"et, så bliver han taget væk. Det forhindrer ham dog ikke i at forsøge igen, men det virker da som om, tingene sådan laaaangsomt fiser ind :blink:

Og det tror jeg, at du har ganske ret i

Jeg og Møffe kommer måske

Nåja, nu tænkte jeg, hvis han syntes det var mere delikat end det almindelige foder Og stakkels din mor, så havde hun da vist sin sag for, nu hun passede ham

Haha, han havde da vist en alternativ smagsløg

Hvad, skal vi tolke det som, at det i virkeligheden er kylling, der er Pablos favorit og pølser, der er Victorias favorit :blink:

ALT hvad der kan spises Jeg har endnu ikke formået at udrede, om der er noget, der er mere lækkert end andet. Dog har jeg en MEGET svag fornemmelse af, at frolic og levergodbidder er en bette anelse lækrere end tørfoder? Jeg er dog langt fra sikker.. Ok, oksebidder med lidt hvidløgssalt er dog delikassen efter nærmere eftertanke - men altså, Møffe er bare madGLAD

Du behøvede skam ikke kommentere den :blink: Lucky you, den del har jeg aldrig oplevet. Hunden skal vide hvem der bestemmer, og gør den det ikke, så skal man bare råbe lidt mere af den og rykke i linen. Så ja, måske nogle dele af befolkningen vidste det dengang. Men det nåede altså aldrig min omgangskreds. Jeg har aldrig set nogle jeg kender, som har hund, gå rundt med godbidder på gåturen. Nej, hunden trak og det var ryk i linen hver gang den gjorde det. Og mine argumenter kunne bare pakke sammen, for jeg vidste ikke hvad det ville sige, fodi jeg ikke havde hund - hvis man ikke rykkede i linen, troede hunden den bestemte. I doubt it, så skulle CM også være ualmindelig dum... Men det har jeg ikke indtryk af at han er, trods alt.. Og gør en mand det og sværger til det - hvorfor skulle andre så ikke kunne se lyset der? Jeg tror altså ikke på, at det har noget at gøre med, at man er uintelligent.

Mente det nok. Glemte én, jeg har også en enkelt veninde, som det er lykkedes at omvende

Det kan da godt være, men like it or not, så er der ikke mange jeg kender, som har været kritiske i deres viden om hunde (jeg kan jo ikke generalisere ). Faktisk, ingen. Jeg har endnu kun formået at omvende mine forældre fra "Hunden overtager magten"-ideen (og heldigvis for det da). Min mor var absolut lettest, men det skyldes vist at hun er pædagog og arbejder med de "anderkendende metoder" - som ikke findes mange steder i København, så vidt jeg kan forstå på de tilbagemeldinger hun får på arbejdet fra Børnehaver. Det er det jeg har lært med modermælken (at hunden forsøger at overtage magten, så den kan videre-føre sine gener, rent instinktivt), at jeg nåede at blive guidet ind på rette vej inden jeg fik hund, skyldes alene et andet hunde-forum, hvor der var negativ omtale af Millan. Det var mit og Møffes held. Efterfølgende kom jeg jo så hertil og lærte meget nyt, + jeg fik læst nogle flere bøger. Den kritiske sans voksede, som jeg fik mere kendskab til tingene. Men hov, har vi ikke haft den her diskussion før, engang for læææænge længe siden? Og blev aldrig enige?

Det er jo fuldstændig en temperamentssag. Tæver har humørsvingninger i forbindelse med løbetider (og løbetider). Førstnævntes grad varierer dog meget. Nogle påstår de er lidt mere samarbejdende. Hanner er i evig brunst, når de først er kønsmodne. Og så også en lille tand mere selvstændige, ifølge nogle. Jeg skal ikke garantere noget, har kun prøvet en hanhvalp endnu

Tænker targetstick, klikker i den ene hånd, snor om samme hånds håndled og så den frie hånd til godbidderne Ej, jeg synes det lyder som et værre mas, med så mange ting på éngang Bruger aldrig target, når Møffe er i snor Synes også nogle gange, at klikkeren er alt for meget i vejen Så er det godt med et godt, gammeldaws "Dygtii'"

Hvor lyder det bare super godt! :klap2: Og jo, jeg tror på, at det bliver rigtig godt - det lyder i hvert fald godt :5up::5up::5up:

Fordi folk får at vide af en formodet specialist i hundeadfærd, at det er sådan. Og mennesker er bare autoritetstro, det kan vi ikke komme udenom Jamen tak, hej, sådan eksempel kan du faktisk se i mig - hjernetom og ukritisk Men overlever nok :blink: Jeg åd ham råt, har altid fået at vide, at hundene stræber efter "at overtage verdensherredømmet" og kendte ikke til hundesprog dengang jeg så ham første gang. Så hvad jeg så, da han jordede chihuahua, var præcis hvad han sagde - en chihuahua, der var aggressiv, nervøs og dominerende. Og han fik den til at opføre sig eksemplarisk med mine øjne - halløjzeus........ Ja, jeg skammer mig, men det har givet mig en forståelse for, hvor "lette" folk kan være at "manipulere" med, hvis bare folk har en titel og optræder selvsikkert - og folk ikke har et dybere kendskab til tingene.

Så det var DERFOR jeg var ved at blive så sur på Møffe de første par nætter, hvor jeg nat 1 kun fik 2 timers søvn og nat 2 kun fik 5 timer (og jeg er vant til 8-10 timer) - så da han igen nat tre vandrede pivende rundt uden at kunne finde ro, lige meget hvad, var han altså NÆSTEN billigt til salg

Helt klart "Klikkertræning af/for [kan ikke lige huske det] din Hund" af Morten Egtved og Cecilie Køste -all time favorite, god læsning, skrevet på et letforståeligt sprog, den er ikke engang tung, selvom den omhandler noget så kedelig som læringsteorier og træning :blink:

Hehe, de kanaler har jeg ikke herhjemme Og sjovt nok tror jeg, at jeg vil gå amok, hvis jeg ellers kunne forstå palavret der bliver ytret på de kanaler - det må være fordi jeg spiller for meget krigsspil, med de voldelige tendenser

OK, så misforstod jeg dig vidst Æhm, har altså aldrig hørt om et TV-program, der sagde, at krig er vejen frem Jeg har set dokumentarer om anden verdenskrig og film om krig, men ALDRIG er det da blevet fremstillet som vejen frem Derimod, så trod det der lille skilt "Do not try this at home", eller hvad det sker, så giver Millan jo udtryk for, at SÅDAN hænger det altså sammen og sådan ER det bare - at en hamrende angst-aggressiv hund, er dominerende, fx. Han lufter ligesom bare ikke andre muligheder - og aflæser faktisk også hunde forkert - i hvert fald i det tilfælde, som jeg der henviser til. Chihuahua'en Nunu, der havde lært at angreb var det bedste forsvar i visse situationer, fordi folk (herunder Millan blandt andre) ignorerede dens signaler

Sender dig lige en pb angående det sted...

Er det egentlig ikke også bedst sådan? Nogle tager sig af det ene - baghaven - andre tager sig af det andet - TV. Nogle prøver lidt begge steder. Hvis vi ignorerer den ene, så puster den jo evigt og altid liv i den anden. Hov, jeg kom vist lige i mit filosofiske hjørne Jeg mener bare, at så længe Cesar bliver vist på dansk TV, vil han fortsat præge den danske befolkning, selvom man gør sit bedste. Hvis man derimod motiverer TV2 og andre kanaler til seriøse programmer angående hunde, hvor man lærer videnskabeligt beviste ting, så ville det jo også præge befolkningen Nåja, det giver i hvert fald mening i mit hoved