bernerazuro

Skal hverken kunne sige om du har prøvet det eller om det hjælper, men har du prøvet at skifte foder? En hvalp fra en opdrætter jeg snakkede med, fortalte mig, at man skal skynde sig at skifte over på et andet foder, hvis hvalpen får vokseværk.

Hehe, dejlige billeder Han ser mig nu noget højrøvet ud på 1. billede Men kan altså overhovedet ikke kende forskel på ham og Oscar

Hvad mener du dog med det?

Nøj, er det allerede et år siden sidst?! Jamen, stort tillykke til Pelledrengen så!:klovn: Happy birthday to you happy birthday to you happy birthday, dear Peeeelle happy birthday to-ou-u-UH-uuuuu yoooouuuuuuuuuuu! :tillykke:

Åh, stakkels Staffi :ae: Men kan nu godt forstå Lexus - han har god smag :blink:

Det håber jeg også - eller er det ikke sikker, at min far vil lade mig låne sit kamera

Haha, kær

Ok, så forstår jeg bedre Ling syntes bare den bold skulle dø.. At den stadig er rund, er alene fordi den er stiv nok til at holde den. Den har en flænge, nærmest ned lang hele den ene side, der er formet sådan her: < Yup, den bold var god at bide og ruske i Haha, og angående Splints kastetrick - det er da sejt Hvad, hvis mennesker kan underholde sig med at kaste en bold for en hund, så kan hunde nok også

Oka, tak Tror det nogenlunde også må gøre sig gældende for en berner

Bliver lige nød til at spørge, hvordan du mener, forholdet bør være? Kopierer lige Orijen Large Puppy's ind.. Kalcium (min.) 1.3% Fhosphorus (min.) 1.2%

Hvor ser han dejlig ud Skidt pyt med kvaliteten, jeg synes den er godt nok Og tænk, angående bamsen... Jeg havde eller indtryk af, at det var terriers, der er destruktive Vi har en fodbold ude i haven, som har holdt til Naja (labrador af F1-linier siges det) og Azuro, en berner sennen, som begge har syntes den var ganske underholdende (især førstnævnte!). Så passede jeg en luddoven terrier i en uge, i alt legede han med bolden 2 gange - og nu er den fuldstændig destrueret

Fortæl mig lige, hvad det er der gør det så specielt? Det er jo stadig det samme, bare mere "kompliceret", fordi der kræves mere præcition og fart. Færdighederne er nogle lidt andre, end en almindelig familie, hvor den mest komplicerede adfærd, som næsten alle familiehunde kan, er plads. Nej, ikke et labrador-kursus - den håber jeg ikke du mente seriøst Så har jeg i hvert fald formuleret mig dårligt. Nu kender jeg ikke så meget til raceforskelle, men kunne forestille mig, at der kunne være specialiserede kurser ift. vogtende hyrdehunde, terrier og jagthunde (hurtigt opremset) og så måske et generelt, hvis man ikke har bidt sig fast på én bestemt race/gruppe. Det kan godt være du ikke har behov for det, jeg føler ski' heller ikke, at jeg har behov for det længere. Men det er altså de færreste mennesker, der har vildt gode kontakter inden for hundeverdenen og også de færreste, som går direkte ud og køber bog, inden anskaffelse af hund. Og basisviden. Skal det virkelig udspecificeres? Jeg tænker ting som: Hunden har en ting, du går over til den for at nusse og den knurrer af dig. Skal man tage fat i hundens nakkeskind og sige "Hallo du, det er mig der bestemmer her!" eller skal man bøje af - mister hunden så ikke respekten for én og tror, at nu styrer den hele showet? Socialisering: Hunden skal dælme have lært hundesprog, det kommer ikke automatisk - her har jeg Naja som bevis, hun er ikke den bedste til at aflæse hunde, da hun nærmest kun mødte hunde til hundetræning, som hun kun gik til de fire første måneder af sit liv. Ikke at den skal ud for hver en pris og hilse på alle hunde den møder. Men den skal omgås sin egen art med jævne mellemrum. Helt tilfældigt, så tror jeg også dine hunde kommer temmelig meget ud i forhold til nogle familiehunde. Ikke alle, for jeg har da indtryk af, at nogle mener, at hunde skal jo ud og gå tur, ergo skal hvalpen også ud og trave langt. Næh, jeg mener skam ikke det er forkert, men langt fra alle har dine evner til at tænke og handle selv. Ingen af hundeejerne i min omgangskreds har en specielt god tilgang til hund i mine øjne (med mindre vi snakker dem jeg kender her fra HF). Fortæl mig lige, hvordan det her så skal forstås, for jeg forstår det som, at bøger ikke kan lære én noget: Ingen tvivl om, at en god kontaktflade er rigtig god at have i baghånden. Men hvordan får man lige det, når man står som førstegangshundeejer? Man har sin opdrætter (og hvilke holdninger har denne mon?) og så kommer man måske ud på en træningsplads, hvor træneren kun tænker "disciplin og kontrol for at få lederskab" - og man bliver bildt ind, at sådan foregår det og jamen ved gud, det virker jo også, hunden gør som der bliver sagt! Jeps, den erfaring har jeg gjort mig... Det hjælper skam at presse hunden hårdt på bagenden og nogle gange også at rykke hårdt i linen Hvad der dog ikke hjælper er en kvælerkæde, det har jeg da "heldigvis" lært i praksis Flere = flertal = mere end én. Ikke flere end. I min omgangskreds, ekls (ser forkert ud?) de HF-brugere jeg har mødt, er der 3 hundeejere. Den ene: Hunden kommer kun ud i haven og lege, eneste aktivering. Den anden: Den ene ejer har en ganske fornuftig tilgang til hunde, men har på gåturene problemer med at hunden er stærke end denne. Den anden ejer: Hunden skal bare gøre som der bliver sagt, og knurrer den, når man går hen til den, mens den har mad, skal man bare tage den i nakkeskinnet, mens man siger til den, at "Her er det mig der bestemmer!". Den tredje: Man skal tale hårdt til hunden, ellers har den ikke respekt for én. Hunden kan kun lære at gå pænt ved hjælp af kvælerkæde i funktion og ryk i halsbåndet. Godbidder bruges kun i indlæringsfasen, derefter så skal man bare tale hårdt til hunden, hvis den ikke gør, som der bliver sagt - ellers får den ikke respekt for en. Og mine ord er da bare langt ude, jeg bliver klogere når jeg får hund og jeg skal ligesom ikke sige noget, for jeg har ikke haft hund før. Og ja, det kan da godt være, at jeg har lært en hund at stoppe med at trække i snoren på en weekend, ved at stoppe op, men hallooo, det var ligesom fordi jeg endnu ikke var med i dens hierakiske orden Og vedkommendes hund trak selv i snoren trods rykkene, 7 år gammel... Sikke en hyggelig omgangskreds på det hundemæssige plan Hvilket jo netop bliver beskrevet i en bog - altså viden om hvorfor det fungerer i praksis - "Klikkertræning for din Hund" er for eksempel rigtig god på det punkt og den bog, der virkelig har lært mig, hvordan man træner hund. At jeg så skal blive lidt bedre til at sætte rette kriterier, når jeg shaper, er noget andet, men nu drejer Naja da både hovedet og løfter et forben, når jeg træner "danse" Bogen gav mig den viden jeg skulle bruge, for at kunne føre det ud i praksis og selvfølgelig er man ikke supertræner fra man har læst sidste side i bogen, man skal immervæk også igennem den praktiske del - men det går bare så meget mere glidende, når man har noget balast. Ved godt sammenligningen ikke var den bedste, men det var det eneste jeg kunne komme i tanke om. Jeps, det er rigtigt. Man kan så holde hund på flere måder, men der er også måder, man bare ikke må holde hund på (eller, det burde i hvert fald ikke være lovligt!). Og den danske lov har da heldigvis også sat nogle rammer i form af forbud mod brug af pighalsbånd af en vis kaliber og elhalsbånd. Rigtige formål: Formål der har en praktisk betydning for samfundet, såsom jagthund, politihund, narkohund og så den alm. familiehund, som så kun har et formål, som omsorgsgiver og omsorgstager Udnyttelse af hunden til egen fornøjelses skyld burde selvfølgelig være dybt ulovlige - hvilket de også er. Her tænker jeg eksempelvis hundekampe. Måder: Hunden skal i videst udstrækning ikke udsættes for fysisk eller psykisk mén. Ligesom loven foreskriver. Man skal gøre sit bedste for at få en velafbalanceret/-fungerende hund. Og det er så her kursuset skal gå ind og sige, hvordan man holder en hund, uden at gøre brug af tæv og bank fx. Socialisering som vejen frem i begrænset omfang. Det er jo socialisering at gå en tur i en skov, at tage bilen, at gå en tur på strøget - alm. færdsel. Så er det bare at sørge for, at hvalpen ikke bliver skræmt af det og hvis den gør, sørge for at den lære, at denne ting ikke er farlig. Problemet er, når folk nærmest ikke går ud med hunden og hunden derfor pludselig en dag bliver panisk fordi, hov, der kom sq en lastbil. Hvad har det lige med det her at gøre? Imo mindre end kørekort til bil. Derudover så snakker vi også her om en anden art, som så at skrive aldrig er andet end en luxus for folk - heriblandt mig. Jeg har jo ikke nogen praktisk grund til at få hund. Jeg vil bare gerne have en "kammerat", som jeg synes det vil være sjovt at gå til træning med og hyggeligt at gå ture med. Jeg er hverken politibetjent eller jæger eller narkohundefører. Hvorfor skal andre mennesker "straffes", fordi jeg måske ikke har den nødvendige basisviden til at skabe et godt hundehold? For eksempel er der mange, der har en hund, de ikke kan kalde til sig, alligevel har de den gående løs, for ellers er det da synd for Fido. Fido løber lalleglad rundt og over til alle mennesker og hunde - ligegyldigt om de har kraftig allergi eller er bange for hunde. Hvem sagde, at de absolut skulle tjene forrygende på det? De har jo ingenlunde samme udgifter som en kørelærer, ergo vil kurset også være billigere end et kørekort. Nogle vil gøre sådan, desværre ja. Og andre vil rent faktisk blive klogere og lære noget, som de tager til sig. Selvom det måske ikke hjælper jublende godt på visse miljøer, så tror jeg stadig at det ville kunne gøre godt. Men det vil gøre det nemmere at gå til de dumme miljøer, hvis alle hunde skal være registreret fra opdrætter af og ejer skal have et bevis. Så kan man ligesom virkelig klandre dem for deres ulovligheder, når man endelig finder frem til dem. Hvis man virkelig vil og mener det, så er jeg ret overbevist om, at det kan lade sig gøre. Kan man lade være med at føle, at du mener man er tåbelig, når man har en holdning, som du mener er tåbelig og kun uoplyste mennesker kan komme frem med? Her er hvad tankerne om certifikatet er i dine øjne, og ergo hvad dine tanker er om mine tanker ang. certifikatet: Nå, håber jeg fik forklaret mig ordentligt, synes indlægget er begyndt at blive lettere uoverskueligt i længden Og hvis ting er svære at formulere ordentligt.

Ai, hvor er det bare godt at høre :klap: Jeg håber det kommer til at gå rigtig godt! Og så skal du altså også lige have et trøste :ae: herfra, med Splints HD-status! :ae: :ae: :ae: Håber og be'r til at hun ikke har smerter på grund af den!

Jeg har så mødt flere personer over 25, der synes at det er en god idé. Vi kan vel nok blive enige om, at der står i en hver hundebog, at man skal være konsekvent og har aldrig læst noget sted, at man skal hidse sig op, når hunden gør noget galt. Primært er alle bøger baseret på positiv indlæring, selv CM, har jeg hørt, mener at man skal gøre brug af positiv forstærkning, selvom han dog har nogle "sjove" idéer foruden dette. Ja, velfungerende kan vel være et vidt begreb, hvis man vil gøre det til det. Med velfungerende mener jeg, at man har en hund, som er forholdsvis (læg mærke til forholdsvis!) rolig og glad. Der er jo selvfølgelig individuelle forskelle, men vi kan nok godt blive enige om, at en velfungerende hund ikke er ved at kvæle sig selv i halsbåndet, for at komme fremad fx., går nærmest krybende rundt og sender sin ejer små, nervøse blikke og ej heller styrter rundt og gør og bider ud efter alle - ekstremiteter, ja. Og dér mener jeg ikke formålet har den store betydning. Tror næppe at der eksisterer nogen politihunde, jagthunde eller familie, som er velfungerende i forhold til deres profession, der ikke er velfungerende i forhold til hverdagen også - altså medmindre den til hverdag bare sidder i en hundegård hele dagen lang e.lign. Angående racedelen, så kunne der eventuelt være nogle forskellige kurser, alt efter hvilke racer, man er interesseret i. Folk der på et eller andet plan er uddannet til det. Og ja, jeg ved godt det danske samfund ikke har en statsstøttet uddannelse i denne forbindelse. Og ja, eksempelvis adfærdsbehandlere fra et organiseret regi. Men det kan sådan set være underordnet imo, hvis bare personen kender til basisviden + lidt mere, hvilket jo ligesom må forventes af en lærer. Og det vil jeg mene ikke er det sværeste at finde frem til. Ingen har sagt, at det skal være ulovligt at gøre mere, end hvad der kræves som minimum. Alle hunde har jo overordnet set brug for at ejeren har en vis basisviden, du kunne jo heller ikke træne din hund op til markprøver, hvis du ikke var konsekvent i dine krav under oplæringen. Eller hvis din hund var bange for noget, man nærmest med sikkerhed møder i en skov, fordi den aldrig er blevet socialiseret ordentligt - fx. andre hunde. Sikke meget du vil gøre for at beholde nogle få penge og undgå nogle få timer. Ja, jeg ved godt at DKK hunde bliver registreret. Jeg må indrømme, at det går fint for mig med at lære fra bøger og kurser og efterfølgende bruge det i praksis. Jeg har ingen familie eller venner whatsoever der ved nok om hunde, til at de kunne guide mig ordentligt igennem det hele og nej, jeg har ingen fornuft i dine øjne, for jeg ville sjovt nok ikke selv være kommet frem til mange af de ting jeg har læst :blink: Ville stadig have gået rundt den dag idag og tænkt i lederskabsbaner, at hunden skulle trykkes i sit og dæk, godbidder kun var til hyggestunder, at man skulle rykke hårdt i linen, hvis hunden trak osv. Og se, sjovt nok ser man flere personer der går rundt og bruger de metoder og kalder trænings ved hjælp af godbidder for "bestikning" og ikke mener at hunden respekterer én, hvis man bruger godbidder. Vil nu stadig være enig i dette ordmål: Teori er viden, praksis er handling - men viden bør altid gå forud for handling! Og jeps, kan selv skrive under på det - og det kunne Naja også, hvis hun kunne snakke Så bryder loven om kørekort også med loven (ja, jeg ved godt at der er himmelråbende forskel). Der bliver vi jo også straffet, selvom vi vel i bund og grund kunne gå direkte ud og køre bil. Men det kunne få nogle temmelig fatale følger, fordi folk ikke kender reglerne! Nej, det er ikke lige så farligt med hunde, men det kan også blive farligt, når folk ikke har ordentligt forstand på tingene. Og det har vi jo ligesom også set tilfælde af. Og jeg ser det så ikke som en straf, mere som en nødvendig foranstaltning, der har flere positive følger - men det kommer vel an på øjnene, der ser. Jeg har to hunde i min omgangskreds, foruden dem jeg kender gennem HF. Én jeg mener lever en rigtig sølle tilværelse, hvor den kun bliver luftet i haven, medmindre der kommer gæster og én der lever en nogenlunde tilværelse, men hvor den ene part ikke aner en dyt om hundesprog, hvilket jeg frygter en dag kan få nogle grimme følger Denne person ville kunne lære en hel del ved et kursus! Jamen, tak for dine fine oplysninger om min intelligens. I stedet for at begynde at kalde folk for knap så pæne ting, så prøv at udtrykke dig mindre offensivt, når du er uenig, i stedet for at kalde folk for tåbelige. Jeg kunne vel sikkert nok kalde dig de samme ting, af den simple grund, at jeg selv mener, at jeg har tænkt over det, men det gør jeg altså ikke, fordi jeg ikke mener, at folk er tåbelige, bare fordi de ser på tingene fra en anden vinkel end jeg. Så venligst, stop med at gøre brug af de ord, ellers gider jeg ikke denne debat. Så er det sådan set op til dig at vælge..

Ja, grundlæggende er der mange ting der er ens. Men det er så også kun noget, så er der alt det, som er forskelligt fra os mennesker + mange personer egentlig ikke ved, hvordan man bedst/mest fornuftigt opdrager og træner - og heller ikke læser om det. Hvorfor ikke? Det er alle jo - så er der bare dem, der læser om det inden de anskaffer sig hund og/eller går til hundetræning. Jeg ser altså intet problem i, at jeg som kommende førstegangshundeejer skulle tage et kursus i hundehold, såfremt det kunne afhjælpe visse problemer - og det er selvom jeg har læst snart 20 hundebøger og har passet hunde flere gange. Jo jeg ville da synes det ville være irriterende, for synes selv jeg har fået styr på det efterhånden, men hva' fa'en - det værste der kan ske er, at man bliver lidt klogere Eller at der slet ikke sker noget, fordi der ikke var noget nyt under solen - men det ville da også være lidt fedt, for så ved man da, at noget har man lært :blink: Hvis det var nemmere, så ja, så kunne det være en mulighed - men problemet er så bare, at til den tid er det gået galt. Man kan vel næppe hive fat i dem inden det går galt. Så må jeg lige spørge hvad du mener med det der Danmark Statistik? Hehe, jeg har nok bare vænnet mig til udtrykket, så tænker ikke nok bare ikke længere over hvad man kalder det Nå, tilbage til det reelle emne. Det ville selvfølgelig ikke være noget, der kunne indføres fra dag til dag og man skulle nok have en indkøringsperiode, hvor folk stille og rolig blev uddannet/oplært. Folk, der har haft hund i X antal år kunne måske få lov at gå fri, selvom der også eksisterer erfarne hundeejere, der egentlig ikke burde have hund. Og ja, selvfølgelig skulle hundeejerne selv betale, så det kan løbe rundt, ligesom når folk tager det reelle kørekort - altså, det til bilen :blink: Trænerne eller hvad man skulle kalde dem, kunne skulle have en uddannelse af en art, hvor de lærer de vigtigste ting om hundesprog, -træning og -opdragelse, hvordan miljøtræningen bør foregå osv. Ting, som alle hundeejere bare bør vide - men langt fra alle ved.

Ja, selvfølgelig kan mennesket også være dødsens farligt, bare se TV-avisen, så er man ikke i tvivl - men mennesket er mennesket og vi er mennesker. Hunden er en luxus (selvom det lyder meget koldt) for mennesket. Og når jeg snakker om instinkter, så tænker jeg på de mennesker, som ikke aktiverer deres hund rigtigt og hunden derfor er mere tilbøjelig til at tage jagten op eller anden uhensigtmæssig adfære, der nogle gange kan være direkte farlig for omgivelserne. Ordet kørekort brugte jeg til at starte med, fordi det er det de fleste bruger. Og kan det ikke også være underordnet, hvad man kalder det, når bare folk ved hvad man mener? Jeg brugte også ordet certifikat - hvilken forskel gør det? I mine øjne ingen. Forskellen på mennesker og hunde er, at mennesker taler menneske og hunde taler hundesprog. Der kan SÅ let ske misforståelse, med uvidenhed som baggrund for disse, hvis man som hundeejer ikke er sit ansvar bevidst. Det er hundeejerens ansvar at gøre sit bedste for at undgå disse misforståelser, ved at lære hundens sprog og lære hunden at tolerere anden adfærd, da andre mennesker og børn har en tendens til uhensigtmæssig adfærd overfor andres hunde. Derfor synes jeg, at det ville kunne fungere godt med et hundekørekort/-certifikat/-tilladelse, whatever you'll call it For der er en fandens masse personer derude, der ikke aner en s*** om hundesprog, -træning og generelt bare hunde og alligevel anskaffer sig én - hvilket kan ende godt - men også så frygtelig galt.

Hvorfor er det lige at det skulle være umuligt med kørekort til hund? Jeg kan vitterligt ikke se det store problem. Noget af det jeg skriver nu, kan sikkert misforstås, håber I tager det pænt :blink: Hunde er et dyr (ja, det er mennesker også, men vær sød at læse hvad jeg mener og ikke hvad jeg skriver :blink: ). Det er mennesker med, i de fleste tilfælde, et egoistisk baseret behov for selskab, som de vil have opfyldt. Hunden udgør en potentiel fare for sine omgivelser, da den er et levende væsen med et sæt instinkter, som varierer i styrke fra individ til individ - og kan dermed være til gene for sine omgivelse. Hvorfor skal vi mennesker, som bare ønsker et i bund og grund dybt egoistisk behov opfyldt, ikke betale for at øge sikkerheden omkring vores hunde? Eksempelvis kunne alle hundeprodukter koste 1/2% mere end de allerede gør og disse penge kunne gå direkte til at forbedre sikkerheden, ved at der blev overskud til et hundekørekort/-certifikat og patruljer, der tjekker op på om folk har et certifikat. Pointen i certifikatet kunne blive "basis"-viden, det man skal vide, for at kunne få en velfungerende og glad hund. Ting som miljøtræning, vigtigheden af konsekvens og ro - bare kort og godt :blink: Har man ikke dette certifikat, kunne det betyde at hundejeren fik frataget hunden, som ville blive solgt videre via internat (synd for hunden, ja) og en bøde til personen. Har man glemt certifikatet hjemme, ja, det vil jeg så ikke tage stilling til, men det kunne måske betyde en mindre bøde. Hunden skal være registreret fra opdrætter af. Det er selvfølgelig lang fra fyldestgørende, da der også er noget med registrering af hund og hundeejer, men det er jo heller ikke fordi jeg er ved at lave et kæmpe lovsæt, det er kun en lille idé, som jeg ingen problemer ser i overhovedet - og ja, det kan meget vel virke bekendt. Hvad er det lige, der skulle gøre det så komplet umuligt, at få det til at køre rundt sådan? Hvis det virker lidt forvirrende og uforståeligt, er det nok fordi jeg er noget træt

Hvor fedt at høre! Stort tillykke

Tænkte også at Knast lød som et drengenavn. Er faktisk lige begyndt at holde af det, kan ske min berner kommer til at hedde det, hvis det blive en bette mand Puha, kan ikke supllere med så mange forslag.. Cabernet sauvignon, merlot, shiraz, amarone... That's it Hmm, nej, du har nok ret.. Tror ikke der er mange der har tålmodighed til at kalde Aleatico, når de skal have kontakt med vovse

Jeps, det er til at høre. Og jeg skal nok lade være med at sige om det er rigtigt eller forkert, for det aner jeg ikke. Bliver selv vildt paranoid med min hvalp tror jeg Skal selv ud og have købt 3 børnegitre, fordi jeg er bange for at hvaps ender med at spænde op og ned af trappen hver gang én i familien gør det Kommer den til at hedde Knast? Splint og Knast

Ai, hvor bliver det spændende :klap: Har du så droppet hvalpen i Kamerika eller er der stadig nogle små ideér?

Jaaaah Nu begynder jeg også at glæde mig til jeg skal passe bette Naja igen Hun kommer nemmerlig også op i sengen Hun er bare desværre ikke verdensmester i at putte mens man sover, hun krøller sig fuldstændig sammen sådan midt i sengen - ville gerne have hende lidt højere op

Ai, hvornår hvornår? I denne løbetid? Må man se billeder af den udkårne han så? Pleeease? Jaja, nysgerrig som altid

Kommer lige pludselig til at tænke på hvor hyggeligt det bliver med en varm berner i sengen, på en af de der iskolde vinterdage, hvor man bare slet ikke kan få varmen :sove:

Øv, det var ikke lige frem det svar man forventede :ae: Har ellers haft indtryk af, at I boede under samme tag, men åbenbart ikke :ae: