bernerazuro

Jeg tror der er tale om kaukasisk ovtcharka (eller noget i den stil), kan i hvert fald ikke finde andre racer, som hedder noget med "kaukasisk" inde på DKKs hjemmeside. Den beskrives som meget muskuløst og robust bygget og som meget mistroisk og reserveret over for fremmede - nærmest aggressiv. En fejl ifm. racestandarden er for eksempel, at den ikke må være tillidsfuld overfor fremmede - den skal være mistroisk. Herfor tog trådstarter så til dens ophavsland for at lære racen at kende, så TS vidste hvordan man opdrager sådan en størrelse og købte så to hvalpe med hjem - som TS så vil have hvalpe på, når de er klar til det. Det er sådan ca. det jeg har kunnet finde frem til i denne tråd. Og nåh ja - så er den åbenbart heller ikke børnevenlig - vil jeg så ikke udtale mig nærmere om. http://www.dansk-kennel-klub.dk/files/pdf/KaukaOvt.PDF

Hvor ser den bette tøs bare dejlig ud Kan godt forstå I glæder jer til at få hende hjem! Jeg er selv ved at være lidt (meget!) rastløs, skal have en berner her til foråret/sommer (kommer an på hvilken kennel det bliver fra)... Og tiden er ligesom bare gået... i stå

Damn et flot billede :hjerte: Men jeg havde godt nok heller ikke haft nerver til at se nogle gå der!! Det er jo kun træets rødder, der holder det på plads! :scared: Men dejlig gåtur - stemmer helt klart også for, at alle skal gå rundt med godbidder i lommerne Mangler dem bare selv, utroligt nok

Hvor lyder han bare til at have været en helt vildt dejlig hund Og han så bare dejlig ud Hvor er det synd for jer, at han skulle ha' fred så tidligst i sit liv

Ved ikke om jeg har blandet rundt i alle de betegnelser (for har da taget mig i det én gang), men synes bare, at det er det der jeg hele tiden har villet skrive Hvor jeg så bare har kaldt det belønning i stedet for forstærkning... Nå, men så beholder jeg bare min gamle opfattelse, for den er så åbenbart rigtig nok

Hej og velkommen til Så må vi jo bare tøjle os med tålmodighed med hensyn til billeder

Det er fuldstændig op til dig, hvor din hund skal sove. De gamle myter om, at hunden tror den er flokleder, hvis den sover i sengen, sammen med en, hvis den må komme op i sofaen og alt det er en værre omgang vrøvl. Og kan sige, at det er super hyggeligt, at hunden sover oppe hos én Angående om natten, så må du enten acceptere at samle pøller sammen og tørre tis op om morgenen eller sætte vækkeuret til og vække dig nogle gange i løbet af natten, så hvaps lige kan komme ud og få tisset af.

Hehe, ingen af de hunde jeg har passet, har nogetsinde feset Tilgengæld kan jeg stadig se Azuro for mig engang. Vi havde lige spist grillmad og han havde så fået lidt rester, deriblandt noget af en ordentligt fed pølse, er overbevist om, at det var den, der gjorde det... Vi havde så stadig nogle af resterne på bordet og han kommer over til mig og kigger bedende op på mig og åbner så munden og slår den største bøvs nogen sinde, den bevægede sig over flere oktaver og kom dyyybt nede fra Vi var flade af grin alle sammen, men Azuro uanfægtet indtog det samme blik, som inden han bøvsede Og undskyld, det var ikke særlig meget om prutter, men fik da nævnt, at jeg endnu mangler at høre en hund prutte

Back to topic til mig... Så kan jeg da kun være enig i, at det var en snottøs og en af de grimme teenagere man nogengange ramler ind i Og har også selv været vidne til flere, som bare gik uanfægtet uden hensyn til, om hunden skulle snuse til noget. Men det er så ikke kun teenagere, sågar en af de gamle damer, som man skulle tro rigtig pussede om deres hund, men næææh nej, ryk - kom her!

Piv, snøft, vræl Jeg føler mig ligesom ramt her :blink:

Ja, jeg talte om den samme hund... Prøver lige at omformulere det lidt: Giver det bedre mening nu? Men det er da lettere "meningsløst" at belønne en hunds rigtige adfærd, hvis man straffer den forkerte? Læste i Klikkertræning for din Hund, at "belønningscentret" nærmest bliver slået fra, når den arbejder for at undgå ubehag. Så en hund, som udsættes for positiv straf (tæv), bliver ikke bedre af, at man samtidig gør brug af positiv belønning (i form af godbidder fx.). Og jeg ville da heller ikke kunne koncentrere mig ordentligt om en belønning for en opgave, hvis jeg var p*sse hamrende bange for at gøre det forkerte. Nej, men det er vel "méningsløst" at gøre brug af positiv straf samtidig? Altså, medmindre det er i mild grad. Tænker på det jeg skrev ovenfor. Eller er det noget andet du tænker på, som jeg ikke liiige kan hitte ud af? Enig. Enig Det siger du ikke, jeg har da i hvert fald svært ved at se forskellen Enig. Ja. Det er så det jeg har kaldt for positiv straf og negativ belønning: "Gør det, ellers så...!" Det eneste hunden "får" for at gøre det, er fred fra at blive slået e.lign. Og det kalder man så det sammensat for negativ forstærkning? Eller er det kun den ene? Eller er jeg stadig galt på den? Jeg er lidt forvirret over, hvad du mener her God bedring :ae:

Jeg må være ualmindeligt tungnem eller også taler vi forbi hinanden, for jeg synes, at det jeg har skrevet, er det samme, som du har skrevet Hvis man har en hund, som man udøver positiv straf på, bliver den forstærket gennem "negativ forstærkning", som altså bare betyder, at den ikke bliver slået. Hunden prøver så at opnå denne "belønning", så den undgår ryk i linen osv. Det er vel ens mening, at hunden skal søge at undgå ubehaget og derigennem udføre rette adfærd? Ved positiv forstærkning/belønning får den så godbid eller andet godt for rigtig udført adfærd og bliver "ignoreret", når den gør det forkerte. Hvilket så resulterer i en hund, der arbejder for at opnå godbidden. Er jeg bare tungnem på det her punkt

Jeg tror jeg er forvirret... Metode________negativ________________________positiv straf_________udeblivelse af ros, kæl,godvid______bank, tæv,skæld ud Belønning_____udeblivelse af bank,tæv,skæld ud___ ros, kæl, godbid Det er den, jeg har lært... Og så snakker du om negativ/positiv forstærkning - er det så noget "helt andet" Altså, hvis jeg forstår ret, så er negativ forstærkning en blanding af positiv straf og negativ belønning? Mens positiv forstærkning er en blanding er negativ straf og positiv belønning? Eller er det mig, der mixer begreberne ud i én stor rodebunke?

Oka. Jeg er rimelig sikker på, at "min" version også er en "anerkendt" udgave (hvilket T_marthinsen jo også bekræftede :blink: ), mener at jeg har det fra bogen "Klikkertræning for din Hund", men er blevet helt i tvivl, fordi jeg ikke kan finde det, det kan også have været fra en af Irene Jarnveds bøger eller Lone Grevas... Kan være jeg finder overskud til at finde det her én af dagene...

Vi kom jo også frem til, at jeg har telepatisk kontakt med ham i fødselsdagstråden

Wuuhuu, jeg har så aldrig prøvet det før Men du kan købe lidt forskellige slags tandbørster til din hund hos de forskellige dyrehandlere. Der findes én, som kan puttes på fingeren, så du har mere styr på det og én som ligner en alm. tandbørste. Og så findes der den, der bliver omtalt i denne tråd: http://www.hunde-forum.dk/rad-tips/5405-micromed-tandborste.html Måske findes der flere, det ved jeg så ikke noget om... Og så skal du have fat i noget hundepasta. De må ikke få menneskepasta, fordi der er fare for, at de sluger alt for meget og det kan man altså ikke tåle så godt. Hundetandpastaerne findes så med forskellige smage, bl.a. lever. Det vigtigste er jo så at hunden er tryg ved det og ikke bare bide fat i tandbørsten uden du får chance for at børste tænderne. Jeg kan ikke forestille mig andet end, at Tulle er vant til, at folk piller ved hendes gebis, så der skulle nok ikke være noget stort problem dér, men hun skal roligt vænnes til at få proppet tandbørsten i munden, med korte sekvenser og ros.. Det største problemet, kunne jeg forestille mig, kommer nok mest til at ligge i, at hun æder pastaen, inden den har gjort nogen særlig gavnlig effekt - det smager jo godt :mums: Der står lidt her: http://www.netdyredoktor.dk/sw21615.asp

Åhr, en bette samojedhvaps Han er bare for kær :hjerte:

Det gættede jeg også på, at det nok var (en skrivefejl, altså :blink: ). Men måtte da lige være sikker

Øøøøjeblik..! Jeg har altså lært, at negativ forstærkning er fjernelse af ubehag, foreksempel hvis man bruger aversive metoder. Uønsket adfærd straffes fysisk/verbalt. Ønsket adfærd belønnes ved udeblivelse af fysisk/verbal straf (som altså er den negative forstærkning). Hvilket så er det der ligger til grund for, at hunde der trænes med aversive metoder, får en forkert indlæring, når de er til prøver, fordi de der ikke må straffes --> de tror de gør det rigtige.

Min (meget beskedne) erfaring med flexlinen er positiv hvad angår kontakt. Jeg har ikke selv hund endnu, men har passet en vendindes hund, Naja. Jeg har ikke indtryk af, at jeg har mistet kontakten til Naja, når hun har været i flexlinen - men det havde jeg heller ikke, når hun var løs. Faktisk synes jeg, kontakten er meget bedre. Bedst, når hunden er løs, så i flexlinen (som i det her tilfælde var otte meter) og dårligst i den korte line. Dog er der 2 minusser ved flexlinen. 1. Hvis din hund i forvejen trækker og fortsat skal gå i den korte line en gang i mellem, så sætter flexlinen gå-pænt-træningen nogle skridt tilbage, da den ikke straks forstår forskellen (det gjaldt i hvert fald for Naja). 2. Man har meget mindre "fysisk" kontrol, når hunden er i flexline og hvis hunden pludselig beslutter sig for et sprint, er det langt mere skadelig i flexen en i den alm. line, da hunden når at få mere fart på = hårdere ryk, når linen er løbet ud. Og hvis den beslutter sig for at løbe over vejen, bliver du nød til at låse den, så hunden ikke bliver kørt over = uforventet, evt. hårdt ryk. Jeg bruger kun flexen når jeg er i parken og kun fordi Naja ikke spænder ud i den - og det gør jeg så ikke engang rigtig længere, for hun er rigtig god til at gå løs :blink:

Det gør jeg Faktisk

I'm the hero

Og nu kan jeg så godt se indlægget, efter at have postet mit eget Tjekkede ellers mens jeg skrev det, om det skulle være dukket op

Er det kun for min com, at den her tråd er gået i koks når jeg er på forsiden eller under sagens indlæg, siger den, at Zaz-zaz skrev det sidste indlæg - men når jeg går ind i tråden, så er det Birgitta, der har skrevet det sidste Og det indlæg af Zaz-zaz, som jeg ikke kan se ellers, kan jeg se, mens jeg skriver et indlæg her i tråden Meget mystisk... Det er så det her indlæg af Zaz-zaz, som jeg ikke kan se: Det var ikke, hvad hunden forstår jeg talte om. Det var hvilke ord mennesker bruger til at beskrive et fænomen. I dette tilfælde, at hunden ikke får sin godbid fordi den ikke har løst opgaven tilfredsstillende og just dér mener jeg, at det er en anelse overdrevet ikke at måtte tage ordene negativ straf i sin mund alene pga sin frygt for en sammenstilling af ordene negativ og straf og kombinere det med ordet hund...