bernerazuro

Aaaaii, er lige hjemvendt fra min dyrlæge, efter at have konstateret at de har ferie Så er stadig den heldige indehaver af tre fine poser med førsteklasses lort Men nogle der kender en dyrlæge, som har svar dagen efter og som ikke er helt vildt voldsomt dyr? Hvis prøven er negativ, så skal vi nemlig besøge en dyrlæge hurtigst muligt, da Møffe går rundt og hoster pt.... Rødovre Dyreklinik har ferie, jeg har lige hørt hos Universitetshospitalet, der koster det 550kr. - det er da til at overleve, meeen... Er vant til en 150kr. mindre Andre bud?

Sorry, det var lidt udefineret Men på SD-kortet, når man åbner det som en mappe på computeren. Samme, hvis jeg har overført billederne til en mappe. Får bare en mærkværdigt billede af en orange marguerite-agtig blomst (kunne lige så godt have været som et rødt X, computeren kan ikke læse RAW-filerne, medmindre de er i Zoom Browser eller Cigital Photo Professional, som jeg fik med med kameraet).

Krydsede fingre her fra også!

Åh, hvor gør det mig ondt for dig :´( Rigtig mange tanker herfra :ae: Hvil i fred, smukke Thailo...!

Har du manuel fokus? Det hjælper nogen gange synes jeg, hvis bare objektet ikke er for tæt på.

Velbekommen! Det er en af Møffes livretter :mums:

Absolut intet problem, så længe det er råt! Det er det tilberedte, man skal passe på med - jeg giver generelt ingen ben, der har været tilberedt.

Apropos RAW-filer - kan man få et program der gør, at man kan se billederne på kortet? Lidt trælst bare at få sådan et standard-billede og skulle åbne billedet i specielt program for at kunne se det Havde heldigvis installeret de der programmer fra Canon, så havde en mulighed for at se det

Ok. Vender måske tilbage, når jeg kender noget nærmere til pågældende omstændigheder. Det lyder som om der var tale om et seriøst grelt med grelt på sted der... :-(

Super, tak

Fandt det lige mens du skrev - man kan du så sige mig hvilken RAW, Frank har valgt til dig? Jeg har to muligheder, den ene bare "RAW" og den anden "RAW+(mærkeligt tegn)L

Det er jo ikke til at sige Anyways, så husker du ikke liiige hvordan du fik det indstillet til RAW?

Ok, undskyld for mine detaljer Anyways, er det ikke hårdt, så kan jeg ikke lige hjælpe

Okay?! Men I skulle vel kunne bevise det, gad vidst hvor meget der i dette tilfælde kan samles ind... I hvert fald nogle hvalpekøbere (opdrætter er nok knap så velvillig). Kan du eventuelt sende noget materiale om sagen over pb?

Og ja, lort er bare generelt klamt, men jeg har arbejdet i en vuggestue - jeg kan ta' det Kom bare med beskrivelserne af, om det er type 1, 2 eller hvad det er, om det er blødt eller grødet eller hvad

Altså, hård mave som jeg forstår? Kuglerne er hårde? Nu prøvede jeg lige google, kunne se en person på hestenettet giver sin hund svesker mod hård mave, så helt giftigt kan det ikke være (men husk at fjerne stenen).

Ja, det ville jo så hjælpe, hvis man kunne finde ud af, hvordan man gør det Har kigget hele menuen i kameraet igennem og blev desværre ikke klogere... Eller jo, lidt, men ikke på RAW-filer

Forstoppelse, er det hård mave han har det af eller vil det bare ikke ud? For er det hård mave, så kan svesker måske hjælpe - det gør de ved børn lærte jeg i vuggestuen... Ved dog ikke, om hunde kan tåle det!

Gjorde RAW-filerne også en forskel? For så kan det da være, at jeg skal prøve på det! Har ikke overvejet, at det kunne gøre en forskel, for så kunne det da liiige være, at jeg også skulle prøve det? Og vores kameraer er tvillinger! :banan: Mit er også et 600D

Jeg ved ikke om jeg vil kalde det tåge, men ja, billedet bliver ligesom grumset og "prikket". Det var begyndt at blive tusmørke, da jeg tog billedet, det er det, der er skyld i farverne (hvis det er det du mener med tåge). Den bedste måde du virkelig finder ud af det, er at sætte en laaaangsom lukketid på og så skrue ISO'en i vejret, så kan du se, hvordan det ser ud :5up: Åååhr, men, mit nye kamera er jo 1000-fold bedre med ISO end mit gamle... Men her er mit med højeste ISO, billedet bliver ligesom urent:

Berneren er jo en af de større udstillingsracer, men der er det ligesådan. Der er flere kendte ansigter, der altid tager billeder af mange til alle hundene, som man så kan finde frem på FB. Alle er nærmest også venner med alle på FB og folk hjælper gerne hinanden med gode råd. Det er meget få sure ansigter, om nogen. Jeg kan faktisk ikke mindes at have stødt på en, der skabte dårlig stemning. En gang hvor Møffe opførte sig fuldstændig bananas i ringen og fik revet sig ud af sin dårlige udstillingsline, kom en opdrætter løbende med line og halsbånd, som jeg kunne stille ham i. En opdrætter, som jeg faktisk troede havde "set sig sur på mig" (længere historie). Jeg ved dog, at der er nogen stridigheder, men de er pakket godt væk på udstillingerne. Selv generalforsamlingen i år forløb gennemgående sobert. Det har dog ikke altid været sådan - for nogle år siden hørte man om mudderkastnings-børnehave-fløjkrige-forhold på generalforsamlingerne og mere i den dur. Men det virker heldigvis til at være ved at gå over. Hende, der kørte mig til generalforsamlingen, kunne pænt berette om én, hvor hun havde siddet fra kl. 10 om formiddagen til kl. 1 om natten, hvor hun forlod en stående forsamling i det røde felt. Hygsomt. Og enormt produktivt.

Okay, de kunne rent faktisk få et avlsforbud igennem på eksakte hunde? Det troede jeg ikke var muligt, medmindre der var tale om sygdomme, der var decideret krav til. Har hørt om en opdrætter, hvis hund har allergi og som også har givet hvalpene allergi - raceklubben kunne intet gøre, udover at sige til opdrætter, at de syntes det var en dum idé at avle på hunden. Same story med en hund, der havde haft aseptisk meningitis. Der valgte opdrætter så ikke at avle på hunden, fordi der var risiko for tilbagefald hos tæven, men umiddelbart ikke fordi at sygdommen med allerhøjeste sandsynlighed var arvelig eller fordi raceklubben i forbindelse med avlsgodkendelse havde sendt en note om, at hunden ikke burde indgå i avl.

Har du haft et kig på hvidbalancen? Jeg har den altid på auto, men kan være din ikke er det automatisk - eller at du med Dumle er nød til at indstille den? Jeg ved ikke om det kan have noget at sige, men det var en tanke Prøver lige at komme med et ret tydeligt eksempel Og wow, et sug det lige gav i maven at gå det album igennem - vil...! til...! -bage...! Fiiin kvalitet! Her et billede med en høj ISO (hvor høj aner jeg ikke, billedet er taget i 2008 med mit gamle kamera)

Velbekommen! Der er selvfølgelig mere i det, modlys/medlys, objekternes farve (det lærte jeg på den hårde måde, da jeg gik fra fotografering af bernere til volpinoer!), hvor du lægger fokus m.m. Men det er ligesom ting, som man lærer bedst ved at prøve sig frem, tror jeg... Så får man stille og roligt lidt mere fornemmelse for det for hver gang... Jeg fik en DVD med i købet, den gav mig da lidt forståelse for tingene, hvad ISO, lukketid og blænde er... Resten er nogenlunde "selflearned", med lidt hjælp fra JeanetteH i starten Og der er stadig maaaasser plads til forbedring

Lukketiden bør altid være så høj som muligt (jo højere lukketid, jo større fart må der være på billedet uden det bliver uskarpt), men jo hurtigere der lukkes, jo mindre lys "kommer der ind". ISO bør være så lav som muligt (giver lys til billedet, men på bekostning af kvaliteten) Ved lav blænde, tager man typisk billede af et bestemt individ (fx. portrætbilleder, skarpt hoved, sløret baggrund). Høj blænde bruger man ved landskabsbilleder (det hele bliver mere eller mindre skarpt). Jo højere blænde, jo mere lys kræves der! Ergo må man kompensere med lukketid/ISO De noter hjalp mig godt på vej med mit kamera! Resten lærer man ligesom stille og roligt hen ad vejen