bernerazuro

Uh, tænkte på... Kagegildet er bagefter, ikke? Tænker at jeg dukker op lidt før planlagt med Møffe, så kan han få lov til at opdage andet end de første 500-800meter væk fra vores hus (har dog ikke fået tilladelse til at låne bilen endnu)... Det trænger han vidst til, han nægtede at gå hjem i dag, da vi skulle vende om Og så kan jeg lige hilse på bagefter :banan: Hvor lang tid regner I med at traske stranden flad? 1 time? 1½ time?

Men hvad så med den 2 år gamle fjollede unghund, der bare er en glad hund med nogle uansvarlige hundeejere? Skal den så også skydes, fordi vi skal tage hensyn til 10 år gamle Balder kommer hurtigst muligt fra denne verden og undgår internat? Nej, ikke i mine øjne. Hvis 10 år gamle Balder var blevet fjernet efter tredje afstikker, så havde han nok heller ikke været 10 år på tidspunktet for tvangsfjernelse. Og derudover må det være internaternes sure pligt at vurdere om hunden er tjent med et ophold på internat eller om den er bedre stillet med at få fred... Men ja, ligesom dig, så frygter jeg da også det værste med denne lov... Men Dyrenes Beskyttelse kæmper jo også kun for en ændring i forhold til dyr, der ikke gør nogen skade i givne situation - hvis de på nogen som helst måde er til fare for omgivelserne, så skal det fortsat være tilladt at skyde: Hmm, kan godt lide, at jeg åbenbart ikke må forsvare mine voksne medmennesker

Tjah, måske loven i det hele taget bare trænger til en revurdering? Det er i hvert fald min mening og et sted skal der startes. Måske ikke det smarteste startsted, but well? Kan kun håbe, at er tvangsfjernelse ikke muligt at indføre, så lader de loven stå (her kan jeg så desværre have min tvivl). Men det ville jeg synes var en skam.

Ok. Jamen, det er også af nogenlunde samme grund, at jeg ikke er medlem (jeg er så pt. ikke medlem af nogle, både fordi jeg lige holder lidt igen med pengene og fordi jeg ikke ved, hvem det skulle være). Men jeg vil stadig gerne støtte en individuel sag, der kan fremme noget, jeg ser det rigtige i (og så er jeg egentlig i grunden lige glad med, om det har populistiske bagtanker ).

Ok, det går så ud over min fatteevne, at dette skulle få jer til at melde jer ud (og det er ikke fordi jeg er vildt begejstret for DB, jeg er ikke engang medlem)... Men går ud fra, at I har noget forhistorie eller også ser vi bare helt forskelligt på det...? Kan ikke forstå, at I er imod, at de forsøger at ændre loven, så det går ud over dem, der rent faktisk er skyld i skaden og ikke den eneste totalt udvidende (hunden) Hvis de nu var kommet frem med sagen for et par uger sidden, havde I så reageret ligedan? I must admit - I am lost Og nej, jeg mener heller ikke, at jægeren handlede forkert - jeg havde dog ønsket en anden mulighed for løsning og det havde han i bund og grund nok også.

Pruha, æv, stakkels Nova og stakkels dig! :ae: Rigtig meget held til med operationen, jeg håber virkelig, at forløbet går glat for jer og Nova snarest bliver Nova igen for fuld hammer!

Jeg har det sådan lidt, selvfølgelig kommer afstemningen i forbindelse med pågældende sag. Det er der, hvor der er størst chance for at samle stemmerne. Havde det været for få dage siden, ville folk jo ligesom bare tænke "Huh? Hvad er det for en lov? Well, who cares! Den bliver jo alligevel aldrig brugt!" - hvorefter mange højst sandsynligt går væk fra siden. Har personligt valgt at give dem min underskrift, da de netop synes, man skal sætte ind imod ejeren i stedet = pålæg i første omgang (desværre lidt for blidt, imo) - ikke nok? = Bødestraf - didn't get the point?! = Tvangsfjernelse af hunden (forhåbentligt underforstået frakendelse af retten til at holde dyr/hund)

Tillykke med ham! Flotte fyr! :hjerte: Har du fået ham hjem fra Spanien?

Herlige billeder

Og så håber jeg ellers, at smertestillende snart virker... Møffe er stadig meget ømt, hvorfor vi blev nød til at droppe genoptræning i dag - vi ville intet have fået ud af det. Øv øv.

Imo må en sådan grad af uansvarlighed unægteligt føre til frakendelse af retten til at holde husdyr. At hunden skulle skydes, fatter jeg ikke, skulle være nødvendigt - men det er så den nuværende lov. Hvis det havde gået, som jeg synes, så skulle ejeren have indfanget kræet én gang --> advarsel og bøde. 2. gang (måske først 3. gang? Og så alligevel ikke!) --> bøde + frakendelse af retten til at holde dyr og omplacering af hunden (internat). En sådan grad af ansvarhedsfralæggelse går fuldstændig ud over min forstand.

Orv! Forsinket tillykke til både Sheila og Mysla fra mig og Møffe!

Tror vi står lige Møffe savner at løbe, at lege, at springe, at te sig fjollet... Jeg savner, at han gør det og er ved at blive sindssyg af små-gåturene, den usikre udsigt (operation eller ej?), genoptræning m.m.

Og det er netop det han gør - præcist det han gør. Derudover, så hjælper Fyn nok ligefedt Så ville jeg sq hurtigt blive ruineret og ikke have råd til noget som helst

Fedt tiltag, med undervandskamera, altså. Men jeg ved heller ikke hvem det er De nærmeste er Taastrup Hundesvømning. Ikke de bedste forhold, men ok - men de dur simpelthen ikke til Møffe, pt. Han er sprunget ned fra kanten én gang og derudover skal han op ad en rampe og så ned i bassinet (her han laver bomberne - 3-2-1 SPRIIING! SPLASK!). Har haft forsøgt at søge, men kunne ikke finde andre, der var tæt nok på, til at det kunne lade sig gøre

De anbefaler ikke svømning, af forskellige grunde. Noget med at kunne se, om hunden aflaster og derudover, så dur det heller ikke til Møffe... Han protesterer kraftigt, det ville tage en krig. Regner dog med at forsøge at supplere med det, når hans led kan tåle de hop, som han laver, når han endelig tager sig sammen (totalt bombe-hund!). Pt. ville svømning slet ikke kunne komme på tale, da vi risikerer en seriøs skade på baggrund af Møffes modvilje. Ærgeligt, for det er meget billigere! Og de har åbent til kl. 20:00, så man kan nå det efter arbejde.

Tjoh, ja, på sin vis. Må indrømme, at jeg lidt håbede, at Claus fandt noget, der kunne forklare, at Møffe har så svært ved genoptræningen... Så der kunne gøres noget ved det. Men ved selvfølgelig ikke hvad det skulle være - og i bund og grund var det her nok det bedste. Jeg håber bare virkelig, at der snart sker noget i den rigtige retning, så det ikke hele tiden er op og ned.

Alt så helt fint ud som det skulle, der var intet at komme efter. Så det er simpelthen den der ustabilitet, der generer, åbenbart. Vi har fået smertestillende med hjem og så er det igang med genoptræning. Stakkels Møffe har været sløv - der var ikke meget velkomst over ham, da jeg kom hjem Og min far har heldigvis kunnet arbejde hjemme og være der sammen med ham.

Der er selvfølgelig den chance, at det er en skade han har erhvervet sig - du kan læse nærmere om det her: netdyredoktor - Entropion

Yeps, det er arvelig og kaldes vist nok entropion (Møffe har vist nok det omvendte, vist nok ektropion - eller også er det omvendt). Problemerne det giver er øjenflåd, irriterede øjne (røde) og gentagende øjenbetændelse - symptomerne følger så graden af defekten.

Hehe, det kender jeg godt ;o) Men jeg skitserede såmend bare den situation, som den kan se ud i nogle racer - hvor etisk forkasteligt og forkert det så end er.

Hvis du havde læst hvad jeg skriver ordentligt, så havde du set, at jeg er fuldstændig enig

Og det var selvfølgelig sat helt på spidsen. Problemerne kan sagtens være mindre omfattende, men indavl på hunde, der ser sunde ud på papiret er ikke godt i længden - og der kan det være nødvendigt at bruge noget af det synlige skidt, hvis man vil holde racen "ren". Men hvis det er et generelt problem i en race, som sagt - så er den for langt ude...

Hvis nu du står med en hund med HD status E. På alle andre punkter perfekt. Racens gennemsnit er AD status 2, svær ektropion, store problemer i den grundlæggende bygning (vinkler/rygline), hjerteproblemer, whatever. Så er det jo pludselig et + at bruge hunden med E-hofter. Og kuldet vil blive sundere end racens gennemsnit (teoretisk set). Men det er bare ikke fair over for hundene. Præcist.

Det skulle jo forstås i en sammenhæng Nogle racer med kneben population er nødsaget til at avle på sandt skidt, for at racen overhovedet skal have en chance. Men imo bør det slet ikke være tilladt, at det er så langt ude... Så må man enten erkende, at racen er tabt af hensyn til hundene, eller man må "bide i det 'sure' æble" og blande anden race ind. Andet kan vi ikke være bekendt over for hundene.