bernerazuro

Mente nok, der var noget med noget! Bliver spændende at følge ham, jeg forventer massivt billedspam! :5up:

Hvis det passer, så lyder det da i hvert fald virkelig dejligt! Kunne være, at man skulle overveje at give dem et besøg Normale dyrlæger kan jo have nok så mange visioner, pengene er der bare desværre ikke til det... Skræmmende oplevelse fra Københavns Dyrehospital, tror ærligt talt, at der må have været gået noget helt galt den dag. Hunde kan vågne storskrigende (bratte vågnere) og seriøst gå på noget, der ville minde meget om et selvmordstogt. Disse vågner ofte med tubus i munden, fordi der går så kort tid fra, at de selv trække vejret, til de vågner, at man ikke når at tage den ud - men ikke altid. Mere langsomme vågnere er også ofte længe om at vågne rigtig op til dåd - Møffe kan virke bevidstløs længe, tro mig. Men han er vågen, vil bare ikke (har prøvet stå med et styks hund, der allernådigst kunne åbne øjnene og straks lukke dem igen og ignorere alt - men tydeligvis vågen, syntes bare bedre om at ligge og hvile og virke bevidstløs - og sådan ville han kunne ligge i flere timer, hvis ikke det var fordi han blev nød til at blive tvunget på benene og ud i bilen).

Helt ærligt, så kan jeg ikke rigtig tro, at de har råd til personale, der holder dyrene med selskab efter selv at have været i praktik på en dyreklinik. Slet ikke med de behandlingspriser, hun fremviser. Jeg benægter ikke, at hun er dygtig. Jeg kan bare ikke tro, at der er personale, der KUN er sammen med dyrene (eller, personale nok til, at der kan være nogen ved dyrene konstant). De holder måske jævnligt øje med dyrene og de får lidt mere socialt samværd end mange andre steder. Men ikke konstant selskab. Det hele skal jo også løbe rundt (indkøb af ordentligt remedier til operationer og konsultationer, betaling for boligen, lønninger til vet-sys., ekstra personale osv.). Men fred være med det Jeg benægter det ikke, men kan bare ikke få det til at passe i mit lille hoved - og vil da også mene, at det ville stå på hjemmesiden, hvis der var konstant selskab til de indlagte dyr, det ville sælge, tror jeg. Vil mene, der er mange, der har mere eller mindre dårlig samvittighed, når dyrene indlægges i et bur, alene et fremmed sted (jeg har i hvert fald mega dårlig samvittighed).

Det er jeg så enig med dig om Ok, godt. For der er vist ikke lovkrav på det punkt, har hørt om en dyrlæge, der står og danser med det hele alene :-S Damn, jeg blev tosset indvendig, da kunden fortalte om den dyrlæge, hun kom fra... Har svært ved at tro, at dyrene får lov til at ligge i burgangen og vågne oven på narkosen, det er sq for farligt, de kan lave voldsomme skader på sig selv (det kan bl.a. gå MEGET voldsomt for sig, når de vågner). Men ja, ligge alene i burene, det får de uden tvivl lov til (Møffe var også alene, da jeg hentede ham). Jeg tror ikke, der er mange steder, hvor der er råd til, at personalet holder dyrene ved selskab. Ingen af de steder, jeg har oplevet forholdene (4stk) har dyrene haft selskab, udover det nødvendige.

Har hun en ansat vet.sys? Hun står ikke for det hele alene, vel? Ved godt, at der er et billede, hvor der er en vet.sys. el.a., men det kan der jo være forklaringer på Jeg kan ikke finde pågældende kommentar, kan du hjælpe mig? Njah, det mener jeg ikke? Hende på KU-Life anbefalede bare en adfærdsterapeut i stedet for en kastration på baggrund af problemet med at hunden knurrede af, var det barnet eller barnebarnet? Og grundet ingen kastration = intet nyt foder. Må indrømmet, at jeg klart klart er enig med KU-life'eren, hvis det var det eneste problem. Tænderne skal jeg ikke gøre mig klog på. By the way... Prøv at søge på "Dyrlæge Per Gotfredsen" - de tre første links, der IKKE er til dyreklinikken, er i hvert fald ikke lovende...

Nuttethedsfaktor!!! Hvor har du ham fra? (argh, skulle ikke undre mig, om jeg har spurgt dig om det før, jeg mindes ét eller andet )

Umiddelbart synes jeg man skal passe på med et program som Kontant, for de fisker efter de grimme historier - men den mand, som du hentyder til, er ikke sikker på navnet, så vil ikke lægge det ud... Ham har jeg hørt en del om "of the not so good stuff". Jeg ville aldrig sætte mine fødder i hans klinik..

Jaaa... Jeg spekulerer nemlig på, hvad der menes med de 20-30%, for der findes jo mange fodermærker, med fx. 20% protein, men hundene skal have forskellige mængder foder af dem (det kan jo spænde mellem flere 100grams forskel). For ikke at tale om råt, hvor mængden så lige skal ganges med 2-3 ift. tørkost - hvilket giver 2-3 gange så meget protein ift. i tørkost.

Sorry, helt klart. Min forklaring stammede nok også mest fra undring over, at nogle siger, at hundene ikke kan tåle alt det protein de får fra Orijen, men råt kød derimod, der er ikke lige så meget protein i, så det er fint Det synes jeg at jeg har hørt rigtig mange sige og Orijen er jo sådan set ikke engang på højde med, hvad en hund ville få, hvis den spiste reelt kød. Men den har jeg aldrig forstået. 20-30% råprotein i godt tørkostmærke og 20% i råt kød. Jamen, nok er procenterne jo meget ens, men det må da være en max-mængde dagligt indtag, man skulle have, og ikke en max.mængde pr. x antal gram.

Yippeee, glemte mobil og har i det hele taget nærmest været så uheldig med telefoner, som jeg kan være... Så jeg hentede Møffe og mødte op på Claus Sloths klinik i god tro og orden - men det viser sig så, at Claus er taget hjem i morges grundet et dødsfald i familien, øv, hvor en trist grund :-( Så der blev ikke kigget på Møffe i dag overhovedet. Fik spurgt vet.sys. om, hvordan jeg skal forholde mig til det ift. motion og fik trukket nogle lidt klarere svar ud end, at han "ikke må lege" Jeg skal bare gøre, som jeg har gjort den sidste uges tid - ½ times til 3 kvarters gåture. Så skal det nok gå Jeg har fået en ny tid på fredag, så må vi se, om jeg kan få lov til at afspadsere der, for jeg har ikke fri tidligt nok til at nå det - men har 3-4 timers afspadsering, så mon ikke det kan lade sig gøre?

Jeg krydser alt for, at det virker!

En lille tilføjelse Et simpelt og pænt halsbånd og line er rigtig godt. Personligt bruger jeg en dobbeltkædet halvkvæl med lædersnor til Møffe, men til en broholmer, ville jeg nok, hvis jeg stolte på dens opførsel, vælge en gylden type ala den her: Ring 5 / Snake kde 6 mm 70 cm guld og så en fancy-pancy udstillingsline Berneres megen pels og robuste indtryk gør, at mit robuste udstyr er knap så iøjnefaldende Der er en del bernerfolk, der bruger det udstyr. Ville ikke umiddelbart anbefalde det til en korthårshund, i hvert fald - men kan hunden finde på at springe rundt i linen, må det jo være det

Ork jo, Orijen indholder skam kulhydrater, hele 25% Hvilket jo kommer fra grøntsagerne: Orijen Adult Hundefoder Der er bare ingen korn, soya eller majs i. Derudover, så formoder jeg kraftigt, at det tårnhøje proteintal kommer fra, at der er masser af proteinrigt kød i, som tørres og derfor får en relativt større mængde protein. Råt kød har jo ca. 20% protein - i rå tilstand. Møffe skal have 550g Orijen, med dobbelt så højt indhold af protein i forhold til råt. Men da han blev råfodret, fik han tilgengæld over dobbelt så meget kød (1000gram råt kød og 500gram ben med kød) - hvorfor det egentlig er lidt "potato-potato" protein-mæssigt. Mængden nogenlunde den samme, det var kun koncentratinen, der var forskel ved

Det kan man da håber, men jeg tvivler ærlig talt, hvis det kom dertil - folk er jo ansvarsløse nok til at smide deres skrald i natur og på vej... Ikke lige enig. Ved udmærket godt, at der er mange ting jeg forarges mere over, diktatorer, dyremishandling, neglegt m.m., men synes stadig at man skal have lov til at udtrykke sin mening, selvom det måske ikke ligefrem er et super vigtigt emne

Tak tak I ny og næ stejler jeg som sådan ikke over. Det er, hvis man tager det for givet, at det er ok at bruge andre folks skraldespande - og ikke respekterer det, hvis skraldespandens ejer ikke vil have det. Det var sidstnævnte eksempel, der fik mig "op af fjerene". Ja, det er som sagt et mikro lille problem, så længe det holder sig til nogle få hundeejere og kun lorteposer. Men det kan jo eskalere rimelig hurtigt i visse områder, hvis det pludselig begynder at blive normen. Men det er så også fordi jeg tænker meget på ordsproget "mange bække små". Og synes man skal tænke over, om det ville holde, hvis alle gjorde ligesom en selv. Og ved gud forarges jeg over kasserede hunde, men det er da ikke det, vi debatterer her?

Jeg synes ikke, der er meget fælles egendom over det, når folk i teorien kan blive tvunget til at tilkøbe sig en ekstra skraldespand (jeps, det koster i hvert fald penge her og nogle gange har vi altså kun lige akkurat plads til skraldet, når vi har holdt større fødselsdage, fx.). Og jo, man kan da flytte skraldespanden langt ind på grunden (vores står faktisk langt inde på grunden og det er heller ikke et problem vi har), men synes ærlig talt ikke, at det kan være rigtigt, at folk skal sætte skraldespanden et uønsket sted for at undgå uønsket affald. Og lur mig, om der ikke med skraldespande snart kommer samme krav som med postkasser - de skal ud til vejen. Og nej, problemet er heldigvis ikke aktuelt, da det ikke er alle hundeejere, der mener, at det er ok at bruge andre folks skraldespande. Eller folk med skrald andre steder fra (som desværre ofte er slemme til bare at smide tingene, hvor de går). Men indrømmet, der er for få offentlige skraldespande mange steder, desværre (bare tag min hundeskov som et eksempel, hverken hundeejere eller picnic-folk tilgodeses der, folk opfordres jo nærmest til bare at smide tingene i naturen) Måske, men jeg så ærlig talt ikke noget sjovt i det. Det kommer an på, hvad man har købt. Og nu var det også for at tage et eksempel, der kunne sammenlignes i nogle tilfælde og derudover også kunne gradvist øges i massefylde. Pointe var bare - hvor går grænsen, hvor meget må det fylde? Hvis hundeejerne må, hvem må så ikke? Møffe kan lægge en ordentlig klatkage nogle gange, den fylder mere end en del McDonald-skrald (papir fylder ingenting, sodavands-beholder kan fladmases og fylde ingenting, pommes frits bakke fladmases og fylde ingenting, osv.).

Ih, tak at du tænker på os :kys: Møffe har det umiddelbart fint, han mener han er 100% rask og ville uden tvivl råbe "Yay!", hvis jeg spurgte, om vi skulle tage i Geel Skov igen Dog er det vist bare ham og hans "jeg har overhovedet ikke ondt", der skinner igennem... For han aflastede i hvert fald højre bagben i går - det fløj rundt, hvis jeg forsøgte at løfte det, hvorimod venstre ben var sådan "Nej, nej, nej, løft mig ikke, please og be om, neeej!". Så noget er der i hvert fald stadigvæk. Vi har også stadig tiden hos Claus Sloth i morgen, så må vi se hvad han siger der - veterinærsygeplejersken var desværre ikke nogen fest at snakke med, følte ikke at jeg fik noget at vide, jeg kunne bruge til noget. Og at hun bare siger, skal vi ikke bare slette tiden og er parat til at lægge på igen med det samme, når det er en hund, der måske er ved at sprænge et korsbånd... Øh, hallo, og så må min hund bare give den gas nu? Så skal det da nok sprænge helt, måske jeg godt kunne tænke mig nogle råd til, hvordan jeg griber det an fra nu, så det forhåbentligt IKKE sprænger? Men endte så med at beholde tiden - men pokkers vet.sys., der hverken gjorde fra eller til i forhold til at give mig en fornemmelse af, hvad der var ret at gøre den dag - og hvis hun ikke kunne vurdere det, så få Claus til at ringe. Nu er jeg så rimelig glad for, at jeg stadig har tiden

Åh nej dog, hvor kan jeg forstå din frygt :ae: Har selv lige været igennem hele kræftseancen, det viste sig så heldigvis at være en godartet cyste, men nerverner ryger bare helt ud på tøjet, man bliver så bange for, hvad det ender med :ae: Jeg håber for jer, at det bare er et lille uskyldig udslæt, der klares med lidt creme og så er det overstået!

Jamen, sikke fine egenskaber du tillægger os, fordi vi har en anderledes holdning end dig. Ville sørme ønske, at du ville holde dig fra at skrive sådan om andre. For mig handler det i bund og grund om respekt for andres ejendom. Ved gud ville der ikke gå noget af mig, hvis én hundeejer smed en lortepose i min skraldespand. Men hvis alle hundeejere her i mit område, bare brugte de private skraldespande, så ville det fandme kunne mærkes. Boede jeg ude på Lars Tyndskids mark, så havde det været en anden sag - der ville ikke gå 50+ hundeluftere forbi martriklen dagligt, men derimod max 1 vel. Og i det tilfælde handler det så om, at skraldespanden er privat område, som Aussiepower også bemærker. Jeg skjuler som sådan intet i min skraldespand, som jeg ville have ondt af, at andre så - men der er altså nogle, der smider ting ud, som de helst ikke så, at andre bemærkede. Her ville jeg så ikke have noget imod, at folk smed lorteposer i min spand. Og sidstnævnte synes jeg godt nok er en streng ting at gøre! Skraldespandens ejer vil jo stå fuldstændig magtesløs og kan intet gøre ved det, mens du bare kan stå og pisse ham op i ansigtet uden nogen konsekvens - udover hvis han råber af dig, eller eventuelt tyr til vold (hvormed han kan meldes). Synes godt nok, at det er respektløst. Skal folk så også have lov til at smide alt deres McDonald skrald ud i din skraldespand (om det så er lidt papir, en pomfrittbakke, en sodavand eller mere)? Hvor går grænsen? Hvorfor ikke bare respektere, at skraldespanden ikke er din, men en andens?

Tror det er et berner-syndrom

Nej, det gør jeg ikke. Jeg har overvejet det et par gange, når jeg har gået med en tilpas ulækker lort, hvor jeg af én eller anden grund ikke har kunnet lukke posen. Men synes ærlig talt, at det er forkert at gøre. Nej, én pose gør ikke noget... Men hvis alle hundeejere gør det? Ved da, at vi herhjemme har problemer med pladsen i skraldespanden, når vi har haft et større besøg - og så kan en god mængde hundelorte nok godt gøre en forskel for dem, der har skraldespandene helt ude ved vejkanten. Derudover går min grænse bare også der i forbindelse med "din og min ejendom". Imo skal man have fået lov, hvis man skal bruge folks skraldespand. Nej, jeg ville da ikke sige noget, hvis jeg så nogen smide noget ud i vores - men jeg ville hæve øjenbrynene og have lyst til at sige noget. Den hundeskov vi har i nogenlunde nærhed ejer ikke en eneste skraldespand udover ved indgangen (virkelig lousy, faktisk!), og der går jeg også rundt med lorteposen i hånden i den time eller to turen nu kommer til at vare... Hvis ikke Møffe laver lorten i den absolutte første del af turen, så jeg "gider" gå tilbage til skraldespanden.

Kan altså slet ikke se billederne :-( Der er bare links og når man trykker på dem, får man en side, hvor der står, at de er ugyldige...

Super dygtige Haps! Husker stadig Møffe, der virkelig ikke fattede stå og kun forstod sit...! Det tog mig MÅNEDER at få bare få sekunders nogenlunde stabilt stå, så jeg er dybt imponeret!

Denne her tråd er simpelthen så herlig nu, altså

Kæmpe fede billeder, trods blurrethed! De er simpelthen bare herlige, de to drenge :hjerte: