bernerazuro

Pruh, håber virkelig, at hun bare havde en dårlig dag! Lille Vilya må bare ikke have livmoderbetændelse

I think so. Selvom det som sådan ikke var hundeejeren, der børd loven, men hunden...

Er med på anbefalingen af den bog - den er super god :5up:

Fuuuck, jeg får sat forventningerne i top af den her tråd - håber ikke, at jeg bliver skuffet

Nogle tæver dufter ganske enkelt godt konstant, desværre - det er skide synd for dem! Men jeg er enig med de andre - få de hanhunde ned! Det overbelaster hendes ryg og ben at blive udsat for det i så voldsom grad + det er direkte ubehagelig for hende rent mentalt...! Kan blive så usigelig træt af de hanhundeejere, der bare mener, at "de skal selv finde ud af det" Og den bøvs kom fra en hanhundeejer :blink: Så hjælp og støt din tæve i de situationer - og fatter hanhundenes ejer det ikke, så er det bare ikke deres hunde, hun skal være sammen med, desværre... Det skulle jo gerne være sjovt for alle parter...

Undskyld, men har du læst tråden? Og TS' nævner da intet steds, at det er en nødvendighed, men derimod en mulighed.

Jamen, jeg er da enig - men det bliver jo aldrig en indtægt, at opdrætte ansvarligt, hvilket jeg forstod var hvad Brittagarly mente - og at alle reelle omkostninger herfor skulle tælles med, da det er en del af udgiften ved det. Selvfølgelig skal diverse "for sjov ting" af ganske unødvendig karakter ikke ukritisk tælles med i samlede omkostninger (svært at sætte grænsen dog). Men immervæk, så er udstillinger fx. et sted, at undersøge avlsmaterialet i mild grad - tænk på, hvor lidt vi ville kende til udenlandske linier, der ellers er ukendte i DK, hvis ikke de blev stillet på diverse udstillinger, så de kunne blive set? - og diverse brugsprøver er med til at bevise noget om avlshunden og hjælper til at finde potentielle avlshunde osv. (reklame, men igen, også et sted, hvor oplysninger opsnuses). Det er svært at sige, imo, i hvor høj grad udgifter hertil bør tælle med i det relle regnskab for opdrætteren...

Men, MK101... Hvis man snakker om, at nogenlunde ansvarligt opdræt skulle være en guldgrube og grobund for en kommercielt opdræt på nogen som helst måde (en reel tro på, at man kan få en indtægt på det), så må man vel tælle alle udgifter med? Men... Hvis man er opdrætter, for at forbedre racen, så må alt jo også tælles med, for at vurdere om det er en indtjening eller ej, ligesom ved en alm. hvalpefabrik (som netop tjener penge, til trods for at hundene i første omgang indkøbes, fodres og formodentlig dyrlægetjekkes i én eller anden grad). Ergo må alt jo tælle med. Mange opdrættere ville jo nok have en hund eller tre mindre, hvis de ikke opdrættede. Men grundet interessen i opdrættet, har de valgt at få lidt flere. Hvis hunden udelukkende er klappe-kage-hund, men ejerne pludselig får den fixe idé, at tæven måske kan betale sit næste års madforbrug "selv" og derfor kun udstilles for at få avlsgodkendes og kun sundhedstjekkes af samme grund + vedkommende finder nærmeste avlsgodkendte hanhund-agtigt, i stedet for at bruge timevis på udstillinger, brugsprøver, hundeweb osv. - så skal der da også nok komme en indtjening ud af selve hvalpekuldet og tæven kan fodre sig selv for en kort periode. Men udgifterne, der kommer for at du rent faktisk kan få dette hvalpekuld er næppe dækket - dertil er tæven højst sandsynligt for dyr i drift. Argh, ved ikke, om min pointe kom frem... Men ja, ingen opdrættere tjener vel specielt mange penge på opdræt, hvis man tæller avlstævens sammenlagte udgifter sammen (medmindre hun føder naturligt, er knaldsund og aldrig brækker noget osv.). Og disse udgifter bør vel reelt set tælles med, i mine øjne. Men det kommer selvfølgelig an på, hvad man definerer som at tjene penge på opdræt - men opdræt er jo i mine øjne inklusiv udgifterne til avlshundene i den lange bane også. Og dermed også udgifterne ved at "diskvalificere" en tæve i avlen og købe en ny, der forhåbentligt kan tage hendes plads. Men ja, det giver et lille tvist, taget i betragtning at de fleste opdrættere nok havde lige så mange hunde, selvom de ikke opdrættede... Men at anskaffe hunde og påtænke at tjene penge på et ansvarligt opdræt er i mine øjne umiddelbart utopi.

For sejt! Men streng dommer alligevel Ej, det er sq lidt blæret...! Endnu engang tillykke!

Hvor mange point fik I egentlig? Kan ikke forestille mig, at dommeren kan have trukket specielt meget, selvom Vilya faldt lidt bagyd i plads og ikke reagerede første gang på en sit - med det vejr der! Det var jo bare vildt flot af jer...!

Hold kæft, hvor er I bare seje! Og Vilya dobbelt sej, fordi hun gør det, trods hun absolut ligner én, der mener, at hun udsættes for noget nær tortur! Du må altså lige komme og arbejde lidt med Møffe... Hans ører lukker af, så snart der er noget, der bare ligner regn (læs: Høj fugtighed)

Synes ikke, der blev gjort meget for det, men tjah... Har jo ikke set filmen, så måske der blev gjort mindre ud af det?

Markering: Sådan synes jeg også, at det er i bogen

Det går stadig fremad :klap: Omend laaaangsomt. Men nu må vi da ringtræne og gå semilange ture (lol, 1 time max), derudover skal vi ud på bakker og strand nu, så han kan få brugt bagbensmusklerne og få kropskontrol. Hehe, det syntes han da vidst ikke var noget særligt

Hold kææææft, hvor er han bare sød! Glæder mig mega meget til at møde ham, men der går desværre nok nogen tid endnu Men så nyder jeg ham bare herigennem :hjerte:

En hel time? Aslan?! Hvor er han altså bare sød og tålmodig og rolig

Nååå, det jeg tolker som iturevne sjælestykker? Den ligger vist og vrider sig og laver vist også en lyd... Så vidt jeg husker

Ikke tage det så tungt :ae: Han er jo ikke mærket af det siger du, så for ham er det ikke noget problem og i morgen er der styr på det :5up:

Ah.wha? Baby-Voldemort i bogen? Jeg er da fuldstændig lost Han er da aldrig en baby i bogen?

Aaaaauuuuuw Lækker lille hvalpebasse! Desværre kan jeg ikke tilbyde Møffe som socialiseringsonkel lige nu, da han ikke må lege

Selvfølgelig og det skal du da også være velkommen til. Men jeg vil aldrig anbefalde en sådan bog. Om jeg vil læse den? Nej, det tror jeg ikke... Er (endnu) ikke hundetræner og synes der findes så mange andre spændende bøger, hvor man ikke vil kløjes i det, rulle med øjne osv. Selvom jeg sagtens kan følge det og bruger det da også selv i CM-debatter, da det er svært at diskutere, når man ikke får detaljerne ordentligt serveret :5up:

han må heller ikke kalde sig psykolog - mener han tabte en retssag for ganske nylig på samme grundlag, selvom han ikke har ændret det... Anyways, så har jeg absolut ingen interesse i ham - bare det, jeg kan læse på hjemmesiden er rigeligt Sådan noget får mig til at lukke af

Æv, der kan vi ikke - jeg er højst sandsynligt ikke ædru på det tidspunkt nemlig og nok ganske søvndrukken og Møffe har været sammen med Gaby dagen før (min søster og svoger har bryllup d. 30. :banan:) Vi ville sq have været et ømt par, om vi mødte op :klap:

Jeg synes, at det var ret vildt, dengang Møffe lurede, at man da lige kunne åbne drivhusdøren og så kunne man gå derind og tisse i tørvejr - når det nu regnede så voldsomt udenfor! Når man nu ikke må tisse indenfor i huset Han havde aldrig før åbnet drivhusdøren, men den dag - han havde åbenbart luret det på forhånd ved at studere os andre