KarinaG

Min "umulige" drøm, er den Amerikanske Akita! ♥ ♥ ♥ :hjerte: Gerne en stor flot og silkeblød (de er som tykt blødt silke eller fløjl) han med mørkebrun pels, uuh de er fantastisk på alle punkter - bare ikke dem der passer til "min verden"

Som sagt, så vare dette her bare dråben....det har været mange dråber undervejs..

Jeg har fået nok af DB, dette her var bare dråben, så nu har jeg meldt mig ud... Bliver i Dyrefondet, de ser da ikke til at gå ud med den slags meldinger og gør mange ting for både vilde, tam og kæledyr.

Misja 9,5 år, labrador-husky-samojede på 26-27 kg. og lider stadig under forrige 3 ugers medrol (binyrebarkhormon) behandling og må gerne smide et lille ½ kg. pga. det (væske i bugen) - men er bestemt ikke "kriminelt".

Hundene .........eller ejerne ??

Det var jeg ikke klar over, meget intressant.. I nyhederne sent i går var der en fåre avler herude fra Ballerup som hvert år mistede omkring 5-6 får og lam pga. hunde der efterlod enten helt eller halvt skambidte hel/halv døde får - på trods af el-hegn og skilte. Det kunne være at han skulle hyre en jæger, skrive om det i lokal aviserne og oppe ved samtlige sider af hegn, mon ikke samtlige hundeejere fremefter ville respeketere de får og den fold og sørge for at deres hunde forblev ude på den rigtige side af hegnet - bare ved tanken om hvad der kunne ske deres hund :hmm: Herude har vi også hvert år problemet, vi har 2-3 fårefolde og 2 faste og 2 sommer kvægfolde + "lege gederne" inde på gården. De er i øvrigt nye, de 3 gamle mohair geder led døden hen over 2 år til løse hunde... Jeg går hernede 5-6 gange om ugen, mine hunde er løse for det bruger jeg uhyre meget tid på at de lære, selff inde de er løse, ligesom at de lære at der er stød i hegnene og det inde for er et NO GO og noget man bare skal ignorere. Alle hundene har været jagthunde og blandinger af, de 2 af dem med masser af byttedrifter i sig. Ja krævede en del de første ½-1 år, men det er bare sådan man er nødtil at gøre, når man vil have sin hund løs et sted med tam og vild dyr (vi har også rå, ræv, hare og div. fast boende rovfugle, ynglefugle, fast boende svømmefugle osv osv.), alle skal være her uden at skade nogen.....Nogen hundeejere kan/vil bare ikke finde ud af dette, what to do! ?

Det er til at kaste op over, sad og blev helt dårlig over det der.. Resten er sagt igennem hele tråden og i div. tråde inde på fb, de hundeejere kan nu sidde og takke dem selv for hvad der er sket, synd for børnene at de har mistet deres hund - og skal leve med de forældres ansvars-forflyttelse og uansvarlighed. Det ville klæde medierne og de omtalte hundeejere at tale langt mere om ansvarlighed (også i forhold til fx. loven om løse hunde) og beskyttelse af dyr og dyreunger/gravide dyr og at de hundeejere påtog sig det fulde ansvar for deres hunds død OG at undlade smagløse overskrifter som den brugt i aftennyhederne.

Og det er der rigtig-rigtig mange som ikke gør! Der er også stadig rigtig mange som ikke aner at de kan finde alle den slags oplysninger på nettet, eller at de overhovedet har brug for alle den slags oplysninger - synes det er rigtig trist og det giver utrolig dårlig mund-til-mund omtale når det så ender galt med købet Som jeg plejer at sige "hvis man ikke ved hvad det er man ikke ved, men har brug for at vide, hvordan skal man så vide det man ikke ved noget om og dermed søge de informationer så man derefter ved besked?"!

Jeg kan sagtens se og forstå dit problem, især når du bliver køresyg og ja det er helt alm. at lider man af det, så skal man bestemt IKKE sidde bag i bussen for det gør bare en mere syg. Jeg ville nok også prøve med den store Ikea taske og et tæppe, evt. starte ud med at have ham på skødet og når du og dine ben ikke orker det længere, lige så stille læmpe taske og hund over på sædet ved siden af dig. Er der nogen som siger noget til det, kan du jo tage ham på skødet igen og så læmpe ham ned på sædet når vedkommende er skredet-har fået luft-ser væk el.lig. Nu er og har mine bare alle været retrivere/retriver blandinger og derfor helt umulige at have på skødet efter de passerede de 15-20 kg og derfor har jeg været tvunget til at finde løsninger med dem på gulvet..

Jeg så gerne at den almendlige kommende hvalpe køber, som ikke er på div. hundeforum og ikke kender en masse folk med viden inden for emnet, at de lære at en stamtavle ikke er nogen garenti men et redskab der skal bruges før køb og så en smule læring om hvor og hvordan den skal bruges. Den giver jo kun mening, i forb. med sundhed, hvis man VED hvor og hvordan den skal bruges og det er der bare rigtig-rigtig mange mennesker som ikke ved en døjt om og tror at den høje pris og tavlen alene gør det - for hvad er tavlen og den høje pris ellers til for!? (altså ikke mig der spørger sådan).... Nogle af dem har været forbi biblioteket og lånt de par (ofte halv-gamle) bøger måske om hvalpe og om den race de har valgt som biblioteket ligger inde med og der i står der meget lidt - om noget overhovedet - omkring hvordan man undersøger på hundeweb og hvorfor man undersøger linjerne både bag ud og ud til siderne før køb.. Men hvordan mankan "uddanne" folk før de købte hvalp, ved jeg ikke ..........andet end lidt vilde fantasier om forbrugerrådet, lov om produkt specifikering (er der egentlig et ord der hedder sådan?) mv.

Okay det var jeg ikke klar over at de gjorde og jeg forstår dig godt, men iiih det burde jo bare ikke være nødvendigt at kigge til andre lande eller skulle uddanne sig som professor i stamtavle-kig og udredning :-/ Jeg har besluttet at næste hund skal være DKK og skal være fra DK og helst inde for 1-2 timers bus afstand herfra, jeg har en drøm om forsat kontakt med både søskende og opdrætter som jeg kender mange der har og er super glade for

Ja jeg har det præcis på samme måde som du, Iben og jeg kan slet ikke lade være med at tænke på dem der intet aner om hundeweb men tror, at en DKK stamtavle og en så dyr hund, borger for kvalitet. Jeg har ikke tal på alle de hundeejere jeg gennem årene har mødt som har prøvet at købe med stamtavle og fået en mød-syg hund (især HD problemer) og som synes det er ren bondefangeri at man betaler 7-10.000 for en hund som så får et kortere og dårligere liv pga. avlen. Mange af disse mennesker ender med at sige, at de heller vil købe MED ubekendt og uden stamtavle til rimligere penge, når nu med, ikke er noget kvalitets stempel for sundheden. Vi herinde kan sikkert sige en hel masse ord om dette, mine tanker og håb var så bare, at DKK ville gå den anden vej og øge sundheden og sikre sundheden (endnu) bedre, så folk som dem der ikke aner en disse om hvad en stamtavle kan bruges til og hvorfor en hund med stamtavle skal koste så mange penge - og heller ikke aner hvad det er de ikke ved men har brug for at vide, for at få det sundeste individ (håber den var til at forstå), kunne føle en vis sikkerhed for sundhed og kvalitet med en stamtavle. Personligt finder jeg det også træls, kedsommeligt og forvirrernde at prøve at finde hoved og hale i alle de stamtavler hvor jeg alligevel ikke synes at jeg bliver møg klogere for hvad så med hundens mentalitet osv osv og hvad med alle de skjulte sygdomme osv osv.....Det ville have været så cool, om DKK havde strammet op og op og op, i stedet for dette her - sådan som jeg forstår det og ser det med mit amatør perspektiv

Jeres tur lyder bestemt ikke rar Jeg har så altid haft store hunde og har ingen bil, så her er også blevet kørt meget i bus. Jeg sætter mig altid så langt tilbage i bussen som muligt for så genere jeg færrest og min hund bliver ikke generet af folk der hele tiden skal forbi på den ene eller den anden måde. Buste og Max (lab og golden) lagde sig ret hurtigt til at sove/hvile og det har fungeret fint, netop ved at sætte sig et sted hvor så få som muligt skulle forbi. Var det ikke en mulig idé at prøve også for jer ? Jeg er meget obs på at overholde alle regler når jeg har hund med i bus, jeg er hunde-ræd for at det priviligie det er at må have stor hund med forsvinder (det har lige været på vippen hos Movia) + buschaufføren har til hver en tid lov at smide føre og hund af, hvis nogen klager eller de ikke synes man opføre sig ordenligt. Jeg vil nødigt stå ude på hr. jensens tynde marker fordi jeg ikke tog hensyn/rettede mig efter reglerne - men det er måske bare mig

Jow men for at jeg kan komme til en S-bus, skal vi med en anden bus først og der har mitte et problem, skift ind og ud er nok noget af det aller mest sinds-oprivende-spændende der findes og bare 1 skift alene kan trætte hende så hun er klar til at putte sove! Normalt tog jeg bus ned til toget og så ind til hovedbanegården, i toget er der lidt bedre plads men idelt var det ikke for os, det kan det blive nu tror og håber jeg (nøj min næste hund dksl så meget IKKE være en stress-hund)

Det er så trist og helt uforståligt at man vælger den vej, en ned-gradering af avlen og kvaliteten og - ikke mindst - velfærden hos den hund der bliver ramt af dette! DKK var ligesom dem man kunne føle gik efter kvalitet hele vejen rundt, med bump og ting som kunne forbedres men som man tænke nok skulle komme stille og roligt. Nu! - nu er de gået langt i den gale retning og hvor er det møg trist for os købere og for hundene fremover. Da jeg købte min første hund tænkte jeg ikke viddre i stamtavle, jeg skulle jo ikke udstille, så jeg købte en labrador hvor forældre hade som min "garenti" for at han var labdrador. Han blev 14 måneder gammel pga. ocd i begge albuer. Senere blev ocd/aa en ting de skulle undersøges for før avl, nu forstod jeg bedre hvad en stamtavle kunne bruges til..... Men nu, nu skal man jo vide en masse før man skal ud at købe for at den stamtavle er noget værd (andet en garentien for at hunden er den det siges at den er!) og hvor mange almendelige mennesker ved det! De burde havde gået fremad, foran, strammet op i stedet virker det nærmest useriøst efterhånden

Som jeg forstår det er tids-begrænsninger KUN på københavner busserne, altså dem vi før slet ikke måtte komme i med store hunde! Så som jeg forstår det, er det ski da et fremskridt at vi nu MÅ komme i busserne til og inde i københavn (undtagen A-busserne) og jeg skal da ind på en strøg og kanaltur med mitte, hun elsker at være derinde og vi slutter altid af med en rød pølse fra en pølsevogn OG hun sover næsten 1 døgn efter, oven på alle de mange indtryk . Jeg har så altid siddet bag i bussen, når vi går derned genere vi ikke da mitte går stille lige bag mig som hun har lært og ved at sidde dernede, kan folk som er bange for - eller ikke tåler hunde, vælge bagerste del fra og dermed helt undgå kontakt eller nærhed med mit eller andres kræ. Jeg tror ikke, igen sådan som jeg læser det, at der er nogen somhelst ændringer for mindre/små hunde i tasker.

:banan: Jeg synes ikke at jeg kan finde en overskrift om dette, så se lige her, hvis i ikke allerede ved det : http://www.moviatrafik.dk/omos/presse/pressemeddelelser/pages/simple-regler-for-hunde-i-movias-busser.aspx Movia byder store hunde velkommen (tilbage) i busserne | Hundenyheder "Det vakte stor røre, da det i slutningen af 2011 blev offentliggjort, at Movia fra 1. januar 2012 ville udelukke store hunde fra busserne. Nu kan hundeejerne til store hunde i midlertidig ånde lettet op… Mere gennemskuelige regler på hundeområdet Movias bestyrelse vedtog i torsdags de nye rejseregler, som træder i kraft fra 1. juni 2012. Centerchef Anders Due fra Trafikselskabet Movia udtaler i den forbindelse ”Ændringen betyder, at det som udgangspunkt bliver tilladt at medbringe hunde i snor i alle Movias busser bortset fra A-busser. I Hovedstadsområdet er det således en forbedring for hundeejerne, der hidtil har været afskåret fra at tage større hunde med på buslinjer med linjenummer under 80, bortset fra enkelte linjer på Amager”. Dyrefri områder i busserne Som et nyt tiltag bliver den forreste halvdel af Movias busser gjort til dyrefrit område – det sker for at tage hensyn til folk med f.eks. allergi. Ligeledes indføres der ”spærretid” for store hunde i myldretiderne på de 13 centrale takstzoner i og omkring København – der sker af hensyn til det store antal rejsende. Med myldretid forstås der i denne forbindelse tidsrummene kl. 7.00 – 9.00 og kl. 15.30 – 17.30, mens der med store hunde forstås hunde, der ikke kan transporteres i en taske, et bur eller lignende. Hvad koster det at have hund med i bussen? Taksterne for hunde i Movias busser er som følger: Små hunde kan gratis medtages i bussen, såfremt de transporteres i taske eller bur Store hunde koster det samme som en børnebillet Service- og førerhunde er gratis at medtage"

HØRT! - HØRT!.....Til det hele :blink:

Jamen jeg tror ikke vi er sååå langt fra hinanden i virkeligheden, Birgitta og jeg er godt klar over at de 80% er for den idelle hund, jeg nedskriver også procenterne lige bagefter... Ja det ville være dejligt om der en dag kom en langt bedre behandling til hunde end det er i dag. Jeg tror på at det kommer i takt med at dyrlægerne bliver bedre og bedre til at diagnostisere og vi kæledyrs ejere, villige til at betale, kommer der nok også mere (endnu mere) fokus og økonomi i forskningen...

KUN 80%!!! 80% er dælme også meget og selv 75-60% er meget og som sagt før, ville jeg ikke betænke mig på at gennemføre ud fra det. Du får det til at lyde som om hee processen er lang og svær, det er den ikke. Det tager max 1-2 uger så er vaccinen klar og så et par måneder hvor man først giver 1 vaccine hver dag og så efterhånden med længere og længere intervaller og lære man at gøre det selv, tager det under 5 min. og er uden gener for ens hund overhovedet! Altså nogle få måneder ud af mulige år, det er ikke lang tid. Det har fuldkommen reddet Misja (og så mange andre hunde) og mig fra medicin/piller, vask af alting, konstant støvsugning, fjernelse af samtlige tæpper, puder og plaider som jeg ved mange er nødtil pga. støvmideallergi. Har man en sygeforsikring som refundere, så er prisen sammenlagt også til at overkomme for de fleste (jeg selv er på førtidspension og kunne godt afse de par tusind den ene måned), og virker det ikke, er det meget lidt som er spildt med tanke på hvor mange procenter, det virker på! Jeg har prøvet at være turen igennem og det er så let og smertefrit, at det ikke kan kaldes bøvlet imø Men vi bliver nok ikke enige her Birgitta og fint nok med det. Jeg synes at denne "side" også skal med og så kan veninden selv beslutte sig i samråd med dyrlæge og dermatolog Antihistamin virker for nogle hunde men ikke for alle, ligesom alt det andet og det er fint nok at afprøve, men det er jo så kun for pollen og ikke for støvmider som er 24/7 og helt umuligt at undgå hvilket igen er hvorfor jeg taler for hypocencibilisering selvom hunden er oppe i årene. Tænk om den kunne blive symptom fri, ingen ved det, før det er afprøvet og på så kort tid som hele processen tager, synes jeg det er værd at overveje sammen med alle de andre ting...

Misja tåler tørfoder, sikkert fordi hun er hypocencibiliseret for lagermider og hun ELSKER hendes foder helt vildt og det gør alle andre hunde vi møder også, selv kræsne hunde gufler hendes foder (jeg har det med i lommen som godbider/belønning) At din venindes hund skal vaskes så ofte kan være for at væske pollen og støvmider ud af pelsen, ellers kan jeg ikke se formålet med det. Jeg ville stadig hyposencibilisere en ellers rask og rørig 12 år gammel hund, hvem ved om ikke den har 2-3 gode år i sig endnu og så er det penge givet godt ud imø. Selve vaccinerne lære i selv at give derhjemme, det er et lille prik som hurtigt er overstået uden stress eller problemer, de første 3 gange fik jeg det gjort hos dyrelægen. 1 gang viste hun mig det, 2. gang fik jeg en kanyle med noget sukkervand og så fik jeg lov at prøve og så igen 3. gang og det var slet ikke noget problem - utrolig let faktisk at lære og meget svært at stikke forkert på den måde jeg lærte det. Men valget er selvfølgelig din venindes, synes hun de par sprøjter er for bøvlede og tror hun på at det er nok at give hjemmelavet mad, så er det jo helt perfekt for hende på den måde - hun kan jo også gøre begge dele, så gør hun da alt hvad hun kan, for at hendes hund får nogle skønne år

Jeg vil tro at langt de fleste dyrlæger og hospitaler vil se pengene med det samme, alt for mange løber fra regningen hvis de får muligheden.Det du kan gøre og som jeg selv har gjort er, at få en aftale med din bank. evt. om en kredit som du har stående og udelukkende skal bruge i sådan et tilfælde, eller spar op eller lav en sikker aftale med dem om at du må trække over i akutte tilfælde hvis du fx. ringer dagen efter til dem for at forsikre dem om at de får pengene retur når du får pengene fra forsikringen.... Selvom det er træls, tror jeg ikke der findes så mange andre muligheder, måske hvis ens dyrlæge kender en rigtig godt kan man få en afdragsordning el.lig. men jeg ved at mange er holdt op med den slags netop fordi folk så er løbet fra den samlede regning - de få, som ødelægger det for alle os andre

I kan ikke "binde" duften til hende resten af hendes liv ved at sterilisere på et forkert tidspunkt, men alt efter cyklus, kan der gå lidt længere tid før hun vil "falde ind i det nye leje". Mht. at dufte, så duftede Misja også helt vildt godt lige fra hun var 4-5 måneder (og endnu ikke havde været i første løbetid) og så hen til hun var 2-3 år gammel. Mange hanhund kunne simpelthen ikke stå for hende (hun blev faktisk forsøgt tvangs parret/voldtaget 2 gange af en granvoksen hanhund flere måneder før hendes første løbetid) og lige som din, trykkede det Misja og hun kunne ikke sige fra så de lod hende være. Jeg brugte klorfyl en overgang og ellers så hjalp jeg hende alt det jeg kunne og ofte var det simpelthen at tage hende i snor og gå videre... For Misja blev det bedre med årene, helt af sig selv, måske duftede hun anderledes eller måske udsendte hun andre signaler efterhånden som hun blev ældre men jeg kender tæver der selv flere år efter en sterilisation, tiltrækker næsten samtlige hanhund (bare spørg JeanetteH med Luna herinde fra) og der er ikke an det for end at hjælpe sin hund så godt man kan... Så tag det med i jeres overvejelser at det måske - men også måske ikke - bliver bedre for hende med de hanhunde efter en sterilisering og om der er ting i kan gøre anderledes, for at hjælpe hende endnu bedre (tvivler ikke på at i hjælper hende nu) uanset hvad...

Orh ja! Tak for det link siger jeg bare, det er jo farligt