Lonny

Det var da en rigtig kedelig oplevelse Nu skriver du at du ikke så nogle signaler, disse signaler kan være meget svære at se når man selv er følsesmæssigt involveret. Så du kan overveje at få nogle til at hjælpe dig med at lærer hans signaler at kende? Jeg fik hjælp af en adfærdsterapeut, hvor hun stod med sin hund på den ene side af et hegn, og jeg på den anden side. Hun fortalte mig så hvilke tegn hun kunne se hos Baldur på, hvornår han syntes at situationen blev lidt for anspændt for ham. Dette var meget lærerigt for mig, og har gjort at jeg lægger meget mere mærke til Baldurs sigaler. Baldurs signaler er bl.a. at den fine krumning der er på det sidste stykke af hans hale, pludselig bliver til et knæk på halen i stedet. Og så bliver han meget stiv i kroppen og hans ryg bliver lige, i stedet for at have den lette bue der er når han er afslappet. En anden ting er, at få nogle til at videofilme et møde, så du bagefter kan sætte dig ned og finde ud af hvad Cujos signaler egentlig er. En anden gang ville jeg så nok heller ikke forsøge at forlænge et møde, hvor hundene allerede har fortalt, at de ikke bryder sig om hinanden. Du tvinger ham jo til at være et sted hvor han dybest set ikke har lyst til at være, så til sidst vil han jo så forsøge at jage den anden hund væk, idet han jo ikke selv kan komme væk.

Hvilet vil sige at du vælger at konstatere på en sætning, uden at vide noget om mig eller min hund? Det er jo et spørgsmål om ikke at bringe sig selv i en situation, hvor det når at udvikle sig så langt at vi har en reel kampsituatuon. Men at være situationen så voksen at man griber ind før da! Baldur giver tydelige tegn hvis han ikke bryder sig om en anden hund. Hans hale får sådan en skæv vinkel og hans krop stivner, så det er jo bare om at lytte til de signaler han sender, og så afbryde før situationen udvikler sig. Og i de tilfælde har jeg altså ingen problemer med at trække ham væk, tværtimod virker det som om han helst vil væk, så han følger mig meget gerne.

Det tror jeg at du har ret i.

Har du læst alt det andet jeg har skrevet, eller vælger du bare at plukke det ud som du kan skælde mig ud over? Det jeg forsøgte at sige var, at ganske vist er han stærk i forhold til sin størrelse, men så er han altså ikke stærkere og jeg kan fysisk sagtens håndtere ham (hvilket jeg mener er meget vigtigt at man kan)!

Så vist jeg husker, så blev rottweileren heller ikke benævnt som kamphund før den meget ulykkelige oplevelse på bornholm... Så jeg tror såmænd bare at hundene ryger på listen efterhånden som at man hører om at denne type hund har bidt...

Jeg fornægter ikke at han har kampegenskaber. Jeg ved udemærket godt at min hund før i tiden har været brugt til hundekampe, og at jeg ikke kan vide hvor dybt dette instinkt stadig ligger i min hund. En Amstaff skal udfra racestandarden være en rolig hund som bevarer overblikket i enhver situation og ikke angriber umotiveret. Til gengæld har den desværre også sine tidligere instinkter i behold. Det vil sige at ganske vist angriber den sjældent umotiveret, men til gengæld tager den meget gerne en udfordring op. Som du selv beskriver, så hænger denne "jeg er kongen" attitude meget sammen med terrierens sind, og det skal man være opmærksom på som ejer af denne type hund. Så det jeg egentlig prøver at sige er, at hvis jeg følte at ordet "kamphund" blev brugt som en benævnelse af hundens brugsegenskaber og dens oprindelse, så ville jeg såmænd ikke have problemer med ordet. Men jeg opfatter bare ikke at det er sådan ordet bliver brugt, tværtimod. Det bliver som oftest kun brugt i forbindelse med at man ønsker at svine min hund til, og derfor nægter jeg at bruge ordet. Det er lidt lige som ordet konsekvens i hundeopdragelse, dette ord bliver opfattet meget forskelligt af forskellige mennesker. For nogen er det et meget negativt ladet ord (grundet tidligere oplevelser med det), og for andre betyder det bare, at du gør det samme hver gang Og jeg har altså ikke nogen gode oplevelser med ordet "kamphund", men jeg har skam ikke noget i mod at folk siger at min hund har kampegenskaber (det ved jeg godt). Så dette er dybest set en diskusion om ord, og ikke om selve forståelsen :blink:

Jeg ønsker at han bliver kaldt for Amstaff eller terrier Det er jo ikke fordi at jeg fornægter hvad der ligger eller kan ligge i hans gener. Men hver gang en hund har bidt en anden hund, næsten ligegyldig årsag, så bliver der råbt kamphund. Hver gang et lille barn er blevet bidt, så bliver der råbt kamphund. Næsten hver eneste gang der sker noget negativt, så bliver der råbt kamphund. Så det må da være til at forstå at jeg ikke har lyst til at kalde min dejlige lille skat for "kamphund" Og nu er "hyrdehund" jo ikke nær så negativt ladet et ord, som kamphund :blink: Man nævner jo heller aldrig ordet "kamphund" i forbindelse med de gode egenskaber som denne hund jo immervæk også har. Det bliver kun brugt i negative formuleringer. Dette er jo ikke tilfældet med ordet hyrdehund. Så jeg kalder ham for en Amstaff, og det ved alle jo hvad er, så det er jo ikke fordi at jeg prøver at fornægte hvilken hund jeg har, eller hvilke instinkter den har. Jeg har bare ikke lyst til at kalde min lille skat for så negativt ladet et ord ps. Som du skriver, så betragter du det bare som en arbejdsegenskab hos hunde, præcis som hos en hyrdehund. Men det er jo ikke det andre lægger i ordet. Da jeg tvivler på at særlig mange ved hvorledes at denne egenskab skal bruges og håndteres i en træningssituation (præcis som med hyrdehunden). Så jeg tvivler på at særlig mange andre end netop dig, betragter det som en brugsegenskab :blink:

Nu er min hund ganske vist stærk i fohold til hans størrelse, men han vejer altså kun 25 kg, og kommer ikke til at veje mere. Så jeg kan altså sagtens tage ham under armen og gå min vej.

Men du siger jo netop at det er terrier sindet og dens styrke der gør at man skal vide hvad man har med at gøre, så er det vel ikke noget problem at jeg fortrækker at kalde den for en terrier? Så at jeg nægter at kalde min hund noget så negativ ladet som "kamphund" har vel ikke noget at gøre med om jeg kender min hund, og dens instinkter, for som du selv siger, så kommer hovedparten af hans instinkter fra Terriersindet Og i daglig tale vil jeg til en hver tid kalde ham for en Amstaff, og det er der vel heller ikke nogen der er i tvivl om hvad er? Så jeg kan ikke se hvordan, det jag kalder min hund, ændrer på hvordan jeg er som hundeejer?

Jeg har en Amstaff, og jeg mener altså bestemt heller ikke at det er en kamphund. Og i DKK hører den under kategorien terrier, så hvis du skal kalde den noget, så kald den for en terrier, tak

Hvor er han bare uimodstålig :hjerte: Det er da nogle virklig gode billeder af en rigtig flot hund, hvor er han altså bare sød

Jeg kan ikke svare på hvad alle andre skal gøre, men jeg kan fortælle hvad jeg gør. Jeg læser meget om hundetræning og adfærd, jeg går på kurser, og forsøger at overføre al denne viden til min opdragelse af min hund. Da jeg mener at den bedste måde at ændre den offentlige holdning til min hund, er at jeg er en ansvarlig hundeejer der kan vise hvor god en hund man kan få ud af det. Dette indebærer også at jeg tager hensyn til andre folk og deres evt. utryghed ved min hund. Jeg sørger for at han bliver socialiseret, jeg går til hundetræning med ham. Jeg er absolut ikke perfekt, men jeg prøver at gøre mit aller bedste. Og med hensyn til hvorfor jeg har valgt min race, så har jeg gjort det, fordi han er noget af det mest menneske kærlige jeg nogensinde har mødt Jeg er ikke interesseret i at min hund skal omgås fremmede hunde (men han skal opføre sig ordentlig), jeg er interesseret i at få en hund der gider at blive krammet lige så meget som jeg har lyst til at kramme, og det har jeg altså ikke mødt særlig mange hunde der vil :blink: Hvad angår træningspladser, så har jeg ingen problemer med at finde en træningsplads. Og hvad angår boligforeninger, så bor jeg heldigvis i hus. Så ingen af de ting volder mig problemer. ps. Og så har vi en glimrende hundelov til at håndtere aggressive hunde, det er bare synd at den ikke bliver brugt

Du får mig så aldrig til at kalde min hund en kamphund, fordi at i mit hoved (og dette kan sagtens være forkert), så prøver folk bare på en diskret måde at svine min hund til. Resten af det ovenstående er jeg ellers fuldstændig enig i, det er nemlig en fantastisk familiehund, men det er ikke en fantastisk hund at tage med i hundeskoven. Folk er i deres gode ret til ikke at ville lade deres hund hilse på min, og jeg forstår dem så udemærket. Og folk med min type hund skulle ikke have købt en sådan hund, hvis deres største ønske var at alle andre ville lade deres hund lege med den :blink: Når jeg er ude og gå tur, og vi møder andre hundeejere, så træder jeg altid 10 skridt til siden, således at de kan gå forbi uden at føle sig generet. Så kan folk selv sige hvis de vil hilse, men de skal ikke påtvinges min hund, som netop så mange mennesker er bange for. Så det er ikke fordi at jeg ikke forstår folks angst, men fordi at jeg bliver ked af det når folk, i stedet for at udtrykke deres utryghed, bare sviner min hund til og siger at den aldrig kan være eller blive en god hund.

Jeg har det helt fint med at der er nogen der ikke kan lide min hund, men der er forskellige mere eller mindre pæne måder at udtrykke sin holdning på, og jeg syntes ikke altid at det er den pæne der bliver brugt...

Det gør jeg, og jeg forstår også udemærket hvis du ikke har lyst eller har svært ved at uddybe nærmere Jeg håber, at I alle har fået det lidt mere på afstand nu og især at "Brormand" er kommet sig lidt over den voldsomme oplevelse :ae:

Det er jo nok netop det der er forklaringen på min begejstring, og grunden til at jeg ikke har kunne få det andet til at virke, nemlig at jeg ikke helt har forstået det Men dette her gav ligesom mening i mit hoved, også fordi man foregriber begivenhedernes gang, da jeg (som du ved) har haft lidt svært ved at bedømme præcist hvornår Baldur trækker :blink:

Jeg tager det personligt, fordi jeg til at starte med forsøgte at give min medfølelse til kende og få uddybet historien lidt. Men alle ignorerede mit spørgsmål, eller fik det vendt om til at jeg ikke var mit ansvar bevidst. Der er flere i denne tråd der har ytret at min hund slet ikke burde være en familiehund, og dybest set skulle være ulovlig. Der er flere der har ytret at lige meget hvad man gør, så kan man ikke på nogen måde have min type hund på en forsvarlig måde. Derfor tillader jeg mig at reagere, og det har ikke noget som helst med at jeg påtager mig ansvaret for alle andres handlinger, men er bare et spørgsmål om at jeg tager stilling til jeres generaliseringer.... Jeg forstår godt at Nollike i den nuværende situation er ret ligeglad med hvilken type hund det var, i det at hun selvfølgelig er ret følsesmæssigt påvirket lige nu. Desuden husker jeg ikke at Nollike har udtrykt at denne type hund bare slet ikke burde findes på denne jord, men bare at hun tog sine forholdsregler fremover, hvilket jeg udemærket forstår. Hvad angår de tidligere udskældte racer, så er jeg sikker på at de på daværende tidspunkt følte sig lige så truffet som jeg gør nu. Min hund er jo mit kæreste eje, præcis ligesom jeres hund er det.

Nu er der ikke de helt store risici for mine omgivelser... Jeg har en ordentlig opdraget hund og jeg har kontrol over den, og hvis jeg ikke har, så er jeg altså stærk nok til at holde ham... Udover dette så bor jeg langt ude på landet, så jeg møder sjældent andre hunde, medmindre at jeg møder op til træning. Så jeg kan ikke helt se hvordan min hund kan udgøre en risiko for nogen eller noget som helst, og hvordan andre holder hund kan jeg jo ikke rigtig gøres ansvarlig for! Hvilket jeg helt klart føler at jeg bliver i denne tråd.

Ganske enig, men nu ved jeg jo ikke om det virker endnu :blink: Jeg har bare ikke rigtig fået det andet til at virke endnu, så derfor blev jeg så glad for at finde en alternativ måde Og netop det, at den giver mening for mig, tror jeg giver en større chance for at netop jeg får succes med det Jo mere man selv tror på metoden, jo større chance for succes Men vi har jo heldigvis alle vores forskellige måder at gøre tingene på, det er jo netop det der gør det så spændende

Jeg prøver lige at lægge det rigtige link ind [media]http://www.youtube.com/watch?v=xZarFGdcj8s&eurl=http://www.canis.tv/tube.php?yid=22[/media]

I mine øjne er forskellen, at jeg rent faktisk starter med en meget blidt press på hunden, og derefter lærer hunden at dette press er et signal. Det vil sige at i stedet for at gå udfra at hunden udemærket godt ved hvad presset betyder, så starter jeg med at vise den at det kan betale sig at lette presset (og dette kan sagtens gøres alene med godbidder, du behøver ikke at bruge en klikker). Desuden starter øvelserne i små rum uden for mange forstyrrelser, i stedet for som ellers, ude på vejen. Og den bedste ting i følge mig, er at det man som hundefører lærer er, at der kun skal et meget blidt press til, ikke noget med at hive i hunden, rent faktisk skal du følge med hunden hvis den trækker ( i starten), netop for at den ikke skal lære at den først skal reagere når der lægges et hårdt press på. Så for mig er denne øvelse altså anderledes, og den giver mening for mig

Har I succes med det?

Prøv at se denne hjemmeside, jeg syntes egentlig at hendes forslag er et rigtig godt alternativ til nogen af de andre metoder til at lære sin hund at gå pænt http://www.shirleychong.com/keepers/LLW/index.html Det går simpelhen ud på at lære hunden hvad det betyder når snoren strammes, nemlig at så skal man sørge for at den bliver løs igen :blink: Der er rent faktisk også to film der viser hvordan man gør http://www.youtube.com/watch?v=1MkG0...layer_embedded http://www.youtube.com/watch?v=xZarF...ube.php?yid=22

Så kan man jo bare skrive amstaff blanding Men hvis vi skal lære noget af historien er det bare ikke særligt brugbart at skrive "kamphund".... Hvis du læser hvad jeg oprindelig har skrevet, så bad jeg også om man kunne få at vide hvad der havde udløst situationen, så jeg som ejer af en såkaldt "kamphund" kunne tage ved lære af situationen, uden først at skulle stå i den Og ja, jeg bliver lidt stødt når folk kalder min hund for kamphund, fordi han i mine øjne jo ikke har nogen som helst lighed med en kamphund, så derfor reagerer jeg i mod udtrykket Min hund kommer så fra en kennel, som avler direkte efter at avle det aggressive gen ud af Amstaffen, og derfor er Baldur også købt med tavle, selvom vi ingen planer har om at avle på ham. Men på trods af denne direkte avl efter en mindre hundeaggrassiv hund, så tager jeg da stadig mine forholdsregler, så Baldur får skam ikke lov til at lege med alle og enhver. Men på trods af ovenstående viden, kan jeg da godt blive stødt når alle skælder ud på min hund og kalder den en kamphund Så dette er grunden til at jeg reagere. Men nu vil jeg undlade at svare mere på dette emne, idet jeg som tidligere skrevet, helst ikke vil forplumre nollikes tråd med en debat for og i mod bestemte hunderacer.

Men så ville du jo netop også kunne fortælle at det var Amstaff der havde angrebet, i stedet for at skrive kamphund, som kan være hvad som helst