Lonny

Dem som har dem som sofahunde :blink:

Jeg forstår godt hvad du mener, men tallet overrasker mig bare ikke... Grunden til at det ikke overrasker mig er, at (nu håber jeg, at jeg kan udtrykke det rigtigt på skrift ) jeg mener at årsagen skal findes i, at det er en modehund i øjeblikket og folk derfor ikke har sat sig ind i hvad det er for en hund de har... Hvis man havde sat sig ind i racen, så havde man vidst (og nu taler jeg om min race, Amstaffen) at den når den bliver kønsmoden har en tilbøjelighed til at udvikle egetkønsaggression (som så mange andre racer), og så har man taget sin forholdsregler, i stedet for at lade det komme fuldkommen bag på en og risikere at den bider en anden hund, for derefter at få den aflivet som en problemhund. Der er mange andre racer af hunde der har denne tilbøjelighed til egetkøns aggression, men da disse hunde ikke er modehunde, så har de folk der ejer dem sat sig ind i hvad det er for en race de har, og hvad den indeholder, og de bliver derfor ikke overrasket over at fido lige pludselig en dag ikke kan med andre hanhunde... Jeg syntes tit, at jeg hører så mange ejere af denne type hunde, der så gerne vil bevise at den i hvert fald ikke har nogen aggressive tilbøjeligheder, og det gør at hunden gang på gang bliver sat i en situation den ikke kan magte... I mine øjne er en Amstaff en brugshund og den har en masse energi der skal bruges på fornuftig vis (ved lydigheds-, spor-, agillity-, redningshundetræning eller lignende). Men oftest behandler folk den som en sofahund, og det mener jeg ikke er godt for denne race, da den så bliver understimuleret og derfor finder (oftest uhensigtsmæssige) måder hvorpå den kan underholde sig selv. Håber, ikke at jeg har stødt nogen med ovenstående indlæg, og hvis jeg har, så var det ikke meningen

Nu har jeg så skimmet denne rapport, puha :blink: Jeg vil mene at talmaterialet er for småt til at man kan drage nogle stensikre konklusioner af det, og som forfatteren også selv nævner, så fik han kun svar vedr. 1.235 hunde, og ikke tilnærmelsesvis så mange som i den første rapport der blevet lavet (han havde håbet at få et talgrundlag på minimum 1.500 hunde) . Ud af disse 1.235 hunde var 33 af kamphundetypen (eller blanding heraf) og ud af disse 33 blev 21 aflivet pga. aggressioner. Så jeg stoler nok ikke så meget på denne rapport, dermed ikke være sagt at der ikke kan være noget om problemet, men jeg mener ikke at rapporten er fyldig nok, til at man kan drage konklusioner af den. Til gengæld tror jeg nu nok han er inde på noget af det rigtige i hans konklusioner (på trods af at talmaterialet ikke er så stort :blink:): side 7 i rapporten: Andelen af hunde med kamphundebaggrund blandt de aflivvede hunde var lidt højere, end man skulle forvente ud fra deres andel af de hunde, som var registreret i Dansk Hunderegister (2,10 % vs. 1,69 %), men kamphunde og kamphundeblandinger var ved aflivningen betydeligt yngre end andre racer og blandinger, hvilket formentligt delvist skyldes, at hovedparten af kamphundene i Danmark er meget unge på grund af den stærkt stigende interesse for visse kamphunderacer. Den skæve aldersfordeling betyder, at kamphundenes andel af de aflivede hunde må forventes at stige i de kommende år, mens andelen af de aflivede kamphunde, som bliver aflivet på grund aggression, må forventes at falde. side 11 i rapporten: Men samtidigt er sket store ændringer i populariteten af de forskellige hunderacer. F.eks. ses en stigende interesse for fysisk stærke hunderacer – populært kaldet ”muskelhunde”. Der er ofte tale om racer, der har en baggrund som kamphunde. Disse racer synes især at tiltale yngre mennesker, og man må forvente, at de ofte ikke ved, hvad de har med at gøre. side 14 i rapporten: Generelt kan man sige, at når der ses bort fra hunde af blandingsrace, domineres bestanden af hunde stadig af relativt få racer, som dog for de flestes vedkommende nyder dalende popularitet. Blandt de mindre hyppigt forekommende racer synes folks interesse at stige og sprede sig over flere og flere racer, og for mange af disse racers vedkommende synes folks interesse at være bestemt af modeluner. Det er et problem, idet folks kendskab til disse racers egenskaber må forventes at være manglende eller i bedste fald begrænset. side 63 i rapporten: Overlevelseskurven for kamphunde og kamphundeblandinger afveg signifikant fra kurven for andre racer og blandinger (figur 4.29). Mens 79 % af hunde tilhørende sidstnævnte gruppe kunne forvente at leve indtil 5-års alderen, var dette kun tilfældet for mindre end 31 % af kamphundene og kamphundeblandingerne (tabel 4.32), hvilket skyldtes, at dødsraten i aldersgruppen 1 – 4 år var ekstrem høj. Det skal dog bemærkes, at hovedparten af kamphundene i Danmark er unge hunde, da visse kamphunderacer nyder stærkt stigende popularitet. Derfor vil hovedparten af de hunde, som aflives, også være unge, mens de, som får lov at leve videre, endnu ikke er gamle nok til at blive aflivet på grund af lidelser, som især rammer ældre hunde. Den beregnede overlevelse giver derfor ikke et retvisende billede af, hvor gamle kamphundene kan forvente at blive. Det jeg for ud af ovenstående er, at problemet ikke nær så meget ligger hos hundene som hos ejerne, som køber en hund fordi den er på mode lige nu, det vil sige, at de overhovedet ikke aner hvad det er de har med at gøre. Som det ses af det jeg copy/pastet fra rapporten, så aflives en stor del af kamphunde og blandinger heraf inden deres 5. leveår. Dette tror jeg ikke skyldes racen, men at det netop er et impulsindkøb folk har gjort, og da de finder ud af, at man rent faktisk skal arbejde med en hund for at få en god hund ud af det, så giver de op... En kamphund eller blanding deraf er en fantastisk hund i de rette hænder, men kan lige som en hver anden stor hund med et vist drive og behov for at være aktiv, udvikle sig til at blive et stort problem i ukyndige hænder. Så for dem der ikke har gidet at læse hele min lange smøre, så tror jeg stadig ikke at problemet ligger hos hunden, men derimod hos de ejere der overhovedet ikke har sat sig ind i hvad det er for en hund de ejer! Hvad der er endnu mere skræmmende ved den rappport er, at (se side 63): Omkring 3 ud af 10 hundeejere har efter deres egen opfattelse problemer med deres hunds adfærd . Men kun mellem 1/4 og 1/3 af disse hundeejere vil søge hjælp for at få problemerne løst. En meget stor del af aflivningerne pga. adfærdsproblemer skal formentlig findes blandt de hunde, hvis ejere ikke opfatter hundens adfærd som et problem og får det løst, inden skaden er sket - f.eks. at hunden har bidt. I mange tilfælde kunne aflivning formentlig være undgået, hvis ejeren i tide havde søgt hjælp til at få problemerne løst. Jeg kan ikke sætte mig ind i, at man ved at ens hund har et adfærdsproblem, men vælger ikke at gøre noget ved det, og derimod bare venter på at det går galt og så får hunden aflivet... Ascha: Eftersom at det var dig der lagde den lange, lange rapport ind, så forventer jeg også at du læser min lange, lange smøre :blink: Men jeg er bange for at du så også er den eneste der gider at læse hele dette lange, lange indlæg :blink:

wow, så giver du mig lige en 99 sider lang rapport jeg kan læse :blink: Nå, men det vil jeg da gøre, tak for linket

Så jeg skulle være sådan en snushane Jamen altså, det er jeg ikke helt sikker på at jeg egner mig til :blink:

Nu er Dudiidk flere gange blevet bedt om at levere relevant kildemateriale, i stedet for bare at slynge om sig med påstande Så jeg vil også tillade mig at bede om det relevante kildemateriale iht. til ovenstående påstand.

Jeg har stem blandede racer. Vores dyrlæge holdt hvalpemotivation og jeg syntes at det var et rigtig godt initiativ. Baldur fik lov til at lege med alle slags hunde og han blev tryg ved dyreklinikken (da det blev afholdt på deres græsplæne). Så det var noget vi var rigtig glade for

Når jeg vælger hvor jeg vil gå til foredrag, så plejer jeg at google foredragsholderen, men når jeg googler Kurt, så finder jeg intet (udover en dårlig anmeldelse af hans bog og ellers reklame for samme...). Så da jeg ikke rigtig har fundet noget (hverken postivt eller negativt) om manden, har jeg valgt ikke at deltage i hans fordrag Så hvis der er nogen herinde der kan fortælle lidt mere om ham, end hvad der står inde på hundens tarv, så kan det da godt være at jeg vil dukke op Men så længe at jeg ikke kan finde ud af hvad manden står for og hvilke forudsætninger han har for at fortælle mig om hundens dæmpende signaler, så vælger jeg ikke at deltage (og ja, jeg så godt at han har trænet og undervist i politihundeforeningen, men det siger bare ikke så meget om hans holdninger og uddannelse ) Så fortæl, fortæl Så skal jeg nok fortælle videre :blink:

Nogen gange kan kontakten altså også være for god :blink: Vi skulle træne indkald i dag, til det bruger jeg en fløjte og hans yndlingslegetøj. Jeg gemmer så legetøjet, således at Baldur først ser det når han kommer på indkald. Jeg havde bare ikke fået det gemt godt nok, så jeg kunne slet ikke få ham til at løbe væk, så indkaldet blev på en afstand af 2 meter :blink: [media]http://www.youtube.com/watch?v=tf9qyz03AJY[/media]

Jeg tror såmænd også vi er fuldstændig enige og bare siger det samme på hver sin måde Og nu fik Snevinter lige sneget en kommentar ind :blink:, så jeg må hellere lige tilføje at dette var et svar til PinPoynter

Vi er helt enige i at, det IKKE er i orden at den bider, og jeg tror, at du har misforstået den del med at jeg er i mod mundkurv Hvis ejeren ikke kan diske op med noget bedre end en mundkurv for at løse problemet, så skal den selvfølgelig have mundkurv på når den er uden for ejendommen. Jeg mener bare, at ejeren skal finde en bedre løsning (og at denne løsning skulle have været fremkommet før at det gik galt...) og det vil i mine øjne være, at fjerne hunden fra det sted hvor den så tydeligt ikke bryder sig om at være, altså ved at flytte enten hele familien eller hunden (hvilket ikke havde været nødvendigt, hvis man havde grebet problemet i opløbet). Man kan selvfølgelig undlade at flytte, hvis man mener at problemet kan behandles der hvor hunden er nu, men jeg er (som du også er inde på) bange for at vanen på nuværende tidspunkt er så indgroet, at den kan være meget svær at ændre hvis hunden forbliver i det samme miljø. Problemet er jo tilsyneladende at den er utryg ved mennesker og derfor er utroligt meget på vagt over for dem (og at den desuden er meget beskyttende over for sit teritorie), og dette er en meget uhensigtmæssigt når man bor i en hovedgade ved siden af en skole, hvor der færdes rigtig mange mennesker. Jeg vil tro, at det at der hver eneste dag har gået mennesker forbi grunden bare har forstærket dens adfærd og hvis dette har stået på længe, så vil jeg igen tro at det er meget svært at behandle på nuværende tidspunkt, hvis man som sagt forventer at kunne behandle det i samme miljø som det er opstået. Desuden er der jo også hensynet til de mennesker som hver dag skal gå forbi hunden, og som er bange for den. Det er jo ikke særlig fedt at skulle sende lille Ole i skole hver dag, og vide at han skal gå forbi den ejendom hvor der for et par dage siden var en stor hund der bed en forbipasserende...

Jeg kan godt forstå at det kan være svært at aflive sin bedste ven, men så må man finde en bedre løsning. Men i mine øjne er det at give hunden mundkurv på ikke en bedre løsning, eller rettere sagt, det er slet ikke en løsning... Hvis man har en hund der er så bange for mennesker, at den ser sig nødsaget til at bide dem uden provokation, så syntes jeg at det er direkte mishandling af hunden, at tvinge den til at bo midt inde i byen ved siden af en skole, således at dens angst fremprovokeres hver evig eneste dag... Så hvis man ikke vil aflive hunden, så syntes jeg som tidligere nævnt, at man bør flytte fra området, således at hunden kan få så meget fred og ro, at det er muligt at arbejde med hunden. Jeg kan godt acceptere mundkurv i visse situationer, misforstå mig nu ikke, men at en hund skal have den på dag ud og dag ind, og stadig være lige bange, det syntes jeg ikke er en løsning! Hvis jeg havde en hund der var så bange for mennesker, og konstant også skulle være på vagt som hendes hund, så havde jeg påbegyndt en behandling af problemet for længe siden, og jeg havde sikret mig 110% at min hund på ingen måde kunne komme ud i en situation den ikke kunne overskue, både for dens egen skyld (og min) og for mine omgivelsers skyld. ps. Jeg er selv ejer af en dejlig Amstaff og netop fordi, at racen har så dårligt et ry, så syntes jeg at det er en hver ejers pligt at gøre alt for at forbedre dette ry, og det gør man ikke ved at lade sin hund stå dag ud og dag ind og gø af forbipasserende i en travlt befærdet gade!

Her er et af Baldur under øvelsen indkald, og man må sige at han har fart på :blink:

:klap2::klap2::klap2: Hvor er I bare gode, tillykke med det

Jeg har samme problem med Baldur, han vil bare ikke.... Og jeg kan godt selv lide regnvejr og jeg har et par gange slæbt ham med ud, men han går enormt hurtigt og vil bare hjem igen, og man kan tydelig se på ham, at det her gør vi altså kun for din skyld "mor" :blink:

Velkommen til, kom endelig med flere billeder

Jeg kan godt forstå at man kan have svært ved at aflive sin hund, men man må jo tage konsekvenserne af at man åbenbart har en hund man ikke kan styre... Enten må hun aflive den, eller også må hun flytte til et mere afsondret sted hvor der ikke færdes mennesker lige uden for hendes dør. Her kan hun så som ønsket arbejde med hundens adfærd. Men man kan ikke forlange (som nævnt i et af debatindlæggende på den pågældende avis) at andre mennesker skal lære hundesprog, for ikke at havne i en farlig situation! Og som priceman nævner i sit indlæg, så bør man slet ikke have en hund man ikke fysisk kan holde... Jeg forstår desuden slet ikke, at hun ikke forlængst har gjort noget ved situationen, hvis folk igennem længere tid havde klaget over at min hund skræmte dem fordi den virker aggrasiv hver gang nogen går forbi haven, så havde jeg nok valgt at gøre noget ved situationen for længe siden... Jeg kan som sagt sagtens forstå, at det kan være svært at skulle aflive sit kæreste eje, men så burde man have sørget for at man ikke blev bragt i en situation hvor man blever nødt til at overveje dette valg...

Velkommen til Og hvor er han bare skøn og med et dejligt stort smil

Hvor er historien om fuglene bare sød Jeg kan ikke huske hvor jeg læste det, men der var en der fortalte at hendes hund var bange for teletubies (eller hvordan det nu staves...) :blink:

Ovenstående kan jeg desværre kun give dig ret i Baldur hilser også meget voldsomt på folk, men han gør det simpelhen fordi han dybest set er bange for dem, og skal hurtigst muligt hen og se hvor farlige de er, men dybest set har han slet ikke lyst til at hilse på dem...

Nej, jeg har endnu ikke oplevet at han snakker til fjernsynet, i det hele taget siger Baldur sjældent noget (og derfor er det endnu ikke lykkedes mig at lære ham at halse :blink:) Men jeg har lige talt med en som fortalte at, hun havde optaget sig selv på video, og i denne video havde hun givet hunden en kommando, og hunden havde søreme gjort det da den så det i fjernsynet

Baldur er helt vild med at se dyrefilm [media] [/media] Hvad med jeres hunde, ser de også fjernsyn

Mange tak for din gode beskrivelse Men jeg tror ikke, at du har læst hele tråden, Baldur kan nemlig godt bakke nu, han kan bare ikke hvis han står på højre side (i stedet for venstre, som vi har trænet) :blink: Men i dit indlæg er der da alligevel en del ting jeg kan bruge i min videre træning af at bakke, så mange tak for at du tog dig tid til det

Hvis man ikke har kanal 4 (som jeg ikke har), så kan man rent faktisk se det online (mod en mindre betaling, selvfølgelig...) http://www.nutv.dk/index_main.php

Jeg er 35 år og Baldur er lige knapt 2 år :blink: