for at tage det fremhævede først. En ven eller meget god bekendt i den rigtige verden, kunne jeg godt finde på at fortælle min ærlige mening. En person på internettet, EFTER dyret er aflivet, nej. Det synes jeg er lige hårdt nok, og nok ret unødvendigt.
Af personlig erfaring har jeg fået aflivet tre hunde, med hver deres historie og grænser for hvad vi udsatte dem for. En har jeg fortrudt ikke blev aflivet tidligere, de to andre synes jeg vi ramte det rigtige tidspunkt med.
Akita fik konstateret leversvigt, og vores dyrlæge gav hende et par uger. Hun levede 3 uger, og selvom hun havde symptomer, var hun stærk og stolt, og jeg synes selv jeg fandt det rette tidspunkt. Vi havde fået at vide at hun til sidst ikke ville kunne holde mad nede, og at hun derefter ville blive svagere og svagere og tilsidst dø af sult. Så den første dag hun ikke kunne holde noget nede, ringede vi og bestilte tid til dagen efter. Hun kunne nok have fået en 3-5dage mere, men til glæde for hvem? Hun var 12 år, og lavet af stål og stolthed! Den allersidste dag, gik vi en tur på en time, hun jagtede fasaner og fandt dyrespor at følge, og løb, omend lidt langsommere end vanligt, sammen med Indy og Lex. Hun blev aflivet hjemme i haven den 17. september 2009.
Lexus kollapsede og blev indlagt en weekend (nogle uger før Akita blev konstateret syg) på stort dyrehospital. De drænede sækken omkring hendes hjerte, da den var fuld af vædske som forhindrede hendes hjerte i at slå ordentligt.
Vi fik en meget dårlig prognose efterfølgende, og vi frabad os at hun blev åbnet op (hun var 11 og med begyndende svigtende bagben). Vores egen dyrlæge gav hende 3 dage, et par dage efter proceduren, da hun ikke responderede på medicinen. Men Lexi blev sig selv efter et par dage, og levede yderligere 4 mdr, fuldstændigt som normalt, uden nogen hensyntagen til hendes hjerte (dog på betablokkere for at holde hjerterytmen lav). Hun kollapsede igen den 2. december 2009, pludseligt mens hun legede med Charles, og vi kørte hende til dyrlægen hvor vi sagde farvel. Vi havde aftalt helt fra start at hun ikke igen skulle igennem indlæggelse og have drænet vædske etc.
Indy var epileptisk, og fik det ikke bedre af medicinen, men virkede til at have mange bivirkninger. Vi prøvede at skifte til anden type medicin, men hun blev fortsat værre, indtil jeg til sidst sagde stop, og da dyrlægen så hende sagde han også hun havde alle klassiske tegn på en hjernesvulst Der var kun gået få mdr fra hun startede på medicin, til vi sagde farvel. Jeg fortryder meget at vi blev ved så længe, og havde jeg vidst det kun ville blive værre, var hun aflivet en eller to mdr tidligere. Indy blev aflivet den 2. august 2010, kun 7 år gammel. Indy fik forresten sit første epileptiske anfald i en alder af 6 år, ganske kort tid efter hendes bedste ven og "søster", Akita, som altid havde været der for hende, blev aflivet.
Vi mistede dermed vores 3 hunde indenfor et enkelt år, det ønsker jeg ikke for nogen at prøve!
Kan læse at nogen her har valgt at aflive hunde og katte med brækkede ben. Jeg kunne godt finde på at amputere, især hvis det var et bagben, men igen, det kommer jo an på dyrets psyke, og om man selv magter sygeperioden og genoptræningen.
Jeg kunne også godt finde på at holde en hest i boksro (hvis den var vant til at stå på stald), men ikke mere end en gang, altså ved tilbagefald tror jeg at jeg ville sige stop (ret hypotetisk, har ikke hest. Har dog passet en hest som havde været igennem 3 mdrs boksro og 6-9 mdrs genoptræning, han blev aflivet da han fik tilbagefald. Jeg holdt ham da han fik sprøjten).