PinPoynter

der findes jo så mange forskellige seler nu om dage at der for det meste er en der virker så hunden bare ikke har lyst til at trække (jeg mener ikke anti-træk seler, dem bryder jeg mig ikke om). Men alle hunde er jo forskellige, så det virker jo ikke altid efter hensigten

Jeg kan også tage alt fra mine hunde, men jeg g¢r det ikke uden at bytte, med mindre det er i n¢dstilfælde (f.ex kyllingeben der ligger og flyder ved vejen når skraldet lige er blevet hentet i byen etc). Jeg har ikke brug for at hævde mig overfor dem ved konstant at minde dem om hvad jeg "kan" og har "ret til". Indy kan ikke lide at blive b¢rste på maven, hun knurrer, og tager nogle gange min hånd eller b¢rsten i munden, men hun bider aldrig. Det er ikke hendes mening at ville skade mig, hun siger bare at hun ikke bryder sig om det, og det har hun da ret til. Jeg har ingen intentioner om at have robothunde der finder sig i alt hvad jeg g¢r uden at fortrække en mine, det betyder jo ikke at de bestemmer. Jeg bestemmer i sidste ende hvad der skal g¢res og ikke. Mine hunde knurrer ad hinanden indbyrdes, hvis de har noget og en anden kommer hen og snuser, men INGEN af dem tager ting fra hinanden, på trods af "rang" i huset. Og 99% af tiden er de ikke interesserede i hvad de andre har. Hvis det en sjælden gang sker at der bliver taget noget, er det Indy der stjæler fordi hun er oppertunistisk, ikke fordi hun har anden rang end "baby som ingen tager seri¢st". Vi har retfærdige regler og positiv ledelse.... og det mener jeg ikke selvhævdelse dækker over.

er det ikke lidt gammelt for en tæve at skulle have hvalpe i den alder?

Jeg ville nok lade være med at gå ture med ham de dage han er meget stresset. Hvis du altså har en have han kan komme ud i. Jeg ville istedet lave mange kontakt ¢velser hjemme, og foders¢g i haven, give ham fyldte kongs etc, til at holde ham beskæftiget.

at knurre er da fuldstændig normal hundeadfærd. Jeg gad nok heller ikke have en knurrende hund liggende på mine f¢der hvis jeg så ikke måtte bevæge mig, men ville bede den gå et andet sted hen med sit ben. Hvis man straffer sin hund for at knurre, har man fjernet det værkt¢j den bruger til at fortælle os at vi overskrider dens grænser, og næste skridt, hvis man ikke må knurre, er jo at markere, eller endnu værre.. bide. Hvorfor skulle min hund ville bytte et ben for et stykke leget¢j? Det lyder da ikke som nogen ret god byttehandel i mine ¢jne... ville mene man skal starte med altid at bytte med noget der har mere værdi end den gentand hunden har, for at bygge op forventningen om at det der byttes med er noget bedre.

i teorien ja.

hvad du beskriver er dæmpende signaler, fordi du råber/taler hårdt til hende... det har ikke noget at g¢re med at hun ved hun gjorde noget forkert.

ja jeg er jo enig med dig, det ved du, men nu er det en kæmpe schæfer han, og hvis hun ikke mener hun kan holde ham så må hun jo selv om det. Det var ikke fordi han ret ofte overhovedet reagerede på andre hunde, netop fordi hun afledte med leget¢j og gik store buer udenom etc. Hun pr¢vede en sele men han slæbte hende ned ad stien en dag han så mine hunde... heldigt det var fordi han godt kunne lide dem

det fremhævede har jeg sp¢rgsmål til: Hvordan undskylder en hund, og hvordan ved den den har gjort noget forkert? Hvorfor tager du hendes madskål mens hun spiser? Og når du g¢r, bytter su med noget andet, eller er det ren provokation? Hvis du ligger på gulvet, hvorfor må hunden ikke stå over dig?

jeg kender en hund der går med pighalsbånd (i DK). Jeg er meget modstander af det, men måtte, efter at have lært f¢reren at kende, se i ¢jnene at hun g¢r det bedste hun kan, og at det ikke bliver "misbrugt" på hunde, men kun er der fordi han er en meget stærk hund som nogle gange ser sig gal på andre hanhunde. Han går altid en en lang l¢s line, afslappet, rolig, hun har leget¢j med som han bliver afledt med hvis der kommer hunde imod dem, og halsbåndet er KUN til hvis han ombetemmer sig, og ikke vil "play nice". Samtidig har han helbredsproblemer der g¢r at han nogle gange ikke f¢ler sig helt på toppen og måske hurtigere vil f¢le irritation over andre hunde. F¢reren ops¢ger ikke andre hunde, med mindre hun ved han kan omgåes dem (han var glad for at l¢be fri med vores piger), og g¢r alt hvad der kan forventes af en ansvarlig ejer. Det tog mig noget tid at acceptere hendes valg af udstyr, men jeg måtte jo indse at jeg ikke kan omvende alle folk til seler, og så være glad for at i hvert fald dette ene halsbånd besides af en ejer der ikke misbruger det. http://www.dogmania.de/Fotogalerie.htm i dette link (billeder af hundene fra diskusionen)er det mindst tre af hundene der bærer pighalsbånd. SAmtidig ses det også tydeligt at hundene drejer hovederne til siden for at se f¢reren. Jeg synes det ser flot ud, men er samtidig opmærksom på som flere har nævnt, at det b¢r indlæres fra begge sider, og aldrig længe ad gangen.

Akita Indy Lexi Fleet Kiwi .......eller også var det bare mine yndlingshunde?? synes det er svært at skille navnene fra hundene

hvad med unders¢gelserne af forældredyrene? Jeg arbejder i en hundepension, og en af vores faste "gæster" er en 8 å gammel cocker, der over de sidste 6 måneder er blevet totalt blind. 8 år er stadig en hund i sin bedste alder, det er så trist at se! Hun er frisk og rask i resten af kroppen, men er lidt forvirret over ikke at kunne se. Det kunne måske være undgået ved bedre avl

nu bor jeg i et land med mange får, mange hunde, og rigtig mange idioter! Det er bestemt ikke kun "kamphunde" der angriber får, mange af de hyrdende racer kan sagtens være med her, hvis de ikke er trænet på får, og hvert år herovre, bliver der skudt hunde (af landmændene), som jagter får. Det er meget ofte collier (border collier) eller schæfere.... Lad mig sige det klart, raceforbud vil ikke hjælpe en fl¢jtende fis.

Tænkte at Cleo måske ikke var socialiseret med mænd, men det lyder jo ikke til at det er det. Tror i er på rette vej nu :blink:

anything for you :blink:

Var der en mand i huset?

Det lyder som om det var mavesyre han kastede op. Det sker nogle gange, og du gjorde efter min mening det rigtige at give ham en lille smule at "sm¢re" mavesækken med, men jeg ville nok lige ringe og h¢re dyrlægen, bare for at være sikker. :ae:

her er hun De kommer ikke ind i huset i den stand hvis jeg kan undgå det!! I den sidste mark på turen (tog ikke billeder der), er der et gammelt drikketrug, men der går aldrig kvæg på marken mere, så jeg dypper dem deri, og så må de dryppe af, de ca 20 minutter det tager at gå hjem derfra Akita slipper dog for at blive dyppet, da hun er tilpas korthåret til at hun kan gnubbes anstændig med et håndklæde

hun er ca midt i billedet, ude midt på marken. Det er Akita den undervogn Lexi viser her er faktisk ikke så slem som hun noglegange ser ud. Det regnede så meget i går at alt er så vådt at det ikke engang er rigtigt mudder!

jeg tror måske fejlen ligger i at bruge ordet "vigtigst". Der er jo sådan set ingen af dem der er "vigtige" i ordets forstand. Det handler nok om at kunne omformulere dette, og sige det på en anden måde. Her må en klogere person end jeg så komme ind, for det tror jeg ikke lige jeg kan finde ordene for

Det var temmelig gråt og trist her til morgen, men nogen (Trei) blev jo ved at ville have mudderbilleder... så værs'go!! Vi startede ud pænt t¢rre og rene :blink: Stien (eller bækken hiih) En lille tår vand skal der til med al den l¢ben Her gik stien, nu er der en s¢! Men de blev da lige vasket halvvejs på turen så Foders¢g i vand camouflage hunden.... allerede mudrede igen efter "sv¢mmeturen" Især Lexi :hjerte:

ganske rigtigt!! men tror det er noget langt mere instinktivt der sætter ind, hvis man taler om sine egne b¢rn. Langt de fleste pattedyr, deriblandt mennesket, vil slå ihjel for at redde deres egne afkom.

det kommer jo an på situationen, selvf¢lgelig skal hundene stadig have et godt liv selvom man har b¢rn, men man ville jo aldrig lade en baby være alene hjemme fordi hundene lige ville ud for exempel. Men en baby kan jo til gengæld slæbes med rigtig mange steder i naturen, hvis man har midlerne (f.ex, en stærk mand til at bære den ). Jeg pr¢vede egentlig bare at sige at jeg ikke tænker på alle andre mennesker f¢r mine hunde, men jeg menneskeligg¢rer heller ikke mine hunde. De hedder "pigerne", og vi er mummy og daddy, men de bliver da stadig behandlet som hunde.

Har ikke læst hele tråden, går ikke ud fra der er nogen der har skrevet noge m mig. Jeg har jo tre hunde.... Lexi er lavbenet, klumpet, altid glad, altid helt vildt sulten, og knuselskelig Indy er h¢jbenet, slank, meget yndig, men ingen hjerne Akita er "godt bygget", smuk uden at være nuttet, super klog! så kan man jo så vælge de gode sider fra alle tre, og sige at jeg er altid glad, knuselskelig, slank, smuk og klog! .......men det ville nok være at strække sandheden en smule

jeg sætter da mine hunde f¢r mine naboer, men de ville aldrig komme f¢r mine b¢rn, hvis jeg havde nogen.