Ragdoll

Alt forladt. Kan ske for den bedste

Tænk, jeg havde ellers skrevet at mit indlæg ikke var møntet på nogen specielt og derefter undskyldt 2 gange for at hidse mig op over min kæphest... Så er der vel ingen grund til sarkasme...

Det er ikke specielt møntet på dig, Aslan, eller for den sags skyld nogen anden, men jeg bliver bare sååååå træt når jeg hører sådan noget som det fremhævede. Ja, der er sukker i mælk, men det er jo ikke TILSAT sukker, blot naturligt sukker, akkurat som der også findes i rigtig mange andre sunde ting. Vi taler jo ikke om tilsat, højraffineret hvidt sukker her. Jeg kan bare ikke tåle at folk går i selvsving over den slags. Der er også naturligt sukker i ærter og gulerødder. Og der er vel ikke farligt........ eller specielt usundt. Og så vil jeg gerne undskylde på forhånd, det var bare en af mine kæpheste der blev nævnt her, og så har jeg en tendens til at køre op i det røde felt lidt hurtigt... undskyld..

FØØØØJJJ for den lede Så er det at man priser sig lykkelig over at have en tæve.........

Næh, men så var jeg nok også bare heldig med min opdrætter, hun var nemlig hjemmegående og havde på det tidspunkt kun det kuld hvalpe (+ mor og 2 storesøskende) at "tage sig af".

Det er nu 3. gang jeg ser der er nogen der skriver dette, og de 2 andre gang jeg har spurgt er der ingen der har svaret, så jeg krydser fingre denne gang: Hvorfor er det især små hunde der helst skal have lidt ekstra tid hos deres mor/søskende?? Jeg er simpelthen nysgerrig for i mit hoved er det måske mere logisk at det var de store hunde der havde brug fra det, da de jo er længere tid om at blive voksne, og dermed måske også mere umodne i længere tid? Eller er det mig der har fået forkert fat i det?? (det ville ikke være første gang det var sket, så.......øhm...)

Vi hentede først Bonnie da hun var 11 1/2 uge gammel, og det har hun ingen "skade" taget af. Hun var faktisk stort set renlig, og da opdrætter lagde et stort stykke arbejde i socialiseringen var der / er der ingen problemer på den front heller. Og det er nok på socialiseringsfronten du vil finde de mest delte meninger. Jeg mener at det blev diskuteret i en anden tråd for ikke så længe siden, og her var der vist en del der mente at ingen kunne gøre det bedre end dem selv og at de aldrig ville turde hente en hvalp senere end 8 uger. Men der er vist ligeså mange succeshistorier som dårlige oplevelser så...... Men hvad er det for en race og hvorfor kan den først hentes ved 12 uger?

Har kigget på linket efter at have læst tråden, og opdager til min store glæde at de også laver dem til Greyhounds:-D Klart skal jeg have et til efteråret til Bonnie, jeg har været på udkig efter et hele sommeren da hun jo ikke længere kan passe sit hvalpedækken fra sidste vinter når det bliver koldt igen. Det lyder som et super dækken, jeg er meget obs. på at passe på hendes ben, da hun jo brækkede det sidste år. Ikke at hun har nogen alvorlige mén, men jeg tænker at hun nok trods alt hurtigere vil få problemer med netop det ben

Ganske uenig, og det er ikke indoktrinering men den skinbarlige sandhed. De vitaminer der er fedtopløselige, og det er mindst halvdelen af dem, bliver IKKE udskilt af kroppen, men ophobes i fedtlaget. Det betyder at det faktiske er ganske nemt at overdosere, da de "overskydende" vitaminer ikke skylles ud af kroppen igen. Hvordan det forholder sig med mineraler og sporstoffer er vist i mange tilfælde ukendt. Det kan altså godt betale sig at tænke sig om, og specielt når man giver flere forskellige slags tilskud, da interaktionen mellem disse meget ofte ikke er belyst. Og så sent som i forgårs så jeg et program i TV om en dame der var død af at tage for mange og for forskellige kosttilskud. Ganske vist var det i Guds eget land, men alligevel.........

Præcis det samme gælder iøvrigt også rigtig mange vitaminer (alle de fedtopløselige) der lige så nemt kan overdoseres som underdoseres, og hvor symptomer på en vitaminforgiftning ofte er næsten de samme som på en vitamin mangel.' Så i mine øjne er det bestemt ikke det bedste altid at give tildskud bare for at være på den sikre side. På den måde kan lige så nemt komme til at forgifte sin hund som på så mange andre måder.

Vi vil også rigtig gerne have en hund mere, er dog ikke så rasende meget i tvivl om hvilken slags. Tænker mere over hvordan det vil blive sådan rent "arbejdsmæssigt" hvis man kan sige det sådan. Og hvor meget en nr 2 hund kommer til at fylde (altså ikke pladsmæssigt :blink:) osv.. Vi har gjort det at vi har "lånt" en hund i en uge, dels for at se hvordan Bonnie reagerer overfor det at skulle dele, og dels for at se hvordan vi selv har det med at der er 2. Var det ikke en mulighed for jer at låne en hund? Altså jeg ved godt at det ikke kan sammenlignes da vi jo kan låne en hund af den race vi har bestemt os til, men det kunne vel give jer en slags fornemmelse af situationen, mest mht til jer selv og Hjalte? Så kan I også øve jer I at gå med 2 hunde, det er sgutte så let endda når man ikke er proff.....

Ja det ku´ vel nok være hyggeligt........ eller nowet

:skraek::skraek::skraek::skraek::skraek: Jeg har ingen ord.............!!! Jeg synes mest det er træls at have hund når manden og jeg "hygger" på sofaen, og der så pludselig står en hund og ser meget spørgende ud: Hva' laver I, mor???

Bonnie får 200 gr tørfoder + 200 gr hjemmelavet om morgenen og det samme igen om aftenen, så ialt 400 gr tørfoder og 400 gr hjemmelavet pr dag. Hun vejer ca 30 kg. Derudover alt det løse så som kødben, ører osv. Når jeg sådan skriver det ned, så lyder det jo heeelt vildt i forhold til at hun er et tyndt spetakel!! Hun må satme ha' en metabolisme der vil noget

Fnis.....jeg får et billede på min nethinde af dig og manden der sidder og spiser iført hårnet........

Smukke Alto glimrer ved sit fravær, så bare kom i gang med at uploade....:blink:

Og så er der jo dem af os, der i dovenskabens interesse, vælger at købe kød der ikke skal pilles efterfølgende. Så ved man nemlig præcist hvor meget man kommer i, og kan koge det hele på en gang!! Mht tilskud så er det jo nok vældig forskelligt hvor meget man går op i den slags. Det meste tørfoder på markedet er jo også varmebehandlet, og derefter tilsat vitaminer og mineraler og fanden og hans pumpestok. At gå op i hvor meget der derfor "mistes" ved at lave sin egen hundemad (der jo ivørigt næsten altid kun udgør halvdelen af hundens mad) er i mine øjne flueknepperi. (Undskyld ) For mig er det væsentligt at bevare perspektivet. Jeg tager selv en vitamintablet hver dag. Jeg tilsætter lidt vitaminpulver til hundens hjemmelavede mad. Mit hår og negle og generelle helbred? Tjek. Hundens pels, øjne, klør, afføring og generelle helbred? Tjek. End of story.

Jeg skal ikke gøre mig klog på om det er den rette forklaring (= jeg kan ikke huske om jeg har læst det i en klog bog) men jeg ved af erfaring at min egen hund savler når hun stresser.....

Jeg fodrer også halvt og halvt. Bonnies afføring (både mængde og fasthed) er fin, dog har jeg ved at skifte til et andet tørfoder oplevet at hun har en meget større mæthedsfornemmelse. Jeg ved ikke hvorfor, hun fik før Eaglepack og får nu Markus Mühle, begge dele er jo ok fodertyper, så jeg kan kun gå udfra at det er fordi lige præcis hendes mave har det bedre med MM.

Betyder det at du vælger venner/bekendte fra fordi din hund ikke gider snakke med dem

Nu er I 2 der har nævnt det.... (om Eaglepack) Er en af jer -eller begge- søde at forklare lidt nærmere hvad det er i specifikt mener? Er det fordi der er ting (bær, ekstrakter) osv. der er unødvendige? Fordi det har "for meget" korn? Jeg er bare nysgerrig... jeg tænker at de ikke markedsfører "kraftigere" end så mange andre foderproducenter?? Oder was?

Jamen, så var I sikkert også godt udhvilede.......

Tjah, Bonnie har lige fældet som en vanvittig i næsten 5 uger nu, det var ligefør jeg troede hun ville ende som en chinese crested.. Jeg har også tilskrevet det vejret.......