DKWiechert

Ok. Det er så ny viden for mig. Tvivler stærkt på politiets er dét. Og så er vi jo lige vidt. Hvordan arbejder en sådan hund? Vil de være istand til at: 1. Finde et spor på land, og følge dette til vand. 2. følge et spor på vand 3. finde liget ved at følge sporet af dette, på den anden side af odden? Jeg ved det ikke, ikraft af at jeg ikke aner hvordan de gør i Sverige. Men jeg vil alligevel tillade mig at tvivle, til jeg hører noget andet. Edit. så lige du skrev: og ikke sporsøg. altså finder de lig ved runderingssøg. Og i så fald kræver det jo stadig at man så nogenlunde ved hvor man skal lede, og at man er heldig med tidspunktet man søger på. Lig flyder kun i begrænset tid. Og antager man som eftersøger at personen er gået fra området, og altså stadig er i live.... :hmm: Fisk. Jeg ved det ikke. Men jeg tror nu ikke at succesraten, eller rettere manglen på samme, skyldes hunde der ikke er opgaven voksen, manglen på hunde, eller manglende indsats eller andet i dén dur.

Dels dét, og så har odden (formoder det er enebærodde der er tale om) jo den egenskab, at havstrømmene faktisk VIL føre ting (og mennesker) rundt om odden, og enten ind i odense fjord, eller ud til havsiden, afhængig af tidevandet. Så at hundene søger på den ene side, og drengen faktisk findes på den anden side, vil i såfald slet ikke være underligt. Tager man i betragtning at druknede mennesker, først begynder at flyde igen efter et stykke tid i vandet, forklarer også hvorfor det tager så lang tid at finde drengen på den anden side af den noget smalle odde. Og nu skriver du selv at drengen var druknet... Du har da vel ikke regnet med at hunde kan følge et spor, i havet, af en druknet? Bare et lille tankespind fra min side. :blink:

Jeg vil nu ikke kalde en offentlig skov for et trafikeret område i dén forbindelse. Og ved man sådan nogenlunde hvor der skal eftersøges, gør man det ulig meget nemmere. Hvis vi skal være realistiske, så lad os antage at du skal finde et helt specifikt stykke dødskudt råvildt. DU ved ikek hvor det blev skudt, og du ved ikke hvor det har gået. Du ved bare at der er et stykke dødt råvildt et sted...........på fyn. Og bukkesæsonen er iøvrigt lige gået ind, så du kan roligt antage at der har lagt døde stykker råvildt i hver eneste lille remise, skov og mark. (Ok. Buk på fyn er ikke realistisk lige for tiden, men så alligevel) Good luck :blink:

Det ved jeg de kan. Men der er altså forskel på "flere personer" og halvdelen af lokalbefolkningen, skulle jeg mene. Ligesom der er forskel på at finde et spor, og rent faktisk at gå det. Ligesom der er forskel på hvor sporet er. Hvad tid af dagen man eftersøger på, såvel som hvad tid af dagen sporet er afsat. Vi ved vel alle at en hund, under optimale forhold kan finde snart sagt alt, selv flere dage efter, og på selv meget "slidte" spor. Vi ved også, nogen af erfaring, at forholdene kun sjældent er optimale. Vi ved også, at et meget langt spor, og spor med mange knæk, mange krydsninger, og mange forureninger og dén slags, meget hurtigt kan få selv den bedste hund til at give op. Læg hertil ønsket om civil hjælp, med deraf følgende halve og hele lokalbefolkninger der vader og tramper rundt i et spor der i sig selv kan være meget tyndt.... ...såvel som dén del af befolkningen der egentlig bare er ude at gå tur. jeg finder det indlysende at det ikke "bare lige" kan ordnes.

Nope. Enhver jæger ved at man bare har at holde sig fra at eftersøge anskudt vildt på egen hånd, medmindre man har en hund der "kan". Årsagen er simpel: Man risikerer at forurene sporet for meget. Hvis ikek helt at destruere det. Når vi så snakekr menenske-eftersøgninger, uden andet at gå på end de duftstoffer et menneske nu engang efterlader sig, så må det da være indlysende at der næppe skal ret mange "hjælpsomme sjæle" til der vader frem og tilbage og på kryds og tværs, førend et brugbart spor er forurenet i en grad der besværliggør, hvis ikke helt umuliggør en eftersøgning.

arh.... Nu er der temmelig stor forskel på hvad en schweiss-hund "kender" som spor, og så en eftersøgning af et menneske. Uanset så finder jeg det stadig indlysende at det spor der evt måtte være, ganske enkelt er "forurenet" efetr ganske kort tid, når det drejer sig om dén slags eftersøgninger.

Under optimale forhold, kan en hund "sagtens" gå et spor der er flere dage gammelt. Men det er sjældent optimale forhold. Og tager man dét forhold, at der ofte er mange mange mennesker der af ren og skær hjælpsomhed OGSÅ vader rundt i de spor der er, ja så finder jeg det temmeligt indlysende at det umuliggøres at eftersøge med hund.

Fasaner er da små... Havde du nu sagt "gås", så kunne jeg da tildels forstå det

Vel ikke når man kommer med sit spørgsmål på samme side hvor svaret er :blink: Ja.

Ih ja..... Dåååååmme mig :lol:

Læs tråden. Der er ihvertfald svar på sidste del :blink:

Det er næsten det sjoveste ved dét at give kræene hele æg. De karter rundt med dét her æg, og passer så'n på ikke at slå det itu. Lægger det forsigtigt på jorden, og puffer lidt rundt med det, samler det op, render rundt med det igen.......

Undgår salmonella? det er ikke et problem for hunde. Hvis det var, skulle samtlige barfere, og alle os der "nøjes" med rå ben osv dælme have syge hunde på stribe. selv for mennesker er det næppe noget at bekymre sig for, sålænge man ikke slikker på skallen. Kun 1 promille af alle testede æg i danmark var inficerede. Og det var i 95, midt i "salmonellakrisen" (kriser er jo så populære ) Kun 1/10 af den promille havde salmonella inden i ægget. :blink:

Ved stort indtag af æg (og dermed æggehvide), risikerer man at jern bliver svært tilgængeligt for kroppen, pga. et protein i æggehviden hvortil jern binder sig. B-vitaminet biotin bindes til avidin i æggehviden, og kan derfor heller ikke optages i kroppen. Kan være det er derfor. http://www.danskeslagterier.dk/smcms/Diaetistforum/Varekundskab/Aeg/Opbygning/Index.htm?ID=10684 Udover dét er det noget pjat at skille æggene før hunden får dem. Jeg slår dem ikke engang ud for kræet. :blink:

Ok. Jeg er for nysgerrig. Siger hvem?

Hvorfor en hård tone? Nej er en kommando helt på linie med "sit", "dæk", "bliv" og alle de andre. Den betyder for de fleste ikke andet end: "stands hvad du har gang i lige nu". hvorfor skal den udtales i en hård tone for at hunden forstår den? Er et simpelt "nej", sagt med normal stemme ikke nok? Hvis svaret på det sidste spørgsmål er nej, så ville jeg nok overveje hvor det gik galt i træningen. :blink:

Se dét lyder til gengæld som mig Altid noget du valgte at genoverveje det :blink:

Gjorde jeg? Det var da heldigt. Hvad er det så :hmm: tror det er min første succes så

De dersens populære blandinger der vel går under betegnelsen "designerdogs". Det er jo så smart med sådan noget særligt noget, med et heeelt specielt navn, og en masse tomme løfter kun naive uerfarne menensker falder for.

Vil nu mene den gæstebogsskriver helelr ikek er meget bedre Nu spørger jeg lige: Hvad er der galt med 2500? Normalt går de for 10.000 elelr deromkring. Både med og uden tavle, skamavl og seriøse....

Slet ikke. Imo så forstår hunde alligevel ikke et begreb som: "du får 5 minutter ekstra i hjørnet, hver gang du gøer" Lær hunden noget andet istedet. EKsempelvis at NÅR den har meldt at der er en lige udenfor døren, så får den et tak, og skal herefter i kurven og være rolig, indtil den får fri igen. Det at være i kurven er ikke at tolke som et timeout som med rummet. Det er at tolke som at få ro på kræet, inden den får lov at hilse. Når den er rolig, så får den fri. (rummet kunne ligesåvel bruges, men kan du se gennem en dør, hvornår hunden er rolig?) Og det er så når det drejer sig om gøen, ved besøg elelr lignende. Ved almindelig gøen af alt, når som helst, hvor som helst, så drejer det sig om at finde ud af hvad man kan aflede med istedet. Intet svar er universelt i dén sammenhæng. Dreje adfærden over på noget andet, som den så kan få ros og godbid for istedet.

Selv jeg ved at Kennel chanel er et sted man skal holde sig fra. Hendes omdømme er alt andet end godt, og hun har domsafgørelser mod sig, hvad angår snyd. Elelr vel nærmere bedrag, da det jo var med fuldt overlæg... Google det engang. Der dukker så rigeligt op.

Jamen så må du jo igang med at træne lidt derhjemme, og få den brugsprøve på hunden, så du kan komme videre Der er ikke noget som helst at frygte ved den. Det eneste det er, er ganske basel træning. Lineføring, fri ved fod, bliv, hjemkald og en apport du selv kaster. Nåh ja. SÅ lige et enkelt skud med en knaldpistol der mest af alt lyder som et højt klap. Det skulle vel ikke være et problem