DKWiechert

Udover danmarks sødeste hund elelr hvad det nu hedder, såvel som 4H skuer osv er der næppe noget. Hvad skulle de bedømme efter?

Det kan den..... hvis den blev brugt.

Konsekvenserne er de samme, hvis regler som DKK's gennemføres. Det umuliggør et etisk forsvarligt hundehold. Og svaret er redigeret ind i besvarelsen, men den kommer lige igen: Flere ressourcer, så policen kan gøre deres arbejde, og uddanne de folk de har behov for.

Jamen hvordan ikke fungere....... det fungerer ikke.... Folk får frataget deres hunde på må og få, alene på mistanken om at deres hunde er "af bestemt 'type' " Folk får pålagt tossede krav, mange krav, og særligt meningsløse krav, alene på mistanken om at deres hund er "af bestemt 'type' " Der kører retssager over hele linjen i England, med baggrund i den umanerligt tåbelige ordning med typebestemmelser, som ingen kan finde ud af at står for, at blive bedømt af, og særligt at dømme efter.. Spørg Pinpoynter, elelr belzique, elelr enhver anden englænder der sætter sig lidt ind i hvad der sker i hundeverdenen i deres land. Der er cirka ligeså meget foragt for typebestemmelser, som der er overfor RSPCA. Og det siger ikke så lidt. Jeg har alle dage været modstander af formynderiske regler og love og lovforslag. Særligt når disse bliver baseret på uvidenhed, ignorans, og popularitet. Det er uvidende når man ikek undersøger det til bunds. (eksempelvis at kigge mod nabolandene), det er ignorant, når man mod bedre vidende og andres erfaringer med samme, stadig kører på med sådan noget, og det er populisme overhovedet at nedfælde det på skrift og tyre det ud i offentligheden. Som vi kan se gang på gang, så er det en forsvindende lille del af offentligheden der overhovedet gider sætte sig ind i hvad konsekvenserne overhovedet er, hvis sådan noget gennemføres. Men det lyder fantastisk, så dét skal vi da have. Mit forslag er som altid. Flere ressourcer til policen, så de kan håndhæve allerede gældende lov.

SLet ikke. De gør det i England, og et par lande mere, og det fungerer ikke. Tværtimod er det en tosset idé, fuldt ud på højde med vores nuværende våbenlov, der kriminaliserer en ordentlig bunke mennesker, der aldrig har gjort noget galt, og aldrig har haft intentioner om at gøre noget galt. Type-bestemmelse fungerer bare ikke.

Hvis hunden tygger i dummyer, så går man ikke over til vildt. Vildt vil for langt de fleste hunde blot provokere tyggelysten. Og om hunden er 15 måneder eller ej, er for dén sags vedkommende reelt underordnet. Hvis hunden tygger i apportemnerne, så er man gået for langt i træningen, for hurtigt. Elelr man har trænet forkert elelr slet og ret sprunget nogle led over. Løsning for alle eventualiteters vedkommende: Tilbage i træningen, træn ro, ro og atter ro, og er den hélt gal, så hedder det baglænskædning. For mit eget vedkommende er en hund der tygger, fuldstændig uacceptabel, og jeg vil kun have én at dunke i hovedet: mig selv. :blink:

Bagpå?? Arh...... så hellere gi' tøsen et mc-kort og én af cyklerne da :blink: så kan man også fordele grejet lidt bedre, når man får lyst til lidt længere ture. Selvom sådan en "cykelkurv" da kan ta' en hel del

Dét her bliver givetvis den næste motorcykel jeg skal have. Godt nok er dette en zundapp, og jeg er til BMW. Men den rigtige BMW er ganske enkelt for dyr, og forskellen for lille. Kan da være jeg brænder helt sammen på første etage, og køber en spritny BMW istedet :hmm: Mon ikke vapsen kan finde ud af at sidde i sådan én. SÅ må kommende Fru Wiechert sgu få sin egen cykel at køre på. (jeg har jo i forvejen et par stykker stående )

:hmm: Sandsynligvis ikke...... Men det kan være de svovler.... :hmm:

Så læs igen. Hvis de havde tænkt den helt igennem, ville de vide at typebestemmelse af hunde via billeder, bestemt ikke er en god og velfunderet metode. Idioti, og iøvrigt ikke dét lovforslaget lægger op til. Ved et totalt linepåbud for ALLE hunde, vil det iøvrigt være særdeles destruktivt for alle os der har hund af andre årsager end "vi må og kan". Der er allerede politi, med uddannelse særligt til dyrevelfærd. Gæt hvad: Ressourcerne tillader dem ikke at arbejde med det. ET "særligt" hundepoliti er et overgreb på det danske retssystem. Nu er jeg umiddelbart temmelig meget i tvivl om hvad det er for et oplæg der menes. Kan du lige pege på det? Hvad med at starte med at håndhæve den allerede fyldestgørende hundelov? Og hvad er "de mange sager"? Skyldes "de mange sager" egentlig ikek bare at der er ufatteligt mange mennesker idag, der har hund, fordi de lige fik lyst til det, og ikek som før i tiden, hvor det at have hund slet ikke var helt så udbredt og populært.

Jeg vil nu tillade mig at vende den helt om. Den mest almindelige følgevirkning, og samtidig den følgevirkning man mindst tænker på i gerningsøjeblikket, er den at kræet får lært at alt og alle er legekammerater den skal lege med. med dét resultat at hunden ikke går pænt i snor, hjemkaldet halter, kontaktbesvær, manglende koncentration og meget mere. Det kommer af at man, i socialiseringens superhellige navn, naturligvis skal ud og lade hunden omgås så og så mange hunde, begge køn, i alle aldre og racer osv, så og så mange mennesker, helst lige dele mænd og kvinder, gerne i alle aldre, og helst også folk med handicaps og meget mere. Dén fælde er imo væsentligt nemmere at falde i, end nogen anden.

Jeg kunne nu også godt bruge lidt hjælp.... EN "cykel-kurv" der kan tage en labrador?? Har godt nok fundet én, men den er en kende dyr, da jeg så skal købe en ny cykel sammen med.

Jeg er skam rolig.... Men ok. Der mangler nok en smiley :blink: Nåh.... jamen jeg læser åbenbart bare forkert for tiden.

hvad var det nu jeg skrev... At man nok ville blive nødt til at sætte rationen ned, eller slå over på diætfoder (for at hunden stadig kan føle sig "fuld") eller at sætte den fysiske træning i vejret. Et lavere stofskifte vil/kan medføre vægtøgning og nedsat appetit. Ifølge dyrlæger. Kan bla. læses på netdyredoktor. Symptomer er iøvrigt de samme som for mennesker. Givetvis er der individforskelle, ligesom jeg ikke på nogen måde kan nikke genkendende til at en kastrat skulle miste drive. Blive sløv så at sige. Men det skal da ikke forhindre mig i at generalisere. Og sarkastiske bemærkninger om hjemmestrikkede undersøgelser osv ser jeg nu ikek rigtig nogen grund til. Ikraft af indtil videre 4 kastrater og 5 steriliserede tæver, kan jeg også diske op med hjemmestrikekde undersøgelser.

Dét kan man. Fordi stofskiftet ændres, vil mange være nødt til at justere mængden af mad kræet får. Mindre mad = hund der tror den ikke får nok = "åh... den har mere appetit..." De får ikke mere appetit. De tror bare de har behov for det samme som før, uden at få det. Sådan er min udlægning ihvertfald af det.

Nej. Men stofskiftet ændres, og det er ofte en god idé enten at skære madrationen ned, eller skifte til et diæt foder. Alternativt at træne hunden mere fysisk.

:blink: Arh... rækkehus...... Der skal dælme stor have til, før jeg gider. Kræsen er man vel altid :blink:

nejnej... Bare lidt svært at få købt hus. Enten er huset aaalt for dyrt, elelr handlen er på plads, og så kommer der gudhjælpemig én og byder over i sidste øjeblik... Det sidste nye er at jeg har formået at forhandle et hus så langt ned i pris, at banken ikke ville gå ind i det mere Hvordan faen dét så ka la sig gi sig. Ingen hus = ingen hund.

Øhmmm.....

Det eneste jeg hører er [media]http://www.youtube.com/watch?v=LCayacFcCX4[/media] var der én der sagde noget???

:lol::lol: *smiley der brækker sig af grin* Niks. Labber! Dét du'r! Eller tysk korthår.... elelr en grim-som-fanden-Weimer.... Eller en epo-cocker.... :hmmm: Men en labbe først

Ja egentlig burde dét indlæg anmeldes... Mage til vederstyggelighed skal man dælme lede længe efter

Ja den er faktisk ganske forfærdelig. Selvom jeg nu godt kan forstå ham der har den er faldet for den

Jeg kan nu godt forstå deres skepsis. Sådan nogen små rotter er dælme hverken kønne elelr nuttede.. Ja de er faktisk slet ikek til at holde af. Billede af Ceiron talk-pets.com

Hvis det er lavet ordentligt, og dyrehegnet er den rigtige slags, stolperne gravet ordentligt ned, hjørnestolperne har fået skråstivere på og hegnet iøvrigt er strammet fornuftigt op, så er der ikke noget som helst levende der lægger sådan et hegn ned, uden at dø i forsøget.