DKWiechert

Er jeg så ikke heeelt enig i. Tænker lige i andre baner. Ved eksempelvis våben, er der en bære/besidde/anvende-tilladelse, og en bære/anvende-tilladelse. Det fremgår ikke af forslaget om dét er en mulighed. Det burde det som minimum være, ifølge mig. Ligeledes ville det ikke være ulogisk, at "almindelige" pensioner får mulighed for at indhente tilladelse til at holde disse dyr. Men umiddelbart finder jeg det da indlysende at det nødvendigvis er ejeren der skal tage sig af kræene. Hér er det så det at det ALTID skal være gældende der er stridspunktet. Og det fatter jeg heller ikke. Flexlinen kan jeg dog fuldt ud forstå, for det er da hverken eller. De hunde der er omfattet af disse særregler naturligvis.Og dét kan næppe være et problem. Det er det ikke i andre lande. Det er i andre lande heller ikke nogen hindring for socialisering elelr andet. Jovist er der ikke det store udvalg af mundkurve i DK. Men det kommer der givetvis, i dét øjeblik noget sådant bliver til lov. Der skal bare være et marked for det. Og uanset, så handler vi jo gladeligt seler og alt muligt andet skrammel over nettet. Er det fordi det nu drejer sig om en mundkurv, at dét er umuligt? Dén kan man vel ikek være imod. En sluselåge koster iøvrigt ikke mere end 500 kroner at bygge. Og iøvrigt bygge godt, af kvali-materialer. Nu er jeg generel modstander af både ejerlicens og kørekort som nævnes senere. Men ejerlicensen eksisterer i Tyskland, og fungerer faktisk udemærket. Dernede er det så reelt bare som et pas, som altid skal føres med hunden. Denne står desuden som fysisk fremvisning af at hunden er registreret og forsikret. Læser man videre, ser man at ejerlicens ikek kan erhverves hvis hunden ikke er netop dét: Og dét er vel i og for sig en god ting. Det kan så undre hvorfor det ikke skal gælde alle hunde Og dét kan jeg så slet ikke se fornuften i. Et kursus gør ikke én bedre til noget som helst, og jeg har endda selv været på et kursus i ny og næ, hvor jeg ganske vist var til stede, og bestod, blot for at smide det hele over skulderen på vej hjem igen. Dér hvor jeg til gengæld står af, er når de ævler om typebestemmelse af hunde, via billeder..... Dét gør de i England, og det er simpelthen det mest tåbelige jeg nogensinde har oplevet. For det første virker det ikke, det rammer de forkerte, og konsekvenserne er et hav af mennesker der får trådt ret så gevaldigt på deres retsfølelse. Idioti. Men særreglerne i sig selv indeholder nu egentlg alligevel nogle anvendelige ideer. Syntes jeg.

Hold nu lige med de latterlige sammenligninger engang.... Det er ét forslag af mange, og til forskel fra rigtig mange andre forslag, er der rent faktisk IKKE raceforbud med i dét her. AT det så stadig er et elendigt forslag, er der så ingen tvivl om.

:lol: Ja, på den måde

Du skal! :blink:

Jeg syntes også forslaget overvejende er noget hø. De få punkter der reelt er fornuftige, og reelt kunne gennemføres og håndhæves, drukner i alt det andet. da de begyndte at snakke om typebestemmelse ved sammenholdning med billeder .....

Kan godt ske??

Schyyyyyyyyy arh... ok.

Schyyyyyyy

pssstt..... det' fint... du afled....errrr....beroliger videre mens jeg får det hér ordnet.....

du skal jo ud med ham INDEN han tisser alligevel. Er du god nok til dét, så sker det jo ikke :blink: iøvrigt en god motivator skulle jeg mene. Ud....NU! .....eller jeg tisser på dig!!!

Det ved jeg ikke.... Vi kunne oprette en tråd, og lave en liste......

Ok.

Nej Aslan.... Du forstår stadigvæk ikke. Det er ikek ALLE hunde over 15 kg, der skal gå med mundkurv osv... KUN de hunde over 15 kg, der er omfattet af særloven. De hunde der er omfattet af særloven er en lille gruppe, der bestemmes udfra billedemateriale som DKK har vedlagt. (som vi så desværre ikke kan se, så vidt jeg ved) :blink:

Jep....Den er skizofren arh... 2 af hvalpene fra dét kuld, ser jeg jævnligt endnu

Ej. Min mor arbejdede for år tilbage på en dyrefoderfabrik. (endda en af de bedre) Det er dér jeg har dén lille info fra :blink:

:lol::lol: Sådan går det jo... At tænke sig, sidst jeg holdt en hvalp i hænderne, er nu 2 år siden. 2 af dem ser jeg jævnligt endnu..

Naturligvis... Sådan er det jo med alt, når man er nærmest blindt fanatisk med noget... Irriterer mig bare jeg ikke lige kan finde noget på nettet om det nu.

Ikke helt.... Det er de hunde over 15 kg, der er omfattet af særkravene. Ikek ALLE hunde over 15 kg.

nåh ja... og for den sags skyld brugernavnet

Det er en trold. Kig de 2 indlæg brugeren har skrevet. :blink:

Der har været nogle partier foder for noooooogen herrens år siden, af forskellige mærker, der dog alle hentede deres kød-ingredienser samme sted fra, hvor der åbenbart var røget et par dyr med igennem valsen, der ikek skulle have været med. Svigt i kvalitetskontrollen. Og så hvidt jeg husker, blev alle de partier der var ramt af dette også øjeblikkeligt tilbagekaldt. Men det ligger nogen tid tilbage

Det med fabrikken i canada er nu standard. Det er kødbearbejdningsanlæg, ganske tilsvarende dem DAKA og andre bruger. Intet nyt dér. èn sæk kød stoppes ind i én ende, og i den anden ende drysser tørret pulver ud, eller tørrede klumper, afhængig af hvor groft man indstiller skidtet. Et sådant anlæg har helelr ikke problemer med at tage en hel pony, hvis det er dét man vil fylde i. Det der komemr ud i den anden ende af sådan et anlæg, er iøvrigt klassificeret som egnet til menenskelig ernæring.

Det var deres hofteindskud i august. Men ja. Èt elelr andet er man jo nødt til at starte med. :blink:

Godt. Nu har jeg en meget god spejderkollega som laver akkurat samme arbejde som du har lavet, altså kødbearbejdningsanlæg, og jeg kender såmænd også lidt til dén slags ting. Har givet dig én artikel.Google søg på variationer af: levealderen på hunde de sidste 10-15 år. Det er de sidste 10-15 år at tørfoderet er blevet standard i de danske hundehjem, og derfor i den periode man skal kigge alder. Fakta er at levealderen er STEGET 2-5 år i løbet af de sidste 10-15 år. Ikek faldet, som du påstår. Dét tror jeg ikek der er nogen der er dumme nok til at tro.Men et andet fakta er at danskere aldrig har været mere villige til at bruge penge på hundens foder, end nu. Og dét giver sig også udslag i at kvaliteten i diverse fodertyper er steget markant. Enkelte bruger rent faktisk det rene kød, og ikke kun afskæret fra kød, i deres foder. Det er dælme nogen dyre kyllinger du køber. Iøvrigt kan du ikek sammenligne omkostningerne til kødet i produktionsleddet, med omkostningerne til det samme kød i slutforbruger/konsumerleddet.AVancen fra produktionen, og ud til detailsalg overstiger på langt de fleste ting 200%. Typisk imellem 200 og 250% Så lad os liige få divideret din kyllingepris med 2½. Så ender vi på maksimalt 34 kroner pr. kylling. Og dét er vel at mærke økologiske slagtekyllinger KLARGJORT til menneskeligt konsum. Så nej. Producenten tjener hverken mere eller mindre på at sælge sin kyllinger det ene sted fremfor det andet. Givetvis er hundefoder generelt ikke lavet af "den gode" klargjorte kødvare. Og hvad så. Afskær fra kødproduktion, er udelukkende affald, fordi det økonomisk ikke kan svare sig at skære det yderligere ud til fødevarer. Som sidebemærkning kan jeg sige at jeg kan lave 2 forbandet gode medisterpølser af dét svinekød man i almindelig produktion ville kassere. Og det er forbandet godt kød, bare for besværligt at "høste" i en rationel produktion. Kød og benmel lugter..... Og hvad så?Eftersom du selv har bygget sådanne anlæg, så ved du vel også at det der komemr ud i den anden ende af produktionen, bliver brugt til dyrefoder, SÅVEL som kosttilskud til MENNESKER!! Det ER fødevarekvalitet. Ikke en elelr anden B-vare. Dyrefoder underlægger på mange måder endnu strengere kontroller end menneskeføde..... Sikekrt nok. Produktionsdyr bliver også fodret med kød og benmel fra andre produktionsdyr.Ko æder ko..... som tilskud. Dyrene er forøvrigt ret ligeglade. Klart klart. Men dine noget bastante, og iøvrigt på flere punkter direkte løgnagtige udtalelser, er da ikek et hak bedre end alle de andre folks. Når man bliver en anelse for snævertsynet, så går den gal.

... I canada.... Jamen selvfølgelig er der kun dét... Dét ville bryde med lovgivningen, og jeg ahr endnu ikke været istand til at måle så stor en forskel i dét der står, og det der ér. Løgn og pure opspind. Men en god salgstale for visse folk. Fakta er at det forholder sig direkte omvendt.http://www.gipote.dk/artikler/Fed-fork-t-og-for-dyr/98 Blot én af mange artikler. Gider man søge lidt mere, så finder man hurtigt frem til de reelle statistikker.