DKWiechert

én kan man næppe bygge nogen anbefaling op på. Hvilken hund iøvrigt?

Det er så også værd at tilføje at brugsdelen af labradorverdenen vel nok er temmelig underrepræsenteret herinde. Der er nemlig kun undertegnede, så vidt jeg kan se og huske. :blink:

Det mener jeg nu ikke der er. Er vi enige om at en grime er et fysisk redskab, der er placeret således på hunden, at den mangedobler de siderettede trækkrafter der udgår fra føreren, når hunden trækker? Er vi enige om at en siderettet kraft på hals og nakke, ved alle andre individer (inkluderet heste) fatisk er noget forbandet møg at gå at arbejde med, og at man særligt indenfor pro-sport gør overordentligt meget ud af at undgå netop disse kræfter, og særligt at behandle dyrene, når de har problemer med det. Er vi enige om at den almindelige hundejer ikke gør dette? ALtså er der tale om en fysisk belastning af hunden, ved anvendelse af en grime. Noget man helt kunne ungå, hvis man formåede at træne hunden. Hvad med mulighed 3: AT træne den til at gå fri ved fod. Der ER ingen undskyldninger, for hvorfor en halti er nødvendig. Der er flere enarmede jægere der går på jagt med hund. ENdda en enkelt der er enarmet og lam fra hoften og ned. Han kan mærkeligt nok sagtens styre hans hund, og træne hans hund. ALtsammen med haglbøssen i den funktionelle arm, siddende i en elkørestol. Dvs uden fysisk kontakt til hunden overhovedet. Han har endda ruhår. Har man nu en lab, så bliver det kun meget meget nemmere. Hvis ikke du vil diskutere dette, så undlad at bringe elhalsbånd og lignende på bordet i første omgang.Iøvrigt er mit foregående svar dækkende for dette også. Jeg har flere, men som du siger: "Jeg gider ikke at diskutere hvad de måske reelt set burde gøre"

Ifølge hvem :blink: Mig: Nej. Igen: Jeg er ikke fortaler for hverken det ene elelr det andet. Jeg finder alle de her medieludere latterlige.... Og det er endda mildt sagt. jeg finder at alle de her træningshjælpemidler, ifald bare én af dem klassificeres som et grimmmer værktøj, at de alle nødvendigvis må være det. jeg vil ikke skære det så firkantet ud, som at sige: El-halsbånd er no-go, men haltier er OK. nej. det må nødvendigvis afhænge af brugen af dem. Personligt finder jeg dem alle for noget værre hø. Værktøjer man griber til, for at dække over sin egen inkompetence.

Tjooo... Der mener han jo så bare at det er et levende væsen der har lige så meget ret til livet som alle andre. Jeg er hverken fortaler for det ene eller det andet, men jeg er bestemt fortaler for at man diskuterer tingene i de sammenhænge hvor de hører hjemme. Og CM hører ikke hjemme ved familiehunde der reelt set kun er ét problem med: Deres familier. Og hvad angår om det er drastiske metoder eller ej... SÅ er jeg helt klart af den holdning at hvad end han benytter sig af, så er det måske ikke værre end hvad mange andre "metodetilhængere" gør brug af, i form af gentle-leaders, haltier, gå-pænt seler og hvad har vi.

Praktiske observationer på A- B- og C-prøver, på rene markprøvedage, såvel som dualdage, over hele landet. Det er fint at hunden er hammerflot. Men det er ikke udseendet der skal bruges i marken, vel :blink:

Der findes bare ikke noget der duer, med brun pels. De brune labber er et produkt af udstillinger, og ganske som med udstillingstyperne, så er der bare ikke noget der egner sig som brugshund. De er sikkert nok kønne at se på, og det er også dét de er avlet til... men brugsegenskaber har de ikke. Enhver der påstår andet bliver som regel bedt om at putte deres penge hvor munden er, så går det som regel i sig selv igen. :blink:

Jeg har ikke set et eneste program, med nogen af dem. Aner ikke engang om CM har haft fingre i en lab, det var et eksempel.

Man skal så lige huske på én ting......... CM arbejder med hunde der har været alt andet end vellidte og plejede dyr. Ham og hans metoder er så blevet overført til alt andet end sådanne dyr, og han er selv hoppet med dérover. Hvis nu han blev ved det han egentlig lavede, og folk ligesom forstod at det var dét han kunne, så ville man ligesom lidt bedre kunne forstå hvorfor, hvordan og hvorledes. Det er jo trods alt ikke just en iøvrigt normaltfungerende lab han gik og rodede med til at starte med. Stillwell er bare en medieluder, der griber til de dummeste folk, og de letteste tilfælde, for at køre penge i kassen.

Lige præcis.

:lol: :5up: Pis os' at jeg nåede at svare INDEN du kom med dén der

Det er det samme som Pointe, bare uden I

Præcis min ponte

:blink: Jamen altså....... Det sidste er jeg nu ikke så sikker på. Hun skader dem måske ikke fysisk, men jeg har dælme ikke meget fidus til hende.

Kunne man ikke lægge ligesåmeget energi i det, når de viser nogen af alle de andre latterlige hundefolk på tv... Den "kære" Stillwell for eksempel. Mon ikke det ville give plads til lidt mere "sigende" programmer

Se nu ryger "vi" i dén igen..... Markprøvelinjer kan såmænd også være avlet med syn på udseendet... Dog ikke en dommers syn Og den der mere robuste type...... Eftersom Juelsgaard selv generaliserer, vil jeg også gøre dette endnu engang. Udstillingshundene er ikke avlet til at arbejde. Vil man noget med hunden, så er det ikke dér man skal finde sin kommende arbejdspartner. Og brune labber der kan arbejde, findes ikke. Så både enig og uenig med Juelsgaard :blink:

Ikke i min verden. Som jæger har jeg et behov, eller rettere som jæger har vores lille jagtforening et behov. Der skal ifølge loven reelt kun være en apporterende hund tilstede... én.... Men som jagthundefører, har jeg da ligeledes et behov. Har man behovet, skal man også træne. Det gi'r sig selv, skulle jeg mene. Går man ikke på jagt, kan man stadig gå med som hundefører, hvad rigtig mange mennesker gør. Også hér er der behov for både hund og træning. Jovist er det langt hen af vejen uvidenhed, og måske endda en misforståelse, som Priceman skriver. Ikek desto mindre er det jo unægteligt et par ytringer, uden belæg, uden viden, uden fakta. Det samme Ascha "anklages" for (uden skelen til om hun nu har ret eller ej) :blink: Jeg kunne også blot have skrevet "lige over", hvad jeg har gjort tidligere mod andre, nu forklarer jeg mig så istedet

Ja da. Lige hér

Jeg tænker lidt, at det vel nok er en anelse..... øhm... malplaceret (?) Når man nærmest forlanger at der er belæg for ens ytringer, når man samtidig ikke selv har belæg for sine egne ytringer andre steder, samme tråd, bare andet indhold. Eksempelvis at sige at folk uden jagttegn nødvendigvis ikke har behov for en jagthund. Jagttegnet vil så være "biletten" til at måtte gå med hund, uden line. Eller som du selv der mener at man da bare må skaffe sig pladser at træne på, når netop dette ikke er en brugbar mulighed... Forstår du nu? :blink:

:hmm: .................................. træning, rutinering og brug af jagthunde, ved et evt. linepåbud.......

Om jeg har hunden i snor.... Ikke medmindre det er absolut nødvendigt.

[media] [/media]

Nej..... Med et ban skulle man sikre sig at du ikke vendte tilbage for at svine flere debattører til på den fuldstændigt forrykte måde du gjorde tidligere.... Med et ban skulle man sikre sig at du ikke vendte tilbage og svindede selve forummet mere til, med ytringer om at admin og mod-gruppen skulle være "købt" af enkelte brugere herinde... Med et ban skulle man sikre at du ikke fortsat kunne svine forummet, enkeltdebattører, og iøvrigt alle andre brugere til, ved at tillægge os meninger, ytringer, holdninger og sprogbrug der kun eksisterer i din paranoide vrangforestilling om netop dette forum, og al dets indhold. Det er officiel politik at man ikke blot accepterer en sådan fremfærd, et sådant sprogbrug, og sådanne beskyldninger. Du fik indtil flere chancer, allerede INDEN admin kom på banen, du kunne have benyttet til liiige at tage en slapper, og hvad gør du? DU kører på i samme stil, mod dem der gav dig disse chancer, herunder jeg selv. Din hund har absolut intet med noget som helst at gøre.... Det at du fortsætter med tåbelige og falske beskyldninger HAR derimod det hele med sagen at gøre. Tilbage er kun at håbe at du også får bannet din nye adresse..... og den næste, og de næste mange hundrede du sikkert kunne finde på at oprette, kun for at fortsætte i den kendte hundegalleri-stil herinde også..........

Ja da. Men også kun når det drejer sig om id-tatto/mærkning af dyr. Det der heldyrs-tatto forstår jeg ikke pointen i.

Det er såmænd også fair nok idag... Tager jeg jagthunden til Sverige og jeg bliver stoppet (det er sket en del gange ved grænsen.. Jæger, i jagtbil, med hund. "Han har nok også et våben", og så fremdeles) så skal hunden jo kontrolleres. Sagen er jo så dén at policen ikke har chip-scannere, hvilket igen betyder enorm lang ventetid på dyrlægen, såvel som en ekstraregning, før jeg kan komme videre. Tatto er simpelt: Vend øret, og læs nummeret.