DKWiechert

Kommer vist an på hvem man er. Personligt har jeg ikke kunnet mærke hverken huller eller tatto. Sidsnævnte jo... men kun indtil han var igang med nålene. Tjaa.... Så frysemærker vi jo bare istedet. Det er blevet gjort i årevis. En anden ting er så, hvordan i alverden man skal mærke dyrene, hvis ikke man må id-mærke dem ved tatto, brændemærker eller frysemærker? Hvis man svarer "chip" til dén, så er næste spørgsmål: hvem skal betale alle de chip-scannere som samtlige dommere, politifolk og alle mulige andre mennesker så skal have? Sådan én er ikke just billig.

Prøv nu lige at ta' en slapper engang....... Uagtet hvilke indlæg jeg kigger igennem, er det KUN dig der sviner en bruger til. Det er DIG der kører på over flere tråde, hiver ting fra én tråd med over i en anden og så videre..... AT du så ligefrem tilskriver andre brugeres reaktioner på dét, til at være "købt opbakning" og hvad ved jeg, står for egen regning. Der er heller ingen herinde der dømmer dig udfra dit valg af hunderace..... grundlaget for valget, såvel som hvalpens alder ved indførsel, kan jeg forstå man stiller sig enddog meget skeptisk overfor.... men ikke selve valget.... Der er ikke tale om at hun får svar på tiltale, men havde jeg ikke været i mit tålmodige humør idag, så kan jeg garantere dig for at du havde fået svar på tiltale, i begge tråde. Luk din browser, og vend tilbage når du har røget en smøg, og drukket en kop kaffe... eller senest når du er kølet tilpas ned engang imorgen. Og lær dog for pokker lige folk at kende, før du tilskriver dem attributter og meninger de ikke har.

Meget har jeg sagt og gjort herinde.... men dét der kommer jeg ikke engang tæt på. Sådan en måde at skrive på, er ganske enkelt ikke iorden, og da slet ikke når du ikke engang har gjort dig den ulejlighed at "finde ud" af folkene herinde først. Klart du er lagt til had pga. dit valg af hunderace.... VRØVL!!! Men det er ganske indlysende at med dén måde at skrive på, så bliver du lagt til had for det du skriver... Din hund har intet med dét at gøre. Det er DIG det drejer sig om. Ret "fejlen", og du vil blive tilgivet af alle mokkerne herinde, senest når de har fået stoppet piberne med det fra den anden pose igen.... Fortsæt som du gør, så bliver det kun værre. (Og hvorfor kommer dét her så lige fra mig? Dét må velnok betegnes som årets mest usandsynlige hændelse...)

Næh... Det er da bare at sætte et skilt op ved indgangen: Advarsel... Der er sat fælder i huset. Og mord.. :hmm: Er det ikke når et individ slår et andet individ ihjel!? Jeg kan da ikke gøre for at idioten vader direkte ind foran munding på en riffel, han iøvrigt selv udløser aftrækkeren på......

Jeg har lært at sætte en ganske effektiv isbjørne-fælde.... I ved... dem hvor man bruger en riffel, som udløses af bjørnen... Hvis man nu vendte sådan en om, og satte den til dørene og vinduerne, istedet for en trædeplade... :hmm: Dét må fungere som tyveri-fælde også

Det er kun registrerede schweisshunde-førere der skal dét. De skal tillige have riffel-tegn, og riffel, såvel som kørekort og egen bil. Jeg er skam rolig... de opadkiggende øjne var mere sådan en undrende, letetre tilgivende "hvad faen pimper han i for tiden" smiley :blink: Og det sidste har jeg skrevet mange gange efterhånden. (Også derfor jeg skriver at du læser lidt skidt for tiden) Der er IKKE et linepåbud allerede... og til det sidste: Allerede nu oplever vi ofte at "vi" (jagthundefolket) bliver set skævt til, under afholdelse af diverse træninger og prøver i det ganske danske land. Endda SELVOM det er på private jorder..... Nej. Vi tilgodeses ikke, og da slet ikke hvis et så åbenlyst tanketomt forslag som MB's gennemføres. Og at man lettere kan håndhæve et linepåbud, istedet for den lov der er her nu, er noget sludder.... Enten er hunden under kontrol, elelr den er ikke under kontrol. Hvordan ser man dét: Kommer kræet når der kaldes, eller kommer den ikke. Går den fri ved fod, uden at vige, eller stikker den af så snart den ser sit snit til det...... Hvordan kan dét være svært at se?

Du læser godt nok skidt for tiden Priceman Jeg snakker om os der har hund, for at bruge denne hund på jagter. Enten som drivende/stødende hund, som apportør, som vildtfinder, elelr som en blanding af alle tre. Der findes ganske vidst folk der træner hunde til forskellige former for jagt, og sælger dem som trænede hunde i en alder af 1½-2 år, som trænede hunde med én sæson på bagen i en alder af 2-2½, og som fuldtrænede og rutinerede hunde som 3-4-5 års hunde. Men hvad har dé nu med noget at gøre?

Der er ikke en million mennesker, der bor i storbyer, der HAR hund...... Ca. 450.000 familier i hele landet har hund(-e) Ca. 580.000 (i 2000) Så lad os opjustere og sige 500.000 familier, og 680.000 hunde. Give or take. Og hvorfor er det kun dem der bor i storbyerne der får problemer med et linepåbud? Udover dét er jeg ret enig.

Og der er stadig ikke én eneste der vil forklare mig hvordan i alverden danmarks jagthundeførere skal kunne træne deres hunde, hvis et sådant linepåbud nogensinde kommer istand. (Ikke at jeg har tænkt mig at overholde den, men alligevel) Vil man have en jagthund der er andet end bare acceptabel, så er enhver håndtering af hunden en anledning til at føre træning ind "ad bagvejen", helt fra hvalp af. Det inkluderer gåture, lufteture og alt andet. Ved et linepåbud som flere har i tråden agiterer for, vil der kun komme ét resultat ud af det: Dårligt trænede jagthunde, med deraf følgende dårlig vildtbehandling, dårlig stoplydighed (= selvstændig jagt, stooort nogo) og meget mere. Ikke mindst så vil træningstilstanden af jagthunden få sig et gevaldigt dyk. Det fører til at hunden ikke længere kan arbejde en fuld dag, det vil føre til markant højere antal hunde med skader, og det vil også føre til dårlig vildtbehandling, stress og meget mere der normalvis tilskrives træningen.. Træningen kan være nok så god, hvis ikke hunden har et fysisk overskud, så kører den træt mentalt, og gør den dét, så går træningen ad hekkenfeldt til.. (det samme gør sig iøvrigt gældende for mennesker i al almindelighed, særligt synligt ved soldater) Så igen: Hvis et linepåbud som MB foreslår det, bliver aktuelt, hvordan havde i tænkt jer at os med arbejdende hunde, på nogen måde skulle kunne få noget fornuftigt og holdbart ud af vores hunde? Hvorfor er "i" så forhippet på at lægge forhindringer (og tåbelige nytteløse kriminaliserende forhindringer endda) i vejen for os der aldrig har, og aldrig vil, udgøre et problem i første omgang?

Jeg tror ikke en dyt på den slags. Ejheller x-telepater, div. hviskere og alt andet i dén dur. Jeg gjorde det nærmest til en sport for år tilbage, at "fange" bedrageren.... Det lykkedes mig ikek at finde én eneste der kunen fortælle mig andet end hvad der med blot få minutters anvendelse af internettet kunne findes på mig i forvejen, elelr hvad man med bare et minimum af menneskekendskab og gætteri kunne have fortalt mig. Og så fandt jeg det urkomisk at der heller ikke var én eneste af dem der havde med dyr at gøre, der fortalte mig at den hund der var adfærdsproblemer med, faktisk var død... Morbidt? Måske.... men dét burde de jo som healere og telepater og hvad ved jeg sørme da kunne fortælle mig. Men hvis man tror på dén slags, så skal det da nok have en effekt af en slags.

Hvorfor skal du stoppe op? Det er da bare at gå videre, så følger hunden med, når den har snust færdig. En god dagsvandring, behøver såmænd heller ikke være i raskt tempo, for at give motion.

Man lader ikke hund være hund, når man går i hundeskov. Går man i hundeskov (og andre indelukker) påtvinger man hunden omgang med andre hunde, de hunde (og ejere) der tilfældigvis er der. Istedet for at udvælge ens omgangskreds. Kommer man igennem med et linepåbud, så vil man blot se en stigning i antallet af besøgende i hundeskovene. Man "glemmer" så bare, at problemet flytter med. (Forslaget der debatteres pålægger også linepåbud i hundeskove, så reelt kan man jo ikke engang gribe til hundeskove alligevel) Og så forstår JEG ganske enkelt ikke den uvilje mod at tage beslutninger, at bygge love og regulationer, eller at undlade det samme, med baggrund i fornuft, viden og indsigt, istedet for massehysteri, medieluderi, ignorans og formynderi. Dansk nævenyttighed når det er bedst.

2 forskellige individer.... :blink: Foder spiller en rolle. Det daglige arbejde med kræene spiller en rolle, hvordan pelsen "er" spiller en stor rolle, og meget meget mere. Farven på pelsen derimod..... nej.

Ingen adgang???? Siger hvem!

Og så siger man at mennesker lider af stress.....

Nej. Men individerne kan selvsagt fælde forskelligt. Og så er der jo forskelle på hvor tydeligt man kan se hårene i hjemmet. :blink:

Ikke på vilkår om jeg kunne drømme om at tage til et indhegnet område og gå tur med kræet. Jeg kender adskillige fremragende hundeskove.... Ligesåvel som jeg kender indholdet i dem.. det er IKKE steder jeg vil udsætte min hund for, andet end på mærkelige tidspunkter af døgnet, hvis jeg tilfældigvis har fri sådan et tidspunkt. Og det vil fortsat ikke ændre på at jeg ikke ville kunne træne min hund, hvisa et linepåbud var gældende.

Næh. DU kan ikke underskrive et juridisk bindende dokument, medmindre du er myndig (og dermed strafbar, såfremt du bryder det aftalte. Det har sådan set været lov i mange herrens år. At mange ser gennem fingre med det, er så en anden sag. Ris til egen røv, den dag det går galt.

Ja jeg fik så næsten aldrig taget billeder... men diplomerne og hvad man nu fik, har jeg da liggende et sted. jeg har endda den træningsvest vi vandt til den første konkurrence vi gik. stadig en balkjole.... prøv at forestille jer dén på mig som 8-9 årig så

... Jeg startede de første spæde konkurrencer med den første grimme bastard da jeg var 8 (Eller 9.... :hmm: ) Kom så... hvem underbyder lige dén Sagen er jo så bare den, at jeg rent af princip ikke mener man kan have sin egen hund, før man er gammel nok til at sætte underskriften på et bindende dokument (købskontrakten, forsikringen, og registreringen) Så hvornår havde jeg den første hund...... da jeg var 18.

Egentlig ikke om UKC som generel institution. Ja faktisk var indholdet i udsendelsen begrænset til hvad der sker når man ekstremavler på udseendet alene, uden hensyntagen til andet. At UKC ikke har avlsrestriktioner, gør jo så ikek sagen bedre, men det er hér vigtigt at bemærke at det jo ultimativt er avlerne/opdrætterne der sætter dagsordenen for deres egen avl. Og det giver vel sig selv at ekstremavl uagtet i hvilke retninger, ikek kan føre noget godt med sig i sidste ende. Heldigt nok er det trods alt kun et fåtal af avlere der er som i dén udsendelse.

Kan gerne være... hvad præcist der er skyld i at bestanden har nået et niveau hvor den ikke længere er istand til at hverken oprethoplde bestanden, eller udvide den, vil kun være et gæt fra min side af. det er alt dérfra og frem, der er kernepunktet, når man snakker om avl. Ikke alt det forinden.

Linepåbud er da i lige så høj grad symptombehandling. Endda af en slags der går ud over alle, og ikke en relativt isoleret gruppe mennesker. Vi sørger jo ikek for at hundene ikke ryger i forkerte hænder, at hundene gør udfald og er aggressive.... De kan bare ikke løbe væk..... hvis man kan holde dem vel at mærke......

Jeg har aldrig hørt om at geparden skulle være i vanskeligheder, men det ved jeg jo så nu. Og ja. I en forenkling er det genpuljen der bliver for lille.... men man er jo nødt til at vide hvorfor den så er det :blink: