DKWiechert

Nej fyda. EN hvalps mave kan simpelthen ikke håndtere anden fast føde, end dens normale foder... de dør simpelthen af det, særligt små bitte hunde som din............. Og gulerødder er dødsensfarlige.... Man risikerer at komme i klammeri med små kappeklædte kampkaniner. :pift: Sålænge din hund ikke får tynd mave af godbidderne, så giv den de godbidder den syntes om.

Jo da.... Midt på højbro plads eller hvad det hedder (Den kan ikke reddes... vel? )

Så er der os der har hunde der af hensyn til deres rutineringstræning såvel som udholdenhedstræning har et stort "snude og løbe pensum". ligesåvel som vandtræning, dirigering og meget meget mere... alt dette kan indlæres på en lukket plads, men kan ikke trænes og rutineres på lukket plads. Altså er man pinedød nødt til at benytte sig af de enorme arealer der er tilgængelig i Danmark, og lade hunden rende uden snor. Løbesko my ass..... Hér hersker langskaftede fuldlæderstøvler, retrievertaske og fri natur. Uanset hvad loven kommer til at sige. Alternativet er dårligt trænede jagthunde, der ikke kan udføre deres arbejde godt nok, med dårlig dyrevelfærd under jagt til følge.

Uanset kommende regler, og deres indhold hvad angår snor, så har jeg nu ikke tænkt mig at putte mere line på min hund, end jeg allerede har. Ikke tale om, at en kommende lov der mestenddels baserer sig på byfolks problemer med hunde i byerne skal få mig til at ændre min måde at holde hund på. Jeg har ikke tidligere generet nogen, eller er blevet generet af nogen, når jeg har været ude med kræet. Efter en lovændring vil dette forhold ikke ændre sig. Og jeg tænker naturligvis på alle de lovforslag diverse folk er kommet med igennem tiden, såsom: Indhegn hele matriklen, snorepåbud alle steder altid osv..... Idioti om man spørger mig. At skyde gråspurve med kanoner man sigter på solsorte med. Giver det mening?? Nej vel! :blink:

Glem aviserne. Efter min mening er det den sikre måde at forhale processen på. Reelt set kræver det kun 3 ting: Tålmodighed, 3 meter line og en spand kaffe, hver gang hunden skal ud at tisse. Sæt jer ned dér hvor i vil have hvalpen til at forrette, sæt en 3 meter line på, og drik noget kaffe. Først når hvalpen har tisset af, går i ind igen. Og så skal hvalpen ud, hver gang den har sovet, leget, spist, drukket.... ja snart sagt hver gang den overhovedet har gjort noget. Og uheld sker. Man kan ikke engang forvente renlighed af en 5 måneders hund... så den slags tager altså bare noget tid. Hunden skal jo også først lige have kontrol over sine kropsfunktioner, og dét har vi ingen indflydelse på, andet end at vi kan tilskynde dem til at få det, ved at sikre os at uheld ikke får lov at ske. SKer de alligevel, så er det vores egen skyld. :blink:

Med alene mener jeg uden menneskekontakt i længere tid, hvilket de klarer så udemærket, efter hvad jeg kan forstå på tingene rundt omkring. Kan godt se jeg ikke fik dén formuleret godt nok første gang :blink:

Det er sjovt i siger at beaglen ikke vil være egnet til at være så meget alene, når det jo faktisk er den race der foretrækkes til bl.a. forsøg og studier, netop fordi den klarer at være alene bedre end nogen andre racer. Bare lige en tanke. Jeg ville til gengæld ikke anbefale hverken lab eller kleiner münsterlænder. Begge er jagthunderacer, og særligt for labbens vedkommende ofte misforståede racer, der ganske vist ser ud til at trives ligegyldigt hvad man stiller dem overfor af forhold, men ikke desto mindre kan man roligt sige at skinnet bedrager.

Det er noget sludder at det vil forvirre hunden at lære de samme ting, på 2 måder af 2 forskellige personer. Det kan hunden sagtens skelne imellem. Så jeg er dybest set enig med både zaz-zaz og petrine

:5up: Jeg sad lige og spekulerede som en gal, for at komem i tanke om den sidste

Hér kaldes de kadaverslæbere :blink:

I grove træk, ja. Kan du lære din hudn at blive ven med noget den ikke kan lide? Jeg kan ikke ihvertfald. Men jeg kan lære hunden at acceptere at der er noget den ikke kan lide, og lære den at ignorere det, eller holde sig væk. Lige med dine hunde, skulle jeg da mene at den i forvejen godt kan lide pindsvin... eller hur?

King charles var heller ikke avlet som jagthund. Historien i snit: før 1570, ingen optegnelser. efter 1570: Toyspaniel, som fællesbetegnelse for en broget skare af små spaniels, der blev brugt som selskabshunde. Et sted mellem 1570 og 1900 skiftede navnet til King charles spaniels (under Stuart-regimet. Jeg har ikke gidet google for at finde præcist årstal for d'en periode) Omkring 1920 kaldte man den cavalier. AVlsarbejdet mod cavalieren har dog stået på noglæe år, hvor man bla. har brugt hunde til indkrydsning, som blev hentet fra frankrig, og sågar helt fra Kina af, i midten af 1800 tallet. Hele vejen igennem, kaldtes denne lille spaniel for selskabshund. En dame hund. I 1800 tallet havde den ry for at være en utrolig lettrænelig hund, der egnede sig fortrinligt til sportsaktiviter, pga dens milde sind, og dens arbejdsvilje og behagesyge. Igen: Stadig intet spor af jagthunden, du mener er i den et sted. Næh det er det ikke. Selvstændigt jagende hund, der skal holdes i snor og bag hegn, for elelrs stikker den af..... Står i dine egne links. Påstår jeg helelr ikke. Spaniels arbejder foran geværet. Labber arbejder foran føreren. Spaniels arbejder tæt på, labber over det hele. Så vis mig hvor jeg har taget fejl. Ikke min mening. 3 specialklubbers mening

Skal du ikke være ked af. Man markerer de enkeltdele man vil quote, og trykker på denne knap: Og skriver sit svar under det. :blink: Det gør du, hvor du siger at når hunden skal yde noget ekstra, så skal der bedre godbidder på. Der er det jo så at jeg mener at hunden gerne skulle yde 100% hele tiden. Ikke kun nogengange, og derfor er godbiddens lækkerhed jo reelt ligegyldig. Efter min mening. Nej. Det var bare sådan generelt.

Jo. Det er en lidt udvidet mentaltest, efter hvad jeg ved om den. Den danske mentaltest er jeg alt andet end imponeret over.

Haha. Nej nej. den findes skam endnu. Men det er jo ikek andet end en mentaltest, og som sådan kun en mindre forskel. Efter min mening ihvertfald :blink:

Det kommer an på hvordan du læser det? Historisk set (ifølge englands og amerikas specialklub) var selskabsspanieltyperne fra før 1800 tallet meget varierede. Hvad jeg også har skrevet tidligere i tråden. Hvad jeg også kan læse udaf det svenske du lægger ind hér. Så blander man bl.a. mops og boxer (formoder man i amerika) ind i den lille selskabsspaniel, og får frembragt cavalieren som race hen engang imod 1920'erne.... og så er det jeg efterlyser det her med jagten som ophav......hvor er det henne. Helt tilbage til 1570 (igen ifølge engelske og amerikanske optegnelser) står den lille spaniel kun nævnt som selskabshund. Det er historiske fakta. Det er ikke mig der finder på dette, og ikke mig der udtaler mig om noget jeg ikke ved noget om..... Hvis i har et problem med de fakta der foreligger, så tag den med de pågældende specialklubber, og hør hvor de har dén gang nonsens fra. Men som jeg også skrev tiligere, så finder jeg det absolut komisk at danske klubber, foreninger og enkeltpersoner er så forhippet på at de har en helt masse historie bag sig, elelr en laaang liste af ophav med en maaaasse egenskaber...... Istedet for bare at erkende hvad man har, og være stolt af dét, eller det man opnår med hvad man har istedet.

AMstaff ER pit. Bare udstillingslinjer af samme. Ellers har jeg godt nok fået noget galt i halsen. Come on... Din egen race er kun knap 100 år gammel... Og er blevet halvvejs pillet fra hinanden igen på 20... Cavalierens jagtrelaterede ophav, hvis en sådan overhovedet findes, daterer sig tilbage til før 1570...... SIden da er den lille selskabsspaniel, uanset i hvilken form, og under hvilket navn, ikek været avlet med jagt for øje..... Den er ikke, har aldrig været, og vil aldrig blive en jagthunderace, eller have en oprindelse som jagthund..... Fordi det er sådan det er. Jagthunde generelt er avlet til at arbejde for jægeren. Ikke for sig selv, som selvstændig gråspurvejagende møgkræ 100 meter ude...... Og hvad angår spørgsmålet om en cavalier oprindeligt er en jagthund, har jeg svaret fra bl.a. den amerikanske, den engelske og den tyske cavalier-klub... Læs blot om racens oprindelse, de steder hvor det er racens eget folk der sidder, og bliv klogere. Jeg vil gerne forstå.... når der er noget at forstå. Men du vil jo ikke engang gøre din egen research ordentligt. Nej, åbenbart ikke. Heller ikke første gang jeg abserer et svar til dig, med baggrund i en kommentar som denne. Sikkert nok... KOm med bare ét link, fra en troværdig kilde, elelr fra et sted hvor der for det mindste ER en kildeangivelse. Så må vi se. Indtil videre holder jeg mig til 3 specialklubbers version af historien. Som jeg også har fundet, og afvist pga. manglende kilder, og fordi de beskriver jagtinstinkt (som er i alle hunde), og kalder det for racens ophav, på trods af at der ikke er én eneste jagthund optegnet i racens oprindelse, siden 1570'erne, og der findes ikke optegnelser om racens oprindelse der daterer sig før det. Accepter dog at historiske fakta nu engang er historiske fakta, og at jeg har hentet disse fakta primært i den engelske og den amerikanske specialklub, som er de 2 klubber der har været baggrund for at racen overhovedet eksisterer i dag. Det er ikke så svært.

Nope. Kom iøvrigt lige i tanke om en jagtkollega fra Viborgegnen. EN af hans jagtkammerater bruger en skt. bernhard som apportør.. Vældig smart egentlig, for hunden er stor og stærk nok til at apportere råvildt... Fungere og fungere.... Det er nemlig lige præcis hvad der er :5up: Og går man på jagt, og tager man til jagt og markprøver, så kan man endda se forskellen :blink:

Den første. Hvem er kilden? Iøvrigt går den første på hvorvidt man kan TRÆNE en cavalier til at drive fugle frem... Og genetisk baggrund frem og tilbage... Ja måske.... Men så er det før 1570'erne, og igen fuldstændig irelevant, da cavalieren først eksisterede fra 1920'erne. avlet ud fra king charles spaniels, som måske blev blandet med mops og bokser, som blev avlet udfra en fælles gruppe af selskabsspaniels af forskellig type og udseende, alle som én brugt udelukkende som selskabshunde helt tilbage til før 1570'erne. Nr. 2. Igen: Hvad er kilden?Ophav fra jagtgener.... igen før 1570'erne Jagtviljen... eller jagtdriften om man vil.... gør ikke nogen hund til jagthund. Det er en drift alle hunde har. Igen er der tale om jagtdrift. Omend de skriver at dens lyst til at jage dyr, skyldes dens fortid som jagthund, så er det noget vrøvl.Ingen jagthund er avlet til at rende rundt på må og få og fange vildt på egen hånd. (få racer er... men dét er ikke tilfældet hér) Jagtdrift har alle hunde, og gør ingen hund til jagthund. Og så igen... Kilden.... Wikipidia

Ikke "noget ekstra". Hunden skulle gerne yde 100% hele tiden, medmindre den har fået fri. Og som jeg skrev, så er det dér forskellen ligger. Ja det undrer jeg mig jo så heller ikke over, når hunden ikke skal arbejde for sin føde. Essentielt ja. Min pointe hele vejen igennem er bare, at kræsenpindssyndromet med godbidderne er et selvskabt problem, og det vil jeg (næsten) påstå er uanset race. Det er, som jeg også skrev tidligere, indlysende at hunden ikke vil yde fuldt ud på foder som godbid, hvis den får det samme kvit og frit leveret til spisetid alligevel.

Så syntes jeg da du skulle tage at pege på hvad jeg skal læse, for alt jeg kan læse af historik på cavalieren, siger at den så absolut ikke er avlet til jagt. Hvilket dens ophavsrace(-r) heller ikke var, ejheller deres, helt tilbage til 1570'erne har der ikke været avlet toyspaniels med henblik på jagt....... SÅ den der med "mange år siden... så den er stadig...." Niks du.

Dét kan du ikke. Men du kan lære dine hunde at holde sig væk fra den. Det gøres ganske som med alle andre ting. Stands uønsket adfærd og beløn ønsket adfærd. Hvordan er op til dig

Forskellen består nok nærmere i, ihvertfald for mig, at hunden ganske enkelt ikke får noget foder uden at yde noget arbejde for det. I starten med min gamle hund, ville han ikke tage godbidder af nogen art. Det var ganske enkelt ikke interressant nok. Så måtte der noget andet frem som motivation..... Dét med at bruge godbidder i træningen kom først senere for ham og jeg, af samme årsag. Men det er da, ihvertfald for mig, soleklart at hunden ikke vil arbejde for sit foder, hvis den udover foderet som godbidder, også får det selvsamme foder serveret kvit og frit derhjemme. Det er derfor træningsgodbidderne tages ud af dagsrationen, og resten af dagsrationen bruges så på anden vis, men stadig så kræet skal arbejde for det på en eller anden vis.

Jeg har søgt endnu mere info om Cavalieren. Det viser sig at den danske cavalier klub faktisk er den absolut eneste klub der nævner noget som helst om jagt, i sammenhæng med cavalieren..(ihvertfald hvor jeg kan læse sproget) Og dér drejer det sig om de hunde der lå bag cavalieren historisk set. Alle andre klubber, herunder den engelske og den amerikanske cavalierklub, som er de 2 klubber, og de 2 lande der har haft med racens oprindelse at gøre, nævner det ikke med et eneste ord. Faktisk kalder de dem skødehunde, og det helt tilbage til engang i 1570'erne, som åbenbart er første gang nogensinde at der blev skrevet noget om "den lille spaniel, eller behageren/trøsteren" som de også kaldte den, dengang. Fra kilder i england har jeg fundet at man mener racen er blevet fremavlet ved blanding af den oprindelige "toyspaniel" med b.la. mops og boxer. "Toyspaniel" er at forstå som en meget varieret gruppe af meget små spaniellignende hunde, med spids snude, intet markant stop, ingen markant pandeskal som idag, og varieret størrelse og pelslag, som bruges som selskabshund. Ja... Det var så hvad jeg kunne finde om dén race, i grove træk. Jeg finder det dog stadig komisk, at den danske klub for racen er de eneste der mener den har en fortid som jagthund... Ja egentlig overrasker det mig ikke, for der er sådan set mange danske klubber og foreninger for alt muligt andet der praler af fortider der ikke eksisterer ifølge alle andre kilder... Lidt spøjst egentlig. Lidt som det danske forsvar..... Det eneste forsvar i verden jeg kender til, der fejrer deres nederlag