DKWiechert

:lol: Spejderunger har altså nogen sjove nogen engang imellem. Husker én på vores lejr, der sad og snøftede i teltet om aftenen, og kaldte på lederen.. "Hvad er der galt?" "J-j-j-jeg ka' ik' finde min sovepose" splitsekundet efter udbryder en anden fra samme telt "Jamen du ligger sgu' da al'rede i den"

Jeg skal have lab....

ARh pis.... Der er lige et enkelt guldkorn mere fra HG Findes der godkendte halsbånd nu? Hvem godkender dem? Ministeriet for systematisk vildledning af unge poptøser med lav IQ og 1-årige kampkræ? Nåh. Tilbage til spørgsmålet: Om du kan få problemer kan kun tiden vise. Det kan være at halsbåndet ikke kvæler nok, eller at piggene ikke er lange nok. Jeg ville råde dig til at købe en stump pigtråd istedet. Det er billigere, og fuldt ud variabel i størrelse. Passer til alle hundehalse. Så klikker du linen direkte i tråden, og når der opstår problemer, giver du det et ordentligt ryk...problem løst.

Nu hvor jeg HAR afsporet tråden helt..... så begyndte brugerne af det forum jeg havde brevkassen på, at stille spørgsmål til den... velvidende at svarenes karakter var en anelse....... øhm... tvivlsom...i bedste fald. Her er en af de bedre: Den skal på nuværende tidspunkt hverken skide eller pisse. Det er noget der først kommer med alderen. Jeg vil anbefale dig at tage til dyrlægen, og få lukket de defekte forseglinger igen, hér kan "bonelock" varmt anbefales. Det gives i begge ender, i rigelig mængde, og burde kunne løse dit "skide" problem. Mangler noget information. Stor hund/lille hund? Ved lille hund kan du jo bare tape kræet til dit ben. Så har den intet andet valg end at følge med. Bonus er at det bedrer din træning. Stor hund kræver andre midler. Tilvænning til løbeture er påkrævet. Gå i byggemarkedet, og køb en 3 meters-penge langt stykke 4 mm stålwire, fastgør denne til en kraftig og holdbar sele på hunden (gerne en "gå-pænt-sele" eller en ditto grime) sæt dig på naboens søns knallert og fastgør den anden ende af wiren til denne. Kør herefter ruten igennem et par gange for at give hunden mulighed for at lære området at kende. Vil tro en 5-6 gange skulle kunne gøre det. Nej da. Du skal nok bare regne med at hunden så bliver dværgvækst, hvilket sikkert også passer skidemeget bedre til dine louis vitton-tasker. Det gør også gåture meget nemmere, fordi du da bare kan stoppe køteren i en taske og slæbe tasken istedet for en ugidelig møgkøter.

Åh ja... Fandt lige dén her igen : Det er en skrøne.......... blondie.............. Siden hvornår har skrøner haft en signifikant brugsværdi?

Ork. Dét der er ingenting. Jeg havde en overgang en lille brevkasse kørende: "Fæhundens Brevkasse". Indholdet var små indlæg fra HG, som jeg så svarede på.. Ganske underholdende, og afstressende ET par eksempler: Det er helt normalt, og skyldes at hunden er uduelig. SKyd lortet og køb en ny uden fejl i !! Spark den....Hårdt! Eller brug en 20'er på en rulle gaffa eller en pakke rød araldit. Sæt strøm til, eller spæd kanelen op med tegnestifter. Så for søren. De er svære at få fat i, og koster en formue! Du kan købe dem af mig, for 50% mindre end i forretningerne. Kun 250 kroner pr. stk her, men så er de med guldkanter. For 400 kan jeg helfarve hvalpene i 1 af 6 forskellige specialfremstillede farver. Kun 100 kroner oveni, så kan de endda få metallic-effekt! Ja. det gør der. Det kaldes en søgemaskine...... Gentag efter mig: søgemaskine. Jooo. Der er 6 måneders forskel, så vidt jeg kan bedømme..... Uuuuha en svær én...... Prøv med en håndgranat. Adrig. Den ligger og rådner op inde i stuen. Åhhhh ha..... Dét er medicin for sjælen Hva' siger i så!? Er jeg ikke den nye hundeguru, Hva!! :mrgreen:

Undrer mig ikke. Længe siden jeg sidst var der.... Gad vide hvorfor

Hov hov... "Skyd lortet" stammer tilbage fra en tid hvor jeg befandt mig derinde, og jeg begyndte at ytre dén kommentar, hver eneste gang en elelr anden teenagetøs med sin grimme skamavlede chihuahua begyndte at spørge ind til om det var normalt at hunden gøede, elelr pissede på gulvet hver nat, i en alder af 4-5 måneder.... Svaret var som regel: Nej det er ikke normalt. DU har en defekt hund. SKyd lortet og køb en der ikke er i stykker. Eller noget i dén dur. Helt iorden udtryk, hvis man ser på det med dé briller :blink:

Jeg er helt med på at det er en holdningsdebat du vil have gang i, eller kendskab til :blink: Min holdning er som før nævnt, at jeg ganske enkelt ikek kan se fornuften i at bruge noget der er ekstra lækkert, elelr ekstra dyrt, elelr ekstra fedtet eller hvad det nu er, når hunden essentielt ikke burde arbejde for godbidden, men derimod for dig. Arbejdet bærer lønnen i sig selv, som man siger. Dog med det twist over det, at "lønnen" for hunden reelt er (eller burde være) en glad fører. Det har efter min mening absolut intet med godbidderne at gøre, men derimod at "folk", hvem de end er, ikke formår at motivere hunden. Godbidder kan givetvis være en hjælp, men arten heraf bør være fuldstændig ligegyldigt, medmindre man selv har skabt et kræsenpindssyndrom. Det gamle kræ jeg havde kunne jeg ikke altid belønne med godbidder. Ikke fordi han ikke kunne lide dem, men fordi en apportkommando fra mig var bedre. Og er det ikke dét vi alle stræber efter? EN hund der vil gøre alt for én, når som helst, hvor som helst, uden direkte at ville have noget for det?

Tjaaa... Min gamle hund kunne jeg få til at arbejde lige så glad og villigt for ormekurspiller, som jeg kunne få ham til at arbejde for tørforder, leverstykker og andet. Sådan har alle hunde i familien været, eller de er blevet det efterhånden, som Bølle også blev det. Ikke tale om, om jeg vil bruge noget som helst andet end hvad der er i foderspanden, medmindre jeg lige har andet i hånden når en belønning skal gives.

Cool. Kan man få dem i labstørrelse til min Killerlab?

MK var hurtigere

Der er 2 FCI'er nu. FCI og F.C.I. Federation cynologie internationale og Federation caninae internationale (hvis jeg har husket oversættelserne korrekt.) Den falske er sidstnævnte. De benytter samme navn, ja endda samme logo, med bittesmå forskelle. Naturligvis har der været sager mod dette. De har bare ikke rettet det. Søg lidt på det :blink: DHL er medlem af F.C.I. (som iøvrigt ikke er en skid værd. Giver sig selv, eftersom de tydeligvis lever højt på andres gode navn og rygte)

Retrievere, spaniels, korthår, ruhår, div. terrier mfl. Men jo. Kun jagthunderacer, og det endda ikke allesammen, men der kommer da nye til indimellem. Ikke desto mindre mener jeg godt jeg kan sammenligne DJR med de andre, eftersom det er en stambogsførende klub, og eftersom mine sammenligninger går på hvad amn får af tilbud og muligheder i klubberne :blink: http://djr.dcmurl.dk/formaal.html Om Formålet bag DJR. Endvidere er der de etiske regler. FOr regler specifikt om racer, se specialklubberne. Der er kun 2 specialklubber: Spaniels og retrievere, og de bestemmer reelt set hvad krav der er. Men som udgangspunkt er der ikke egentlige krav. Kun en henstilling til at man som opdrætter gør sit bedste for at avle sunde stærke hunde, emd brugsegenskaberne i højsædet.

Ej hold nu med alle de "gift-lister". Som med efterhånden rigtig mange ting i hundeverdenen, er de lister et udtryk for at det hele skal være så satans besværligt, at det faktisk kræver en doktorgrad overhovedet at have hund. Nej. Kartofler er IKKE giftige. Grønne kartofler, og grøndelene på kartoffelplanten er. Kartoflerne i sig selv er IKKE. Kartofler bliver grønne af at få lys. Er de nyopgravede, eller er de lagret som de burde være lagret (mørkt og køligt), så er der ingen ko på isen. Nødder er ikke giftige. Nødder indeholder ekstremt meget energi, i forskellige former. Og ja. Hvis man voldæder nødder, så får man mylderbæ. enkelte nødder indeholder derudover garvesyrer og andet godt. Det er som regel i skallen at det forekommer, da nødden bruger dette syre, for at sinke en nedbrydning af skallen til de rette vækstvilkår er tilstede for nødden. (der skulle jo gerne komme en ny plante ud af sådan en nød, hvis den landede på jorden i naturen) Fælles for langt de fleste giftige ting fra naturens hånd, er at de alle smager enormt bittert, og at alle dyr såvel som mennesker fra naturens hånd er kodet med en afsky for bitter smag, og derfor ganske naturligt ikke vil æde store nok mængder af det.

Det mener jeg så ikke de er. Hvilken der er bedst, afhænger vel af hvad man vil. DKK har flest racespecifikke krav. For enkelte racer er der dog slet ingen krav, da det skønnes unødvendigt af specialklubben. DKK er FCI klubben i DK. DKK afholder Udstillinger, prøver, kurser, og træning. DKK har hundeweb DJR har næsten ingen krav i forbindelse med avl. HD fotos og lignende registreres heller ikke. Til gengæld er det ved DJR hvor du finder hundene der er avlet på deres brugsegenskaber. En hund der skal kasseres fordi den ikke kan holde til at blive brugt praktisk, vil ikke finde anvendelse i DJR helt pr. automatik. DJR afholder prøver, kurser og træning DRU har ganske vist HD foto som krav for alle hunde over et par og 40 cm. Og så er det vist dét. DRU afholder udstillinger. DDH, DHL osv.... Lidt krav hist og her. En enkelt af klubberne er medlem af fupFCI'en, Udstillinger. DDKC, CKCDK, CKC osv... Så kan man vist ligesågodt lade være.

:hmm: ..... Neej... det er som regel sådan det hænger sammen.... :lol:

Det er ikke en menneskeret at have hund. Og det er så sandelig heller ikke en rettighed at undgå at blive dømt af andre. Det første er et valg. EN mulighed. Ikke nogen ret. Det sidste sker hver dag, om alt, og nogen gange endda om intet. Går jeg i banken med 3dages skæg, beskidt og støvet arbejdstøj, og lidt svedlugt koblet til, så er jeg dømt på forhånd. Går jeg derind nyvasket og barberet, og lidt pænere tøj på, så glider tingene som regel lidt nemmere. Sådan er det bare, i alle livets finesser. Sjovt nok også når det drejer sig om valget af hund.

Hvis jeg skal komme med mit besyv om Marianne Bløndal..... Så er hun en blødning. Jeg kendte ikke til hende før du nævnte noget om hende Priceman, men efter dét googlede jeg lidt, og fandt adskillige artikler. Herunder et par stykker om jagthundetræning. Og jeg vil vove den påstand at hun ikke er en der er værd at følge trop med, når jagthunden skal trænes. Jeg kan pudsigt nok ikke finde nogen som helst håndgribelige resultater af hende og hendes hunde. (hvad jeg iøvrigt heller ikke kan med Irene Jarnved.) Men skal de forskellige "offentlige" personer diskuteres, så også folk som jeg kan finde ud af hvem de er, og hvad de kan og står for, så ville en ny tråd sikkert gøre udmærket fyldest.

1. det vil nok være svært at lade ens hanhund få hvalpe med en hanhund... derfor man normalt lader den parre en tæve 2. nej. 3. Normalt vil tæven komme til hanhunden. Ikke omvendt. Meeeen... jeg mener en hanhundeliste er første skridt til useriøst avlsarbejde. Dem der har hanhunde der er værd at lade indgå i avl, vil ikke opleve problemer med at få kontakt til gode tæver, og vil derfor ikke have behov for at figurere på en liste.

Igen: Avl på og efter udseende er IKKE kaldet racestandard. Det er ensidig udstillingsavl. Dit indlæg har intet med debatten at gøre, og jeg debatterer udfra dit indlæg og holder mig derfor til et emne der er røget på bordet. Begge. Igen: Racestandarden indeholder en brugsdel. Og for nogle folk, er det dén del der vægtes. Dén del der anvendes. Jagttyper indenfor labrador, spaniels, brugsschæfer osv osv, er de racer der lige falder mig ind. Disse hunde er avlet efter egenskaber, ikke udseende, og er derfor beviset for at din påstand ikke holder stik.

Der er avlsforbud på overflyttede hunde, indtil hunden er blevet godkendt. Det er lidt dét der ligger i "avlsforbud". :blink: Dog kan der være særaftaler. Eksempelvis kan man problemfrit overføre DJR-registrerede labber til DKK. De får ikke engang slettet anerne. Men hvorfor vil du have din nuværende hund flyttet over? Du vil ikke avle på den, og så kan det jo lidt være ligemeget, kan det ikke?

Fakta? Du sætter lighedstegn mellem racestandard og udseende og mangel på brugsegenskaber. Det er ikke fakta. Det er noget forbandet vrøvl. Avl på udseende alene resulterer i manglende elelr svækkede brugsegenskaber, og det kan bl.a. ses ved høj-avlsschæfere, brune labber og mange flere. Ikek desto mindre er der altså brugstyper af både schæfer og labber og mange flere, som overholder standarden akkurat ligeså godt som deres udstillingsmodstykker...... De er bare avlet med andre mål for øje. Stamtavlen er dét redskab der giver dig som køber mulighed for at selektere udfra dine ønsker til indholdet i hunden. Og jovist er dette et åbent forum, men du er røget ud flere gange nu, pga. dine mildest talt upassende indlæg, der ikke drejer sig om andet end dit ønske om at provokere. EN debat lægger du aldrig op til. (hvad man også kan læse på dine hjemmesider.) èt eksempel på en provokation finder vi hér:

Oho... Så en brugsschæfer overholder ikke standarden? En labrador af jagtlinjer overholder helelr ikke standarden? En golden af jagtlinjer? osv osv osv? Svar: De overholder standarden, bare med et par andre øjne end udstillernes og modens. Iøvrigt indeholder en standard sørme også en del om hundens egenskaber. Ikke kun udseendet. DU skulel vel ikke være pitbullwizard aka slamdragen?

Noget negativt....... "nej, kommando" At ignorere "tilbage til start" (f.eks. når hunden afbryder et "bliv".) At man har en skuffet kropsholdning At man går beslutsomt hen mod hunden og meget meget mere. Alt dette kan hunden opfatte negativt, selvom både at føre hunden tilbage ved et afbrudt "bliv", elelr en "nej"-kommando gerne burde være indlært som kommandoer, og dermed som noget hunden kan have succes med. Oftest ser jeg dog at det er ejeren der har en forskrækkelse over et simpelt ord som "negativt". Og min egen kæphest når folk skriver "gammeldags metoder": Det er nu omkring 100 år siden at uddannelsesmetoder der fokuserer på at man altid skal sætte den der er under uddannelse op til succes, blev nedfældet på skrift. dvs. det har været i støbeskeen endnu længere. Og lur mig om ikke grundlaget for dén tankegang, dén måde at uddanne på, tog verden med storm. Hele ideen, tankegangen, metoderne bag, gør sig gældende for voksne mennesker, børn, ja endda for dyr, men blev oprindeligt skrevet som uddannelsesbøger for befalingsmænd og officerer i det britiske forsvar. Det var Baden Powell, grundlæggeren af spejderarbejdet, som stod bag dét. Det gik så tabt for en stor del af befolkningen, og dukkede så småt op igen for en 15-20 år siden og til idag. Idag ser jeg dog at man har tendenser til at blive lidt for fokuseret på ordene "positiv" og "bløde metoder" osv. Det er ord, og de tæller ikke. Indholdet gør. Så med andre ord, så er det hvad du nok mener med "gammeldags metode", alt andet end gammeldags, og det du nok mener med "nye" metoder, er faktisk en ældgammel idé, som jeg vil påstå er blevet ført lidt for langt ud i ekstremerne til tider. Men det er nok bare sådan det er idag. Om 10 år vil jeg tro det er gået lidt den anden vej igen. :blink: