DKWiechert

Ork, du behøver skam ikke forklare dig overfor mig, jeg giver bare mine tanker om emnet :blink: Dét sagt, så er rotweiler en skøn hunderace, men jeg er ret overbevist om at der avles meget lort indenfor (også) denne race. Dér skal man ud at snakke med dem der ved noget om det, ud at se hundene blive brugt, med egne øjne, og selv danne sig et indtryk af hvordan de forskellige hunde ér irl. Det samme mener jeg gør sig gældende for alle racer. Hvis man vil have en mere "blød" hund. Dvs en hund der er lidt "nemmere" og mere omgængelig, men stadig med lidt af udseendet af en faaaarlig hund, så vile jeg kigge mod dobermann elelr schäfer. Stadig ikek racer jeg har kendskab til, selvom min gamle virkelig bette myr af en bedstemor har haft dobermann i mange år, og hun var dagplejemor Selv har jeg forelsket mig i retrieverracerne, navnlig labrador. DOg af brugslinjer, og ikke de bagtunge udstillingskræ. Fælles for alle er dog at de skal bruges til noget. Der er gåture ikke nok. De skal ud at bruge knolden til noget for dem meningsfyldt arbejde. Elelrs er mindre racer, som allerede nævnt af andre i tråden, absolut anbefalelsesværdigt. Cairnterrier af brugslinjer er en race jeg godt kunne se mig selv med engang. Stor hund i lille krop, og alt andet end dum. Men djævlens aktive. Og så stemmer jeg lige i, med Nollikes fremragende indlæg: :5up:

Nejnej.... SLet ikke :pift:

Njøøø.... De må bare ikke vogte bag en glasdør, for så vil "de faaaarlige" mennesker høre en stor og larmende hund, men se en ivrigt logrende glad hund på den anden side af døren. ALtså er effekten ligesom gået af den igen. :blink: Iøvrigt vil du efter min mening ryge i alvorlige problemer, hvis du virkelig går ned ad den vej hvor skiltet siger: "Beskytter". Det vil i mine øjne ikke være gavnligt på nogen måde at sætte hunden op til dén funktion. Slet ikke hvis i stadig vil have gæster og besøg af andre hunde, mens i har små børn. Jeg kan stadig kun tilråde til at slå koldt vand i blodet, og vente. Førstegangsejer (at være vokset op med hund, er godt, det er bare ikke det samme som at stå med én på egen hånd) af en hund som Rotweiler (jeg formoder i har sat jer lidt på dén race), og med ét lille barn i huset, og et nyt barn på vej, kan jeg simpelthen ikke se "fornuften" i. Jovist er der folk der kan få det til at lykkedes. Mine egne forældre fik det også til at lykkedes (selvom måden man havde hund på dengang, unægteligt er noget anderledes end den er nu, og forventningerne ligeså!) Men ser vi her i tråden, så er det folk med greyhound, labber osv. Temmeligt omgængelige, og i mine øjne tålmodige og eftergivende racer, der tolererer væsentlige førerfejl, uden at det mynter ud i noget katastrofalt umiddelbart. Det er uanset helt og holdent jeres valg, jeg mener bare ikke at indgangsvinklen, formålet, miljøet og forståelsen er til det.......lige nu. Men om et par år har det givetvis ændret sig, og man kunne så bruge den tid på at tage ud of få skabt sig den gode kontaktflade der er så vigtig for at få alle muligheder. Bare min mening, naturligvis :blink:

Ja... Men får man et tak for det...... næh nej ?! :lol:

Gammen tråd, men here goes Hot: -Acme fløjte 210½ -retrieverline -Pelsdummyer fra DRK Not: ermmm......... Jeg har ikke rigtig andet der er købt

trold? *jeg daffer bare igen

Jeg er nok lidt "barsk" hvad sådan noget angår. Alt hvad jeg ikke vil opdrætte på, bliver kastreret elelr steriliseret. Uden undtagelse. Hanhunde ville jeg tage tidligt, dvs. 7-8 måneder elelr deromkring, medmindre det er en potentiel avlshund. I såfald får den til 2-3 årsalderen. Tæver ville jeg vente med, til de er fuldt udviklede. 3-4 år, sådan cirka. Så kan man snakke nok så meget for og imod, risici osv. Jeg gider ikke rode rundt med intakte hunde, og de problemstillinger det kan have. Uagtet hvilke risici der er forbundet med en sterilisation elelr en kastration. :blink:

Mit råd: Vent til der er faldet ro på det hele. Efter fødslen......lang tid efter fødslen. Dén her bekræfter det lidt. Gåture er slet slet ikke nok. Træning er ikke et punkt der hedder eventuelt. En hund er aldrig færdigtrænet, og har behov for at få brugt knoppen i et eller andet omfang, afhængig af racen, hver dag. At anskaffe sig en til tider krævende race (træningskrævende) som rotweiler, i så omskiftelig en periode, på baggrund af at man ønsker en vagthund, og kun eventuelt at træne med den, er dømt til at gå galt, allerede inden projektet er sat igang. Internaterne i DK alene er bevis nok for dén påstand. :blink: Slå koldt vand i blodet, tænk racevalg igennem (eftersom i er ude efter et specifikt sindelag, så snakker vi racer og kontrollerede dokumenterede avlslinjer, ikke blandinger) og tag ud at mød folk med de racer der kunne være på tale, dér hvor de nu engang arbejder med det racen er skabt til, eller hvor racen bruges. Brug noget tid på det, og få et kendskab til forskellen i avlslinjerne, og find en god og kompetent opdrætter der kan hjælpe jer videre...........når der er faldet ro på i familien igen, og tiden og overskuddet dermed er der til at i kan tage jer af en hund, med træning og alt hvad det indebærer.

Hvalpen er 8 uger...... Den fatter intet, og man kan ikke forvente den forstår at bidelege er forbudt før den er enddog meeeget ældre end den er nu, og også kun hvis man har lært den at lade være. Den accepterer naturligvis heller ikke et "nej".....Hvem skulle have lært den dét, i dén alder? Det kommer ikke af sig selv Det er i grunden meget nemt at lære den ikek at bide i mennesker. Stik den noget den MÅ bide i istedet, afled den med noget andet der er meget mere interressant, og hvis dét fejler, så rejs jer, og sørg for at den ikke KAN bide i jer. Men husk nu for alt i verden at det kun er en hvalp. Det er et blankt stykke papir, der først skal udfyldes..........af jer! Og som skriveredskab har i desværre kun en knækket blyant, så ting tager tid, konsekvens (ikke hårdhed, men ensartethed. Det samme HVER gang. ENten må den, eller den må ikke.), tålmodighed, og engagement.

Og hvilken del af mit indlæg retter dét sig så imod Aha. Ja det gør de så ikke på fyn, eller i de dele af Jylland jeg færdes i. Sikekrt nok. Måske det ville være dejligt at tage lidt ansvar istedet for at give andre skylden hele tiden :pift:

Og som jeg skrev, så kan jeg ikke se hvorfor det er en distributørs skyld at man ikek kan finde ud af at komme rundt. Det kan man sjovt nok godt, når det drejer sig om alt muligt andet :blink:

Dén forstod jeg hat af. Metode med at sende breve ud med posten, og så lyve om at de har været der, selvom brevet kommer alligevel? Øhhh.... okay??????? Hvis det er dén seddel med: "Vi har forsøgt at aflevere......" så er det en lille håndskrevet seddel, som chaufføren selv udfylder og putter i postkassen. Dèn står hovedkontoret ikke bag.

Selvfølgelig skriver jeg ikke noget om dét, for jeg passer mit arbejde, og henter tingene ude ved dem :blink:

Nu skal man altså lig ehuske hvordan det virker ved dem. De pakker bilen og kører ud inden kl. 0900. Dvs pakker der ikke er ankommet ved deres lokale distribution inden de kører ud, bliver ikke leveret den dag. Sådan er det. (Det forholder sig ikke anderledes ved alle andre speditioner) At det er "en blandet fornøjelse" for en at køre ud til dem, og hente ens ting, kan man næppe lægge dem til last,. og at man forventer dag til dag levering..... tja.... Danmark er det eneste land hvor den slags overhovedet kan forekomme. Alle andre steder er man tilfreds hvis bare det er der sådan indenfor en uges tid. Åh ja.... bekvemmelighedens gave, eller? beklager meget, men én ting jeg bestemt mener at kunne observere, er at man selv opfinder problemer at brokke sig over, ofte pga. at man forventer en service der faktisk ikke er så normalt som man åbenbart gerne vil tro. Who cares. Jeg er tilfreds med servicen, hvis bare pakken er her indenfor en uges tid (eller 2, hvis det kommer fra england, for DE er godt nok sløve og besværlige! Sender jeg den anden vej, går der 2 dage, så er det ankommet!). Og skal det afhentes ved dem, fordi jeg ikke er hjemme, hvad jeg normalvis ikke er, arbejdet skal jo passes, ja så ringer jeg til dem om morgenen og kører ud til dem om eftermiddagen og afhenter det. Hvor svært kan det være?

Det er nu noget af en forsimpling, hvis man spørger mig. Jeg handler røvmeget med England, amerika, tyskland, og sågar Japan. Mange forskellige varetyper, og mængder. Alt bliver leveret af GLS. Indtil videre er alt blevet leveret til tiden, på adressen. Og har jeg ikke været hjemme, så kører jeg ud til GLS og afhenter selv. De gør nemlig akkurat det samme som postdanmark. De lægger en seddel i postkassen hvorpå står at pakken blev forsøgt leveret, ring venligst og aftal nærmere. (Så kan jeg slet ikke forstå at man bliver hjemme en hel dag og venter på dem, for man kan sgu bare hente pakken selv ved dem, elelr sætte arbejdspladsen på som leveringssted. det samme kan man ved Postdanmark og alle andre.) Så med andre ord kan jeg nu ikke just nikke genkendende til at GLS er "hadet".

Med dén formulering, kan vi blive enige. :blink: Jeg plejer, i situationer hvor jeg komemr tæt på andre med hunde (som dig og Pelle) altid at kalde hunden ind på plads. "Fri ved fod" som vi kalder det. Og dér bliver den. Dét er det hensyn jeg tager, i sådan en situation. Og jovist vil du først finde ud af hvorvidt hunden forbliver under kontrol efter passagen. men hvor og i hvilke situationer er det anderledes? Selv hunde med snor på er ikke nødvendigvis under kontrol. Faktisk ser jeg ret ofte et billede af at "bare der er snor på, så går det nok", og hunden er alt andet end under kontrol, med udfald i linen og hele pisset.... Heldigt jeg er retrieverafhængig, hvor alle hunde til markprøver går fri ved fod. Eneste retrievere jeg har set, der ikke var under kontrol til markprøver, selv med liner på....... var hvalpe mellem 8 og 15 uger :blink:

vi snakker forbi hinanden Jeanette. Hvis man går lige forbi hinanden, som på et fortov, så ville jeg da tage hunden tæt på, givetvis. Dog ikke nødvendigvis i snor. Nu er jeg som bekendt stadig ikke bybo, og der er rigeligt med plads man kan gå forbi på der hvor jeg færdes, og så tager jeg altså ikek særhensyn, medmindre jeg VED der er behov for det.

Og dér har vi forskellen, for så KAN og BØR man tage særhensyn

Og hvis de har SÅ store problemer, så bør de som sagt have et skilt om halsen, elelr holde sig væk fra hvor hunde luftes. Det er de valg andre folk med andre problemer har. Jeg kan ikke se hvorfor det skal være anderledes blot fordi det drejer sig om hunde.

Sagtens. Jeg er bare ikke enig. Jeg mener stadig at man sagtens kan se om en hund er nogenlunde under kontrol eller ej, på lang afstand. og iøvrigt forholder det sig jo sådan med alt andet folk kan være bange for. Jeg kan ikke se hvorfor det skal være anderledes med hunde? -Har rytteren styr på hesten? -Har bilisten styr på bilen -holder cyklisten sig nu også på cykelstien osv osv osv.

Det er jeg ikke enig i. Hvis hunden bliver hvor den hører hjemme (ved/i nærheden af føreren) uden at rende over til alle andre mennesker (Og hunde), så kan det da ikke vises tydeligere at hunden ER under kontrol.

Velkommen til. MEd den specifikke blanding kan jeg ikke hjælpe dig, andet end at sige: Søg i DBA, givpote og hvad de elelrs hedder. Og så syntes jeg lige at jeg ville gøre opmærksom på at blandinger hvori netop pudler indgår har en notorisk tendens til at få hudproblemer og allergier. Ikke pg.a pudlen, for dén race er sund nok (hvis man køber ordentligt") Men der sker tilsyneladende et elelr andet emd generne når de blandes til højre og venstre i en omgang useriøst ............... detmanikkemåskrive-avl. Held og lykke :blink:

Præcis! :5up:

Arh... så har den først stukket snuden under den lange tunge uldjakke, og herefter bidt igennem tykke uldbukser.... men måske avs! Helt enig. :lol: Fed formulering! :5up: