DKWiechert

Af samme årsag finder jeg også bemærkningen: "bare sørg for at få HD-foto iorden inden du sætter den i avl" til blandinger og tavleløse helt hen i vejret. selve avlsleddets status fortæller intet! Absolut intet! Man er pinedød nødt til at kigge både bagud OG ud til siden, i anerne, for overhovedet at kunne se en antydning af en tendens, hvis man vil avle. :blink:

19. maj. Det er vist temmeligt nyt. Men ganske fornuftigt Fandt også dette: Også temmeligt nyt. Sidste år hed det sig at DJR-hunde fik slettet anerne. Gode nyheder for mig, for så er der pludselig åbnet for et lidt bredere udvalg for mig

Jamen så er det da bare at stikke DKK et hint. Uanset hvad, så er der jo avlsforbud på, indtil hunden har været stillet til godkendelse.

Det bliver individuelt bedømt. Som hovedregel godtager DKK ikke andre stamtavler. Heller ikke DRU. Hvad er mere relevant, mener jeg, ville være hvorfor? Havde det ikke været bedre at købe med DKK tavle i første omgang, hvis man nu gerne vil over i DKK? For langt de fleste racer kan man ikke bilde mig ind at det man gerne vil have ikke kan findes med DKK papirer eller FCI papirer.

Merle? Er det ikke bare en farvevariant? Hvis det er, hvorfor gør det så hunden til en blanding?

Velkommen til

Jeg har ikke, og vil ikke blande mig i hvad folk vil bruge af penge på hund. Det er ikke noget jeg bør eller har intentioner om at blande mig i, og det har jeg sandelig heller ikke gjort. Ligeledes har jeg på intet tidspunkt givet udtryk for at jeg mener hunden er mindre værd, elelr at man er mindre glad for hunden, fordi den har kostet mindre. Faktum er bare den at retrieverracerne stort set koster det samme, uanset hvor man kigger hen. Hér er tiden ikke rendt fra mig prismæssigt. Tværtom er jeg meget afklaret hvad priser på retrievere angår, da jeg selv er på udkig efter én. Og har holdt mig ajour med udvikingen i 2 år nu. Og så mener jeg på ingen måde jeg har vendt noget som helst rundt hér. Læser man tilbage i tråden, så er det akkurat de samme spørgsmål jeg stiller hele vejen igennem, istedet for svar på disse, kommer der modsigelser, og der bliver lagt ord i munden på mig. Jeg skal dog bruge svarene, da de forklarer hvor det er det går galt henne, og dermed giver mulighed for at forklare hvorfor det hænger sådan sammen. Det er lidt svært at forklare, uden at vide hvad det er der skal forklares. Og så har jeg så sandelig også givet svar med andet end spørgsmål. Hvad man ville kunne se hvis man læser tilbage. Så nej. Jeg har ikke tænkt mig at lade den ligge. -Jeg vil fortsat gerne vide hvad det er for noget snobberi og diskriminering man føler sig så ramt af. -jeg vil fortsat vide hvad det er for overpriser man ikke kan lide

Tja. Når nu man bliver diskuteret i en anden tråd, så er det vel på sin plads at man efterhånden får et par svar i denne tråd. Dog med en lidt anden "angrebsvinkel", for nu tager jeg den helt fra starten af. (Det var dét med at holde tingene, hvor tingene hører til) Et tolkningsspørgsmål. vi er flere i tråden der bestemt ikke tolker DKK's skriverier på dén måde .... SOm du har tilkendegivet du ikke aner hvad er: Så er det også skidegodt at anklage mig for at angribe og være nedladende. Tror da pokker jeg får knopper når man modsiger sig selv. DRK er som bekendt en specialklub under DKK. Er det så underligt at DKK-hunde får førsteprioritet?Ydermere er det ganske almindelig sund fornuft, at det ville være tosset at anerkende stamtavler fra klubber med ringere krav end én selv. (Og alligevel overføres enkelte hunde, dog baseret på individuelle bedømmelser, ikke som en generel praksis!) Hvis det er diskrimination fordi du mener du burde få lov til at være på nogle DKK-tilbud, på trods af din hunds tavle, så er det kun diskrimination i kraft af.......: .......at man fortryder.Hvis ikke det er fordi man fortryder, så kan det ligesom være lidt ligemeget at man ikke "står samme sted" som dem med DKK-hunde. Jeg har ikke kaldt dig uvidende. Jeg skrev følgende angående din manglende viden omkring stamtavlen som et arbejdsredskab: Næh. Men uvidenhed kunne man måske have dækket den ind under Manglende viden ER uvidenhed. Dén kommer man ikke udenom. Og da slet ikke ved at indtage offerstillingen og begynde at anklage andre for at kalde dig for alt muligt. Jeg skrev ikke noget om snobebri. Jeg spørger ind til hvad det er du mener er snobbet Jamen tillykke. Vær du glad for at du har fundet en træningsplads der fungerer for dig.Det ændrer bare ikke på at DKK's tilbud ikke er dyrere end hvad der ellers er derude. Generelt betragtet! Nåh. Jamen hvad er det så du mener er så dyrt, da?

:lol:

Hold øje med kræet, og forvent tyndskid imorgen. :blink:

Min holdning er klippeklar. Man bør ikke sætte en hund i avlen, førend den har bevist sit værd. En hund kan på ingen måde have bevist at den er noget værd, før den er minimum 2. (For den slags hunde jeg interesserer mig for) Og selv 2 år er tidligt! :blink:

:5up:

Hallååååå altzå, lizzom ik'............ Prøv nu liige at læs tingene igennem inden du stormer frem N1nna Det var DIG der ytrede at du ikke brød dig om snobberiet. Det var mig der spurgte HVOR snobberiet skulle være. Det har jeg STADIG ikke fået svar på. Ja hallååå!! Det er DIG der skriver side op og side ned om overpriser og dyre hunde, og bladre man salgssider lidt igennem på hunde, så ser man at DKK hunde så sandelig ikke er dyrere generelt set end alle andre hunde. DKKs øvrige tilbud er HELLER ikke dyrere end det generelle udbud andre steder fra. Modbeviset holder ikke, og jeg spørger igen: Hvilke overpriser er det du harcellerer sådan over. ??

:hmm: Pludselig idé til behandlingsplan for narkomaner opstået.... må nedskrive forslag og stille det til behandling i folketinget........ nåh nej... Så kaldes det vist bare overdosis

:hmm: ..... Joooo.... Måske!......Ganske sandsynligt faktisk.... :blink:

Ja jeg kan altså have forstået noget sådan halvt om halvt, for jeg hørte sgutte riddi' efter dér. Men jeg tager den lige med hende.....næste weekend så hut jeg hvisker... Så vi kan få den helt på det rene :blink:

:lol: Hvis jeg er helt ærlig, kunne det også have været dét :lol:

OK. Så alle DKK hunde er dyrere end alle andre hunde, fordi din var det..... Den hænger ikke sammen, og er iøvrigt ikke sandt. Det var dig der frembragte en ytring omkring snobberi, og jeg spørger hvor det snobebri så ér henne. Det har jeg stadig ikke fået svar på. Så fordi FOF er billigere end noget du stadig ikke har sat navn på, så er DKK generelt dyrere end alle andre........ Den holder stadigvæk ikke. Det var dig der ytrede at du var yderst tilfreds med deres tilbud, kontra DKK's. Og også dig der senere skrev at du intet aner om DHLS tilbud. Det er derfor det ikke hænger sammen hér. Hov hov.. Det er fileme uvidenhed, hvis ikke man ved at en stamtavle er et arbejdsredskab. Jeg har ikek kaldt dig for uvidende i generel betydning, jeg skrev derimod at man kunne undskylde den manglende viden omkring en stamtavles anvendelse, med uvidenhed. For dét er hvad manglende viden ER! Og som nævnt så er DRK en specialklub under DKK, med en regulering i træningen der hedder "prøver". Prøver stambogsføres, og da det jo er DKK der står bag DRK, så kræver det selvsagt en DKK-stamtavle. Er holdet ikke fyldt op med DKK-hunde, så lukker man andre ind. Sådan ér det. Det er en klub under DKK. Hvad havde du forventet. Og igen: Generelt er hverken DKK eller DRK dyre i forhold til alt andet.

Det kan da aldrig være en signalfejl fra nogen klubs side, at hundekøbere ikke ad egen kraft kan finde ud af at værdien i en stamtavle ligger i dens anvendelighed som arbejdsredskab. Ikke som udstyrsstykke, som vægpynt, eller som skrivebordsfyld, men som arbejdsredskab. Det har alle dage været sådan, og det vil det såmænd fortsætte med at være, uanset om man avler kat, hund, hest, afgrøder eller haveplanter. Stamtavlen er et uvurderligt arbejdsredskab, og man har kun sig selv at bebrejde hvis ikke man har fundet ud af dét. Nåh... Nu ryger jeg vist over i den anden grøft igen.... pausetid, tror jeg :blink:

Det er da ikke diskriminerende at udelukke stamtavler der ikke overholder samme krav og regelsæt. Fair nok :blink: Næh. Men uvidenhed kunne man måske have dækket den ind under Igen: DKK hunde er ikke dyrere end andre hunde. Og hvilket snobberi snakker du om? Det koster ikke mere at gå til træning ved DKK, end det gør ved DCH eller private eller adfærdsfolk eller hvad man nu vælger. Den holder ikke! Og endnu engang: Hvad har DCH med DKK at gøre? Så du er yderst tilfreds med tilbud du ikke kender noget til? :5up: (Sarkasme kan være brugt hér, om nogen skulle være i tvivl ) Så mangler vi bare de sidste: Ikke diskriminerende mennesker? Sidst i køen? Overpriser?

Nu er det sådan at man i DRK ikke kan rykke op i træningsklasserne, uden prøver. Uden DKK tavle, ingen prøver. ELler det vil sige sådan forstod jeg det ihvertfald sidst jeg snakkede med "min" støtte. Kan gerne spørge mere ind til det, hvis det er noget der skal belyses mere/bedre. :blink:

Tja..... udover afledning, ved jeg ikke hvad du kan gøre. Og velkommen til, iøvrigt.... hvem er du?

Ja. Det er en tolkningssag, for jeg tolker det noget anderledes end du gør. Det gør de heller ikke. Og ganske forståeligt iøvrigt. Øhmmm... okay??? Hvad filan har DCH nu med dét her at gøre? Ja hvad du vælger at bruge en stamtavle til, er jo helt din egen sag. Men en stamtavle er et knaldgodt arbejdsredskab at vælge hund og/eller kuld udfra. Det kan ikke stå alene, og er ikke mere værd end det arbejde man selv lægger i den. Og så er stamtavle ikke ensbetydende med udstilling. Så langt fra. (hold kæft hvor er jeg træt af dén idé ) Og så savner jeg stadig at få forklaret lige præcis hvor det er DKK mener at man ikke har råd til at have hund, hvis ikke man har råd til købesummen. Har man ikke råd til købesummen, har man jo netop ikke..... hvad var det nu..... råd!? Og så er det jo lidt ligegyldigt resten. Og slutteligt mangler jeg stadig at få at vide hvilke overpriser det er du konstant snakker om. F.eks. i dén her noget fordomsbaserede/fordømmende ytring DHL.... Hvilke tilbud har de at byde på? Ikke diskriminerende mennesker? Sidst i køen? Overpriser? Forklaring?

Øhm... Siden hvornår er det blevet kutyme at anvende åbne fora til sin græske-hunde-eller-det-der-ligner omplacerings halløj? Jeg HAR googlet rundt og fundet ganske meget på dit navn og omplaceringshalløj. Det var måske på sin plads at lave en introduktion til en start :blink: Velkommen til, i samme ombæring Åh ja. Nu blev jeg negativ endnu engang. Undskyld. Men jeg slår stort set altid bremserne i overfor sådan noget hér, når personen bag er "ukendt" på det hér forum. Det gør jeg sådan set overfor udenlandske import-redningsdyr i det hele taget også, men dét er så en anden sag lige nu :blink: (Ooog hvis jeg står alene med dén tanke, så daffer jeg bare ud af tråden igen lige så stille)

Øhm... Det er ikke DKK's holdning. Prisen er styret af udbud og efterspørgsel, og ser man på nogle af de allermest populære racer, som jo burde være de dyreste af netop denne årsag, så forholder det sig sådan at de ikke er steget nævneværdigt i pris i en evighed. En lab koster således stadig 6000 kroner, en golden omkring 7000, en korthår elelr ruhår omkring 4000-5000 kroner. (Ok. Korthår og ruhår er næppe en populær race, men labben er!) Og så skal man altså huske hvad det er man reelt betaler for. Ét er helt sikkert, for halv pris, kan man ikke lave et kuld labber der på nogen måde kan have anerne og forarbejdet i orden. Ja... ?? SÅ tager det bare de år. Og hvad har DKK med dét at gøre? Det forstår jeg stadig ikke helt :blink: Uanset, så får man den sikkerhed for ægthed og indhold man betaler for. Ved DKK er sikerheden og ægtheden garanteret ved noget så simpelt som at hvis der rejses tvivl om tavlens indhold, så er det opdrætters pligt at bevise at indholdet stemmer overens med virkeligheden. Det betyder DNA prøver. For Schäfere er DNA endda et krav i forbindelse med avl. Ydermere har man Hundeweb, som er et formidabelt værktøj, selvom dette koster et medlemskab af DKK at bruge nu. Hunden er chippet og registreret ved overtagelse. Og slutteligt så er der prøver, træning og andre tilbud du kun kan få fingre i, ikraft af en DKK-stamtavle på kræet. Nåh ja. Og så vil jeg da påpege at DKK ikke er dyrere end andre klubber, eller for den sags skyld tavleløse kræ. Efter hvad jeg har fundet ud af efterhånden, så har DKK hunde aldrig nogensinde været dyrere end andre hunde.