DKWiechert

Njøø måske ikke. Men der er nu et gran af sandhed i det alligevel :blink:

Igen: Undskyld....Intet ondt ment med det, da jeg tvivler på hun egentlig selv er klar over det, men efter en tid blev det bare for meget at se på :blink:

Nu har du jo fået svar på dit spørgsmål, så dét vil jeg ikke kommentere. Men kan du ikke fjerne den fede skrift? Det bruges når man vil fremhæve noget af det skrevne, eller når man råber. Det virker ligesom hvis man bruger STORE BOGSTAVER NÅR DET ER PÅ SKRIFT, og det er hamrende irriterende at se på... syntes jeg. Og så har jeg bemærket at du bruger disse smileys på steder hvor jeg ihvertfald ikke mener de hører hjemme og Et eksempel: Dét her er en flabet kommentar. Rulle med øjnende smileyen brugt hér er ikke bedre. Pyyha. Tag det nu ikke ilde op. Men jeg blev altså nødt til at sige noget :blink:

nej nej.... For nu skal fodbold sågar på en "pligt-liste" over ting som skal være tilgængelige for landsdækkende tv... Hvis ikke man konstant bombarderede politiet med latterlige anmeldelser der lige så godt kunne løses ad egen kraft, så ville politiet nok også tage de anmeldelser der kommer ind mere alvorligt, og ikke mindst ville de have ressourcer til at tage sig af det. Men næh nej. Parkerer man uheldigt.....så skal polisen tilkaldes Går man rundt i gaden med tredagesskæg.....så skal polisen tilkaldes Løs hund.... polisen! affald tabt af traileren.... Jamen det ordner polisen! Naboen er dum...... ......ja.... polisen igen Velcome to Denmark.... the Nannystate to be!

Dét passer jo ikke. :blink: Njaaee.. Det er jeg så ikke helt så sikker på. Problemet bliver da netop løst på en voksen måde. Citat fra avisen: Så jeg kan ærligt talt ikke helt se hvorfor man skal placere skyld på politiet hér. :blink:

Nu tror jeg ikke man kan kalde fuldskab for en sikkerhedsrisiko. Det er jo ikke det at manden er fuld elelr alkoholiker, der udgør et problem. Det er dét at han ikke har kontrol over hans hund. Og hunden angreb andre hunde, ikke andre mennesker, så en sikkerhedsrisiko for andre mennesker, kan jeg ikke helt følge. Og jo. Det er røv og nøgler at politiet ikke rykker ud efter flere klager. Men det gør de nu altså heller ikke ret ofte når det er "den anden vej rundt". Vil man have at politiet skal tage klager og anmeldelser alvorligt, så er man nødt til at gøre flere ting. For det første oversvømmes politiet af klager og anmeldelser der er helt hen i hegnet. Ting som voksne menensker for bare et par år siden ville have løst selv, skal nu klares af politiet. Det være sig en nabo der spiller højt musik. Istedet for at snakke med naboen, klager man til polisen. Det være sig en mand der dumper affald på ens grund. IStedet for at samle skidtet op, og stille det på ejermandens dørtrin, så klager man til polisen. Det være sig nogen der låner ting og efterfølgende afbryder enhver kontakt, endsige undlader at levere det lånte tilbage, så er polisen igen nødt til at klare ærterne. Politiet pålægges at skulle klare opgaver idag, som voksne mennesker burde kunne klare af sig selv. Hertil kommer at politiet jo ikke har fået flere ressourcer til at klare den større arbejdsbyrde. Hvordan skulle det kunne hænge sammen så? Og så er jeg godt nok ved at få lange løg af at se alle de tråde der åbenbart ikke drejer sig om kamphunde, men så alligevel gør det....

Iøvrigt har Peter også mgkat.dk mgjagt.dk og mglystfisk.dk for dem med andre interesser :blink:

http://www.mghund.dk Peter der har butikken er yderst reel, og meget hjælpsom, hvis der skulle være noget særligt man mangler.

Jeg forstår så ikke hvorfor i ikke har lagt en dæmper på det, istedet for at lade de 2 hunde rende rundt, hvor den ene konstant hænger i røven af den anden, som så konstant snapper efter den første. Det tjener intet formål at lade noget sådant foregå. Og havde det været min hund (uanset hvilken af dem) så var den blevet kaldt tilbage og dækket af. Det er IKKE ønsket hér, det er helt sikkert. :blink:

med alt det andet en hund kan finde på at æde, ville jeg ikke begynde at bekymre mig om en tom toiletrulle. :blink:

Jeg er da glad for at jeg ikke er den eneste der studser over dén "lab"

Nej. De kalder den labrador retriever. ALtså renracet, og dét er den ihvertfald ikke :blink: en dårlig oplevelse med en internathund? Næh. Det har jeg som sådan ikke. Jeg vil bare "mere" med hund. Jeg gider ikke bøvlet der følger med en omplaceringshund mere, og jeg vil vide hvad jeg står med, for at kunne få præcist det ud af dyret jeg selv lægger i den. Alle de hunde vi har haft i familien igennem tiden, har alle haft én ting til fælles: En forhistorie og ukendt herkomst. Og dét gider jeg ganske enkelt ikke mere. Netop hunde som dén på billedet, er problematisk ikraft af at man siger den er lab, og den reelt er alt andet end lab. Hvad får du så når du står med dén imellem hænderne? :blink:

Skræmmende at de kalder dét her en lab Måske de burde gå til optikeren Hvorom alting er, så er jeg færdig med internats og omplaceringshunde. Selvom man aldrig skal sige aldrig......så siger jeg: aldrig mere.

Øhmm... hvorfor vil du da tandbørste hunden i første omgang, når et par gode kødben klarer det lige så godt, hvis ikke bedre? Det er lidt dét jeg ikke heeeelt kan forstå :blink:

Giv kræet et godt kødben i ny og næ istedet. Det fungerer, og dér ved man da hvad man giver hunden.

Haha... Joo. Sød er den da, den bette halvfede hvalp.... Meen. det var nu ikke dét jeg fandt sjovt da jeg tog billedet :lol:

Eller har folk generelt alt for høje forventninger til deres nye små poder? (Ventelinie vinderklassen. )

...Slår hjernen til. Ok. Jeg går ud og henter jakken nu

Når i går ud for at tisse hunden af, så skal i slet ikke ud at gå tur. I skal ud at tisse. Det foregår lettest ved at sætte jer i dørkarmen mens i siger "tissee.. tisseee.........:" liige indtil den tisser, hvorefter den skal have ros. Jo mere i laver udenfor, jo mere afledt bliver hvalpen, og vil derfor ikke finde ro til noget som helst. Så lidt i samme dur som andre allerede har besvaret :blink:

Begge ruter byder ihvertfald på masser af muligheder Jeg ville ikke tilsætte vandet noget. SOm jeg skrev, kan det være nødvendigt at være enddog meget kreativ for at få vand i kræet på vandreture. Melonstykker, agurker osv er en god måde at gøre det på, vil jeg mene. Det fungerer også til dig selv undervejs. Men der skal også almindeligt vand til. Ihvertfald morgen og aften. Hvad angår potepleje kan jeg ikke rigtig anbefale noget, uden at få hug for det herinde Hvad jeg har brugt med succes er reelt en opskrift der er mere end hundrede år gammel, og som stadig bruges rundt omkring i verdenen af de mere isolerede folkefærd der bruger hunde som arbejdsdyr. Reelt set er det birkebarktjære og dyrefedt. Mest fedt. Lugter af H til, og er sikkert noget kras skidt, men hvis det er meget kalkholdig eller saltholdig og skarp undergrund, holder det ihvertfald poterne fri for både snitsår, skrabeskader og snavs. Og så smører det godt, og lukker endda sår på én selv med udmærket resultat. Men mon ikke der findes en mere "civiliseret" og mere velegnet/"korrekt" måde at gøre det samme på idag. Prøv at søg rundt omkring :blink:

Gendarmstien er en fin tur. Selvom underlaget er hård ved hundenes poter. Du skal nok overveje at tage noget grej med for at vedligeholde poterne. Almindeligt potevoks er ikke godt nok i mine øjne. Hundene skal trænes op til det. 10-15 km om dagen lyder ikke af meget, men tro mig på ordet. Mange kan slet ikke klare 10-15 km om dagen, hver dag, over længere tid. Hunde heller ikke. Så både du og hundene vil jeg kraftigt anbefale at tage små træninsture, og helst allerede starte på det for et par måneder siden, eftersom du også skal bære rygsæk og udrustning, såvel som hundenes forplejninger. Teltet ville jeg så ikke spare væk, men det er en smagssag. Jeg selv sover næsten udelukkende i bivuak. Sørg for fornuftig vandforplejning. 1 liter rækker ingen steder. Og af erfaring ved jeg at det er vandmangel man "går ned på" når det er. Også selvom det kun er en smule irritation og eller dunken i hovedet når man holder for en dag, så er det alt rigeligt symptom på at man har fejlet med sit vandforbrug. Hundene er ikke anderledes, selvom de da kan drikke af vandhuller og pytter undervejs. Sørg for at hold øje med hunden. Holder i pause, så få kræet i skyggen, sørg for vand til den, uagtet hvordan, skal den drikke vand. Min gamle skulle indimellem have vandet serveret i håndflade før han drak, når han var træt. Og så fremdeles God tur. :blink:

ja....... og......?? problemet med sygdomme i råvildt bestanden på fyn, har grundlag i at populationen blev for tæt. Og iøvrigt vil den afskydningspolitik der er (og iøvrigt også de jagttider der gør sig gældende ved lov) ikke resultere i færre lam i år. Det er IKKE rå'er man skyder nu.

Det kan man ikke lære dem, elelr avle sig til. Det er elementært anderledes hunde der bruges helt helt andre steder, og i fuldstændig andre sammenhænge. Der er en grund til at spaniels bruges hvor de gør. For det er dér de er avlet til at blive brugt altid. Du sætter for pokker da heller ikke en rodesian ridgeback på kobbel som leaddog foran en hundeslæde, vel. Og uanset: Hvis du avlede dig til at kunne bruge en setter til dét arbejde en Spaniel normalt laver, så ville setteren få samme problemer, altså er vi lige vidt. Eksemplet fra mine links viser med al tydelighed bl.a. at engelsk pointer ikke har problemer med haleskader, hvorimod den tyske har, hvis den ikke kuperes. Og hvorfor forholder det sig sådan....svaret er: Arbejdsområdet! Jo det er nemlig lige akkurat. Der er ikke én eneste fornuftig vidensbaseret forklaring på hvorfor det pludselig skal være "god dyrevelfærd" at udsætte ens hunde for unødige langvarige smerter, og ofte også komplikationer som koldbrand og lamhed i ryggen. Det giver ingen mening, og der ér ingen beviser eller fornuftige forklaringer på hvorfor det skal være forbudt. Politikerne og alle modstandere overser fuldstændig den vidensbase der er som i al tydelighed forklarer hvorfor et forbud ikke gavner dyrevelfærd overhovedet.

Jaja. Jagtdebatten har vi haft andre steder, og der er en grund til at jagten netop foregår med racer som spaniels i områder med krat, og at det derfor ikke er muligt at tilrettelægge en jagt så den passer ind i moderne menneskers disney-influerede verdenssyn. Og kald du bare halekupering for dyreplageri. Jeg savner stadig at få noget faktuelt der underbygger det forbud der ér. Og jeg savner ligeledes at man som modstander af halekupering (og jagt, for den sags skyld!!) for det mindste gør sig den ulejlighed at sætte sig ind i hvad det reelt drejer sig om. Og så kalder jeg hverken dig elelr andre noget som helst på mit "vanlige høflige" danske. Jeg kalder en spade for en spade, og jeg beklager da dybt hvis dét kan støde nogen. Og så er der iøvrigt ingen jægere der "pløkker" noget som helst. Oooog slutteligt... Nedladende tone..... Hvor? Vil du være venlig at pege på præcist hvor du mener jeg har skrevet noget nedladende..... :lol: Ja da. Dèt mener jeg så ikke er rimeligt. AMputation kan være nødvendigt, men en kupering næppe. :blink: Dét skrev jeg heller ikke. Dén del hár jeg lært. Tjaaa. Dén del af de engelske undersøgelser har jeg ikke pt. adgang til endnu. Indtil videre snakkes der om "en eksplosiv stigning i antal" Vi sætter grænsen dér. Og lige dér har grænsen også været i århundreder. Jeg kan ikek se hvorfor den skal flyttes. Nej. Lad os gå hele skridtet og kupere poten af også, så er vi ude om dét problem. Lad os nu være realistiske ikke Problemet med optrådte torne og afrevne negle på poterne er ikke så stor, og iøvrigt meget nemt og simpelt at behandle sig ud af igen, skulle der opstå noget "halløj". Lyske lår?? Nej. Hale der er slået/revet itu, og dasker rundt på lysken/låret og efterlader sine blodpletter dér :blink: Der hvor den altid har været. De racer der ikraft af deres anvendelsesområde og miljøet de anvendes i er i højrisikozonen for haleskader, bør være undtaget af et kuperingsforbud. Givetvis kun kuld der er opdrættet med henblik på brugsområdet. Ikke sammenligneligt. DU kunne ligeså godt have smidt "labrador...hvorfor skal de så ikke kuperes?" kortet. Den er akkurat lige så usammenlignelig. Haleskader kan man forhindre ved at kupere. EN sammenligning til din ville være en elghunds møde med en Elg. Og ja. Hér hersker: Shit happens. ELler en jagthunds møde med et vildsvin...... Shit happens. ENig. Men igen: Ikke sammenligneligt til situationen med haleskader. Dit svar er lige så godt som mit :blink: Og hvorfor så overhovedet smide dét kort i første omgang. Det er ubrugeligt som argumentation, netop fordi der ikke ER dokumentation for hverken det ene eller det andet.