DKWiechert

Kort og godt kære *biip* der partout vil lægge unødige hindringer, unødige udgifter og helt umulige at håndhæve reguleringer overpå alle de danske hundeejere der aldrig har været, ikke er, og med stor sandsynlighed aldrig nogensinde bliver, et problem. Fed måde at lovgive på: Lad os straffe flertallet, fordi en håndfuld idioter ikke ved hvad de har med at gøre, og lad os iøvrigt gøre det ved at lovgive på samme måde som nogen skyder gråspurve, og derved gøre det komplet umuligt at udføre i praksis, komplet umuligt at håndhæve, og komplet umuligt at kontrollere. Jeg har til dato stadig til gode at se bare ét brugbart forslag til hvordan noget sådant skulle kunne lade sig gøre. Pladder, vås, sludder, vrøvl, kald det hvad man vil.

Vi er helt enige. Og folk må for min skyld kalde alt sort og grimt skravl for labber, hvis det er dét de vil. Jeg er bare træt af at man helt bevidst (og det er det jo, ikraft af at man bruger det som argument) hiver andre racer ned i sølet, for at forsvare ens egen race. Dét er der sgutte nogen mening i.

Labber larmer, når de leger og slåsser for sjov. Faktisk ser det enormt voldsomt ud, når 2 (rigtige!!) labber leger med hinanden. SÅ voldsomt at mange tror de er ved at æde hinanden. Sagens kerne er så bare den, at ingen af dem reelt gør noget. De skubber bare lidt til hinanden, og møver rundt. (det var det med at hårdmundethed og skarphed er uønskede egenskaber i racen, og har sådan set været det altid, og hårdmundethed er diskvalificerende på markprøver) Jeg tror de nævnes hver gang, af den grund jeg postede ovenfor: alt hvad der måske kunne ligne en lab, ér en lab. Og af den grund at alle kender labber som godmodige, tålmodige stabile væsner, så de få dårlige reele eksemplarer af racen der er, skal hives ekstra meget frem, for at bringe en yderlighed i den anden ende af skalaen frem i lyset ligeså. Og så også fordi det åbenbart er eneste salgsbare argument at hive andre racer ned i sølet, fordi man (dem der nu ejer en hund af udskældt race) ikke har formået at holde tåber fra ens race.

Præcis hvad jeg prøver at forklare folk :5up: Blandinger hvori labber indgår, ligner som regel labber meget. Og med folks forstand på labber generelt taget i betragtning, så er alt hvad der kunne ligne en lab på 100 meters afstand i mørke og regnvejr set bagfra, en lab. Og ligner den ikke helt et hærdebredt sort lokum med hale, så er det en formel 1. Det er bare sådan det er.

Så er det enten ikke labber, elelr labber af meget dårlig avl. Tænk nu logisk engang. Hvis labber var dét, (Og retrievere generelt) så ville det ikke være muligt at have et halvt hundrede retrievere rendene side om side på meget begrænsede områder på markprøver. af det halve hundrede retrievere, er der på hver "post" 2 hunde der skal arbvejde side om side, og sågar passere hinanden med vildt i munden. Og så finder jeg det "sjovt", at det er labberne der bliver nævnt, med netop dén eller en tilsvarende ytring, hver gang der ér sådan en diskussion hér :blink:

For min skyld ingen alarm med at genoptage en gammel tråd. Ret ofte får det faktisk startet en ny diskussion med et par friske øjne. Ganske udviklende, men kan da til tider føre lidt (for) vidt omkring. :blink:

Nåh. Men så har jeg husket forkert. Jeg mente ellers du var én af dem der opponerede imod en smule morskab :hmm: nuvel.

Ik' når de riddi gamle koner dukker op :scared: Så er jeg heeelt stille

Nope Jeg er her kun for dig

:scared:

Undskyld...... Gammel gimpe, så da

Ti stille, og hør efter............ gimpe. :mrgreen:

Jeg er helt enig Ja. Der var en overgang hvor labben ifølge danskere (og stadig ifølge amerikanere) ikke kunne blive skarpe nok. Dét er vi heldigvis næsten helt væk fra igen. topic: Jeg mener ikke det er hundens skyld, men en hund der ikke er kontrol over, og som følge heraf formår at angribe andre levende væsener, har ingen eksistensberettigelse i Danmark ifølge min logik. deraf følger: aflivning, og bøde til ejer. Er det en nylig erkendelse. Jeg erindrer svagt at du var én af dem der i dén grad udøvede censur, da "Inderkredsen" blev åbnet. :blink: Det var det med stenene og glashuset

En blød mund og skarphed har i høj grad med avl at gøre. en lab vil da jagte en kat rundt, hvis ikke den er under styring, eller har lært at lade være. Men derfra og til at bide sammen om noget er der altså temmeligt langt. Og jeg har set adskillige labber, goldens, og diverse spaniels der kommer tilbage til jægeren under drevet på en jagt, med en levende og fuldstændig uskadt fasan elelr hare i munden, som gerne vil aflevere hvad de har samlet op, hvorefter man som jæger tager vildtet, undersøger for skader, og slipper løs igen, medmindre vildtet er skadet. Det er nemlig retrievernes job, deres lod i livet: At hente og bringe, og også dette de er avlet til at gøre. Når de arbejder, så arbejder de, og jagter ikke noget rundt. Det har tilknytning til en anden egenskab: "eager to please". Det betyder effektivt: Farmand bliver glad, hvis jeg finder dødt vildt, og henter det til ham....så dét gør jeg. Det er ikke ønskeligt at avle hunde der render rundt med knolden liggende hjemme i kurven. Og iagttager man retrieverhvalpe, så er lysten til at samle alt op, bære på det, og ikke mindst aflevere det bestemt medfødt. Det er avl ligesåvel som det er træning der gør dét.

Øhm.... Betyder det noget? :blink: Jagthunde er generelt ikke avlet til at tage livet af noget som helst. Det er jægerens opgave.

Hvis den er sky, og dårligt trænet, vil jeg nærmere tro det ikke har en skid med "færdigtrænet jagthund" at gøre, men derimod en hund der er blevet trænet for intensivt af den ene elelr den anden årsag, og er knækket pga dette, og derfor blevet "sendt videre". En lab er en retriever. Den er avlet til at hente og bringe. (herunder også at finde og at huske hvor vildt lander) IKke andet. Ingen jagthund (af de racer der anvendes i DK) er avlet til at fuldføre nogenm jagt, hvis en fuldførelse betyder at fange og slå vildt ihjel. Det er IKKE hundens arbejde, og iøvrigt en særdeles uønsket egenskab, hvis ikke det lige er en hund der skal bruges til at hetze evt. anskudt vildt, og her snakker vi så typisk ruhår, korthår, weimaraner og hønsehunde, ikke retrievere, der alle skal have særdeles blød mund.

Hunden kan sagtens være "færdigtrænet", hvis noget sådant eksisterer. Men den løber tydeligvis om hjørner med føreren, hvis ikke hjemkaldet fungerer. Og alle hunde har jagtinstinkt. Labber er ikke anderledes på dét punkt. Men samtidig er labber særligt "eager to please", eller behagesyge om du vil, og labber skal have en blød mund. De må ikke, under nogen omstændigheder have tendens til at bide sammen om noget. Har en lab ikke de 2 primære egenskaber, så er det enten en lab uden pap, eller en lab af meget dårlig avl.

Så er det ikke en trænet jagthund naboen har. Han har i så fald misforstået noget ganske gevaldigt, og hunden har bestemt heller ikke fattet at den er labrador, hvis den fanger og slår fasaner ihjel en dag. Uanset om det er ejer der er noget galt med eller ej, er der tydeligvis overhovedet ikke styr på hunden, hvis noget sådant overhovedet kan ske, og det alene mener jeg er alt rigelig grund til at aflive kræet, og give ejeren heraf en gevaldig bøde.

Farver er ikke andet end lysets brydning gennem et medie. :blink: Uanset slog jeg det lige selv op, og det var tapceller hunden manglede én af. http://www.oejendyrlaegen.dk/hvad_kan_kat_hund_se.shtml

Der er da ikke tvivl om at hunde er rød/grøn farveblinde. Hunde mangler stavcellerne (elelr var det den anden type celler?) i øjnene, og er som følge heraf rød/grøn farveblinde. Og der hersker heller ingen tvivl om at hunde, med undtagelse af rød/grøn farveblindheden, ser i farver. Om hunde har "præferencer" vil jeg tvivle på. Men jeg vil tro at farver der adskiller sig kraftigt fra de farver der er i miljøet hunden befinder sig i, vil blive foretrukket. Men jeg aner det ikke. :blink:

Temmeligt usandsynligt. Og det er ihvertfald ikke labbens egenskaber og instinkter der ville få den til at bide sammen om noget :blink: Men nej. Det ville givetvis helelr ikke være iorden.

Hvad f****** har spejder med dét her at gøre? Og din ignorante indstilling til problematikken er jeg sådan set bedøvende hvor kommer fra. Jeg dømmer ikke nogen udfra andet end hvad de skriver. I??? Jeg HAR belyst at katte er et problem, når de render frit rundt i den danske natur. Hvad hunde imidlertid IKKE gør. Jeg højner ikke hundens liv mere end jeg gør kattens, i dén her debat, om dét her problem (læs: invasive arter, og mark og vejfredloven) Udover dét, så kan vi da tage den fra en ende af, hvor du har været ligeglad med naturen og andre dyr: Værsgo. Og det var bare en hurtig gennempløjning.

Jooo. Dét har du. Læs tilbage i dine egne indlæg. :blink:

Jeg kan jo ikke lade være: Ikke direkte til dig, men hvis man er ligeglad med andre dyr (og naturen som helhed), så burde man ikke eje hverken kat eller hund Eller sagt på en anden måde: Lige over

dobbeltpost. undskyld