DKWiechert

Hmm. Ikke mange af det gamle kræ, i sovende tilstand. Mit gamle profilbillede Eller denne Og et "lige vækket" foto.... Gælder vel ikke til konkurencen?! Hm... Har brug for en ny hund at tage billeder af, kan jeg godt se.. :hmm:

nr 1, og bugen i vejret, syntes jeg

Nu skal du passe på ikke at ryge i den samme "fælde" langt de fleste ryger ind i: Overfortolkning og manglende logisk følgeslutning. :blink: Det anbefales at "skåne" ens hund dens første leveår. Og med rette. Ved for store belastninger (som trapper og særligt agility-halløj ifølge flere særdeles seriøse og tilbundsgående Sweiziske undersøgelser) det første leveår, risikerer man at have en negativ indflydelse på hundens knogledannelse. Derfor anbefales det at vente med "mærkelige" og hårde belastninger, til hundens knogler i det store og hele er færdige i længdevæksten. Det betyder effektivt omkring det fyldte første leveår. Give or take. Og dermed ikke sagt at det er smart at skåne den helt de første år, og herefter belaste den fuldt med eksempelvis agilityspring i fuld højde. Det er hér de logiske ræsonementer gerne skulle komme ind i billedet, og fortælle én at en hund skal trænes stille og roligt op, for overhovedet at kunne holde til den slags. Det ville være vanvid, om ikke rendyrket idioti, at undlade at bygge ens hund op fysisk, før man belaster den. :blink: Hvad angår HD og arv kontra miljø, er der ikke nogen tal for det. Dog er der ved at blive arbejdet på at finde DNA markørerne for HD i AMerika. Og indtil videre med overraskende resultater, for det kan rent faktisk ses, ved en særligt selektiv og kontrolleret forsøgsavl. Meget er dog miljø, det er ganske givet. Og det er vel temmeligt logisk at en forkert diæt vil kunne give udslag i negativ retning på led. Det ved man fra humanmedicin, og det ville være noget af en sensation om det skulle være anderledes ved hunde. Ikke mindst den med fodermængden er vigtig. En overvægtig hvalp vil logisk nok belaste led og vækstzoner mere end en hvalp der er optimalt fodret. Man skal ikke gøre den slags til en videnskab, men man må godt tænke logisk engang imellem. Det er ret ofte en temmelig god idé, uanset hvad vi snakker om.

:hmm: Det eneste jeg egentlig spekulerer lidt på, er at jeg vistnok skal genoptage den kristne tro, hvis dét er en 43 årig præst........

Hvis det bare er en af de små kompressorer, som kører op til 7-8 bar, så betyder det ikke så meget. Hvis du er nervøs for at tanken revner, så sæt den ned i tryk istedet. Udover dét kan du jo få en lille 1½ hestes kompressor til en små 600-700 kroner idag.

Nåh ja

Jeg hader altså bare når en brugerflade giver meldingen: "Ups" :blink:

Jaja. Dét der ligner nu mere en ordentlig tungeslasker :lol:

Ja. Det er muligt at træne en 5 år gammel hund. Hvorfor skulle det ikke være det?

Ja jeg er jo så i en lidt anden grøft. Jeg vil på ingen måde anbefale en labrador blanding. Man forventer noget i retning af lab, og får noget helt andet. Er det en labs egenskaber og sind man er ude efter, så køb en ordentlig avlet lab, af en fornuftig opdrætter. Er man ude efter alt muligt andet, så køb en blanding.

God familiehund, og god til agility? Enhver hund, uden undtagelse. Naturligvis er agilitydelen lidt.....raceafhængig? Tror jeg jeg vil kalde det. Giver sig selv at en border vil kunne gøre en lidt bedre figur på en agilitybane, end en dværggravhund. Men det afhænger af hvad du vil opnå. Blandingsracer kan du finde alle steder. Bare kør fingeren igennem DBA elelr lignende. Tror næppe du vil finde et større udbud af hunde end sådanne steder.

Hvlket som sådan også er godt nok, og rigtigt nok. Men som med alt andet, er det situationsbestemt. Det er ikke den rigtige løsning hver gang, hele tiden, med alle hunde. En jeg kender der har labber, har et lille "problem" med at den nye lab konstant prøver at "stjæle" dummyerne fra "den gamle". Og den gamle siger ikke fra, når hun er i arbejde. Det er helelr ikke acceptabelt hvis hun gjorde, mens hun arbejdede. Så hér skal der gribes ind. Så havde jeg min gamle med, og han finder sig ikke i sådan en provokation fra en anden hund. Meget tålmodigt blev alle signaler hevet frem af skuffen, og prøvet af. Én efter én, og man kunne se at den unge lab blev lidt forvirret og lidt forsigtig, men hun fortsatte med tyveriforsøget. Med dét resultat at min hund, efter at have kigget mod mig for at se om jeg greb ind (hvad jeg ikke gjorde), slap dummyen, gjorde et meget tydeligt udfald/skinangreb, samlede dummyen op igen, og rendte til mig og afleverede. Hér skulle så IKKE gribes ind. Det drejer sig om at vælge sine kampe, Læse hundene, og ikke mindst kende dem. Ikk ehver gang er en indgriben nødvendig, men på samme tid, er ikke alle hunde "klar" til at klare noget selv.

Nolikke. Jeg tror ikke en sterilisation vil holde hanhundene væk. Faktisk var det netop en steriliseret tæve der fik min gamle hund til, for allerførste gang, at hoppe på ryggen af en anden hund. Og han var endda kastrat.....Dumme hund

Det er jo dit valg, om du vælger at følge dét, elelr om du vælger at gribe ind. Jeg vil ikke acceptere det, af nogen hund overhovedet, og ser ingen grund til hvorfor min hund skulle tvinges til at sige fra selv. Endsige affinde sig med overhovedet at blive mål for sådan noget, når det dybest set er manglende opdragelse det drejer sig om. Det betyder også, at når jeg engang får en tæve i huset, og en besøgende har en hanhund med som får den idé lige at ville hoppe op på ryggen af tæven, så ryger den ned akkurat lige så hurtigt som havde det været min egen. Vil man undgå dét, så lærer man sin hanhund at holde sig i skindet, elelr man lader være at tage sin hund med på besøg ved mig. Sådan er dét bare.

Så er jeg nok også en sippe.... Kan man være en sippe som mand??

Tja. Jeg vil slet ikke have en hanhund hopper op på en tæve, eller for den sags skyld gør tegn til at ville det. Den slags bliver stoppet prompte hér i huset.

Træner jagt- og markprøver......når jeg engang får hund igen Dummy træning er naturligvis altid en del af det

Ja det er så en bog jeg ikke har Nu er jeg helelr ikke just en bogfanatiker, men jeg gemmer jagtblade netop pga diverse artikler, og indimellem har jeg fundet et par gamle bøger jeg af forskellige årsager har valgt at beholde, og så bliver de da læst. Og netop pga. indholdet i "gamle" bøger, herunder også de første udgivelser omkring uddannelses/træningspædagogik for børn og voksne, som daterer sig tilbage til tiden omkring 1900 (er skrevet, ændret og opdateret igennem et halvt århundrede give or take) er det jo at jeg får kriller, hver gang jeg ser folk sige: "de gammeldags metoder er ......" og meget andet i dén dur, for faktum er en ganske anden. Men ligesom med alt muligt andet, sker der en konstant udvikling, som ikke går lineært. Det går som en hunds udvikling i bølger. Man krydser midten både op og ned, og ender ret beset ud i variationer over det samme.

Det er ikke nye vinde. Jeg sidder med blade der daterer sig væsentligt længere tilbage, og ditto træningsbøger, og hér er det hele vejen igennem (med få undtagelser) standardløsningen.

FTW ?? Jeg stempler ingen, men for det første er der ingen der aner hvem du er, og for det andet så er det indlæg du kom med af en art hvor jeg ebstemt mener man bør stå ved sine ord, med navn, og ikke med en elelr anden anonym profil uden noget som helst. Hvilket også er fair nok. Af samme årsag kender jeg ingen der ville anbefale at købe hund dér. Tak, så ved vi da i det mindste hvem der skriver :blink:

Du kender kravene, og vi er på dét punkt enige i at det ikke nødvendigvis er nok. Det eneste jeg opponerer imod er at det på ingen måde er en generel tendens, at trænere er dumme ignorante mennesker uden forstand på hvad de laver. Faktisk oplever jeg det stik modsatte af hvad i åbenbart gør. Jeg oplever nemlig at der stilles store krav til trænernes formåen, og ikke mindst fra dem selv. Igen er jeg ret ligeglad med kravene. Det er ikke optagelseskrav der gør en god træner. Nej. Det er det ry de fleste af dem har. Igen må jeg enten være et ganske enestående menneske med en formidabel omgangskreds og bekendtskabskreds, eller også (hvad jeg finder mere sandsynligt) er jeg en ganske normal hundebruger, med en ganske normal omgangskreds, der inkluderer rådne æbler såvel som dem man vælger at arbejde sammen med, som i tilgift introducerer en til en endnu større bekendtskabskreds af gode, kompetente folk. Og så kører vi på dén igen: Kurser i diverse ting og sager gør ikke gode hundefolk og trænere. Iøvrigt er indlæringspsykologi akkurat den samme hvadenten du snakker civile, militærfolk, spejdere, hunde og så videre og så videre. Der er mange mennesker der kan præstere akkurat den samme viden, uden at der partout skal stå PAFF, EI eller et elelr andet andet bavl på papiret. (Og ja. Jeg kalder det bavl, for de kan intet særligt, i forhold til hvad så mange andre kan uden en lap papir i hånden) Dét jeg bliver så evindelig træt af, er den konstante generalisering, som jeg på ingen måde kan nikke genkendende til, og hvad er baggrunden for dén generalisering? En naiv tro på at "bare der stå PAFF eller hvad har vi på papiret, så er dén i vinkel, og kvaliteten i top" Hvis "folk" herinde kan æde dén generalisering, så bliver de også nødt til at æde den selvsamme generalisering fra min side af, bare med omvendt fortegn, for dét er nu engang min erfaring.

Jaaa.... Point being?

Jeg bliver så utroooolig træt at se på, hver gang jeg læser dén fordom. Hold nu op med det......... ja jeg ved ikke hvad jeg skal kalde det mere......pis?! Jeg ved ved gud ikke hvor i alverden i færdes henne når i træner hunde, og når i færdes blandt jagthundefolk, men jeg har, på trods af at jeg har været "på besøg" over kortere og/eller længere tidsrum, lige fra den yderste vestkyst, til det indre københavn, ikke set bare skyggen af at dét skulle være en generel ting. Ikke engang blandt ruhårsfolk, som ellers længe har haft ry af at være de "hårde" drenge. Nok øf fra mig af. jeg smutter igen.

Hvis du ikke er tryg ved en klubs træning, og ikek selv kan hitte ud af at tage hvad du vil bruge, og tilrette resten, så skift klub. Eftersom du har en golden, vil jeg da anbefale dig at finde en klub under DRK, og få noget racerelateret træning. :blink: