DKWiechert

Ooooooog endnu engang er vi tilbage ved den løsning, at der skal tidsbegrænsning på ens muligheder for redigering af indlæg. Syntes nu ellers ikke jeg kan se nogle flabede indlæg, men dét er så en anden sag.

Den hedder ikke noget racenavn, da det er en blanding mellem en cocker spaniel og en springer spaniel. Selvfølgelig kan vi dét, men eftersom der var tvivl om hvad en FT'er er, så er det da temmeligt væsentligt at få dét på plads hér. Så holder vi lige engang. Der er plads til alle her, og dét der er altså en noget tøsefornærmet ytring der ikke rigtig hører noget sted hjemme.

Formel 1 betegnelsen er ikke løs. Den er faktisk meget specifik. En lab af rene engelsk/irske jagt- og markprøvelinjer. ALt uden tavle kan derfor ikke være en formel 1. Og det er jo derfor jeg mener udtrykket er udvandet. Field Trial = Mark prøve. Uagtet hvad klub man hører under :blink:

Jooo. Den er jeg skam med på. Men det ér jo ikke en Field Trial spaniel, når det er en blanding af cocker spaniel og springer spaniel, dét kan vi vel godt blive enige om. En FT'er er en FT'er, selvom jeg er af den klare overbevisning om at spanielfolk selv har ødelagt den betegnelse for dem selv. Field Trial betyder Markprøve, og hundene med denne betegnelse bør i så fald være markprøvepræmierede hunde, eller af markprøvepræmierede linjer. Hvad langt de færreste ifølge mine observationer reelt ér. Heldigt der findes en klub som DJR, hvor en FT'er rent faktisk ER en hund af markprøvepræmierede linjer.

Jamen velkommen til da. Utroligt så mange mænd uden nogen som helst info om dem selv, der dukker op med kraftige posteringer som deres allerførste gerning. Meget muligt at det er en offentligt kendt sag man kommenterer på, men jeg må ærligt erkende at jeg kan være lidt træt af anonyme skriblerier.

Det kaldes en blanding, for det er jo dét den er :blink: OK.... Jeg henter jakken nu......

LOOOOOL

Øhm... Så har du jo en blanding, og ikke en FT'er. (Som står for Field Trial, ikke trail. Trial er prøve, trail er en sti :blink:) Men glad for du har en almindeligt tilpasningsdygtig hund. Håber i vil lede efter et sted at træne og også rent faktisk vil træne der. Ikke så meget for hunden, for den tilpasser sig nok, men visse ting er nu nememre, med et par andre øjne på sagen :blink:

Nu spørger jeg nok dumt, men hvorfor skulle man indstille hundeforum.dk til en eHandelspris? Mig bekendt er Hundeforum.dk ikke en virksomhed der lever af handel over nettet

:lol: Er det så nu jeg skal fortælle om baggrunden for netop dét billede? Fotografiets magt ligger jo, som bekendt, i sammenhængen det femstilles i, og eftersom jeg lagde det i en snavetråd, forventes det jo naturligvis at billedet netop ER et ømt øjeblik med ens kræ. Sandheden er nu en anden, for reelt set var dét her såmænd blot en lille overbevisnings/tålmodigheds-kamp, da kræet ikke var heeeeelt enig med mig i at det nok var en god idé at han afleverede det han havde i munden Meeen. Billedet fortæller meget bedre om et blødt øjeblik :blink:

Addddd..... Snavetråden....

Så sandt så sandt :5up:

Gummiben.......med smag??? Det jeg spekulerer mest på er: Gad vide hvor mange tilsætningsstoffer (og hvilke) der skal til for at give gummiben en smag...

Tak :5up: Jeg finder det altid interessant at vie præcis hvad der ligger til grund for billeder, for sammenligningens skyld

:ae: :ae:

Jojo. Helt nybegynder udi spejlrefleks er jeg ikke ligefrem. Men fin forklaring. Jeg spurgte efter Exif-data, for at vide hvilket udstyr du har brugt, g hvilke specifikke indstillinger du har brugt, for at jeg har et sammenligningsgrundlag over til mit eget grej :blink:

Er hulrummet SÅ stort da? :scared:

Apopleksi er blodpropper i hjernen. :blink:

Det er da lykkedes meget godt. Må man være fræk og bede om Exif-data på dem?

Brian. Prøv at læs hans blogs og generelt bare indholdet på hans side engang. Han har vist ikke alle brikker i skabet, og heldigvis for Danmark bor han dog ikke hér i landet længere. :blink:

:lol: Ej. Det er bare en meget uudviklet simultankapacitet :blink: Du kan jo afprøve hvor lidt udviklet din simultankapacitet ér, på følgende måde: Tyg tyggegummi....Find en trappe og forsøg at gå op elelr ned af den..... Kan du stadig tygge mens du går op og/eller ned? Hvis ja: Intet problem. Hvis nej: Træn dét

Jojo. Var såmænd også bare et udtryk for en lettere frustration over at se så mange mennesker der tilsyneladende ikke har meget andet at give sig til end at være tøsefornærmede over noget der aldrig har været et problem med i første omgang. :blink:

Kmmer da an på om det er gylle du kører med, eller fast staldgødning. Hvis det er det sidste, hedder det en møgspreder. Hvis du skulle være bedre end os, hvorfor er du her så? Måske ikke. Og hvorfor skulle vi? Det har vi specialklubbernes hjemmesider til Holdt stop, tøv en kende..... Du kan jo prøve at lave en popquiz, og så se hvem af os to der ved mest om den race vi har, elelr kommer til at få. Egentlig behøver du ikke sige mere overhovedet. Bare den første linje du lægger ud hér på forum, stempler dig som en tåbe, en imbecil spastisk lammet narrøv med apoplektiske forstyrrelser, og hang til morgenurin fra en natpotte din moder åbenbart pissede hendes midnatsbrandert ud i, og efterfølgede tog det hele med hjem til dig fra hendes arbejde bag politigården som eneforsøgende narkoluder, der bitterligt fortrød du nogensinde blev sat til verden, hvilket din far også forsøgte at råde bod på med en 14 tommer rørtang da du var spæd, desværre uden held. Egentlig forbavser det mig du overhovedet er i live, for med så umådeholden dumhed, må det være svært for dig at huske at trække vejret. Pyyha. Dét lettede trykket, nå! Skal vi igang igen

Hold da op. Man skal ikke være længe væk, før der går lort og lagkage i alt, alle steder, og for alle hva!? Jeg forstår ærligt talt ikke helt problemet. Men hvad jeg har skrevet andre steder også, så er jeg én af dem der mister respekten for folk der kommer med begrundelser, der så viser sig at være usande, eller "bare" dårlige undskyldninger. Og jeg mister også respekten for folk der argumenterer for sine egne sager, og samidig nægter at forholde sig til andre brugere. Begge ting er relativt nye ting i de sammenhænge der åbenbart går folk meget på for tiden. Så kan i jo slåsse om hvad jeg mener med dét, om i vil. Læste et sted (sikkert i en anden tråd) at enkelte følte sig lagt på is... Dét står jeg noget uforstående overfor. Vi er efterhånden mange der har sagt det, og jeg gentager det da lige for en sikkerheds skyld: Der er ingen der bliver lagt noget som helst til last, blot fordi de er på et andet forum. Absolut ingen. Hvis man føler sig lagt på is, kan det kun skyldes at man ikke selv har deltaget med noget, og derfor ikke har fået den respons man åbenbart er blevet "frataget". Uanset: Tag jer dog lige sammen engang, og kom op af det dybe stre hul i alle åbenbart befinder jer i, og forklar mig engang hvad i hele hule helveg-petersen det egentlig er i føler jer så ramt af?

Nej tak. Jeg mener ikk ejeg har et behov for at støtte op om at genopfinde hjulet, til en oktet istedet for en cirkel. Som alle de andre hundreevis af indsamlinger, grupper og hvad har vi, ser jeg ikke noget fornuft eller noget anvendeligt dér, desværre. Fornuftigt havde måske været at støtte op om det der allerede eksisterer, sørge for flere ressourcer, for at det kunne komme til at køre, og henstille politikerne om netop dette, såvel som flere og bedre kurser, end de allerede har sendt folk afsted på. Men et nyt hjul i oktet form, finder jeg mildest talt uanvendelig. :blink: