DKWiechert

Ja jeg tænkte det samme. Ved labrador er PRA ikke dominant. Det kræver at begge forældre er bærere for at sygdommen kommer i kuldene. Jeg kender dog ikke mange der ville anvende en bærer i avl, heldigvis.

Logisk set? Logisk set forholder det sig direkte omvendt med sundheden. Det påstår århundreders avlserfaringer fra alle andre "verdener" nemlig, og jeg kan ikke i min vildeste fantasi forestille mig at det forholder sig anderledes ved hunde. Kontrolleret (testet) og registreret avl giver alt andet lige bedre muligheder for at bortselektere usunde individer, end ikke konrolleret og ikke registreret avl gør. Kigger man i forsikringstatistikker så vil man finde at der udbetales mindre kroner/øre til tavledyr end der gør til ikke-tavledyr, og kigger man i de 2 større undersøgelser gjort på vegne af DB med 10 års mellemrum (for at se en mulig tendentiel forskel mellem "racerene" og "blandinger"), så er der ikke en statistisk signifikant forskel mellem "racerene" og "blandinger", hvilket jeg så begrunder med at der ikke adskilles mellem tavle/ikke-tavle. Long story short, så er der intet logisk i at blandinger skulle være sundere. Tværtom. Men Husk nu på hvad jeg skrev først: Det gør sig gældende ved kontrolleret og registreret avl. Ikke ved avl med hovedet under armen. :blink:

Hvor bestemt skal man være? Man skal være så bestemt, at der ikke er nogen tvivl om HVORNÅR du forventer noget, HVAD du forventer, HVOR du forventer det(i hvilke situationer/hvilke steder), HVORLEDES du ønsker det udført, og hvad du/i vil gøre/opnå/benytte jer af osv. Når, hvad, hvor, hvorledes, jeg/vi En lille remse fra meldeblanketter i forsvaret, som egentlig fungerer ganske godt i mange andre sammenhænge Det drejer sog kort og godt om at du skal have bestemt dig for hvad du vil, hvornår, og hvordan, og så holde dig til dét. Der skal være kontinuitet/en konsekvent holdning til, for at man når nogen vegne. Hvis man da vil nå nogen vegne. Metoderne kan man så altid diskutere.

Ok. Så er et ihvertfald ikke Vetcur jeg skal fodre med næste gang. Det siger da rigeligt. Det siger at hunden ikke fungerer på netop dét foder. Hvad mere har du behov for at vide?

Jo da. Dét gør jeg. Men jeg sakser dem ikke i rå form og præsenterer dem som "mit eget" Det er da bare at spørge dem. eg gider ikke spilde tid på at suse nettet tyndt efter en elelr anden forgyldet forklaring. Dén får du så tilgengæld karma for :blink:

Samlede HF: Jeg kan ikke på nogen mulig måde skrive hvor meget jeg griner og ryster på hovedet lige nu. Priceman (eller anden bruger) skal være velkommen til at finde en passende smiley, der viser hvor meget man griner og peger fingre, når man finder ud af følgende: Side 3 Ja. Det er dét Hundeven læser........ Og jeg kan kun tolke det som om at vi ahr en slet skjult sælger af et vist produkt herinde nu, der har lært at sakse fra andre sider. Og det blev fundet ved at kpiere "læsestoffet" og sætte det ind i google-søgeboksen, og taste søg. Første hit. BWAAHAHAHAAAA (Skadefryd overstået, intet ondt ment til nogen parter, mener bare den lige var liiiiiidt vigtig at få med hvor disse kilder er sakset fra :blink: )

Øhmmmm Det er almindelig uddannelsesviden at det er det der er gået galt...uanset hvad man vælger at gøre. Nøøhh.. Det samme kan man sige om alle andre guruers metoder. Igen: Det er ikke the end all and be all.

Det er jeg så ikke enig med dig i :blink:

Arh. Med en Setter, så aner jeg intet om det Helt anden brugstype jo amen enten træner man selv, og laver de fejl man nu engang laver som førstegangs-markprøvedeltager, elelr man lader være. Jeg vil ikek anbefale at lade en anden træne hunden op til det, hvorefter du selv stiller den. Selvom jeg godt kunne finde på at købe en færdigtrænet hund, hvis jeg ved hvordan den er blevet trænet

Hvad der er "nyreligiøst", er rytteres fascination af det. :blink: Det er IKKE "the end all and be all" indenfor den slags.

Ja og det var så endda lidt løgn. Det ser ud til at jeg kun har lavet én tråd med billeder, endnu

adskil lige jagt fra markprøver. Det er ikek det samme. Hvad race? Labbernes markprøver har jeg lavet flere billedtråde om herinde, søg efter dem, de forklarer lidt. Markprøver består af mange forskellige ting, om er bedst vist og forklaret, end blot nedskrevet, men jeg vil da forsøge: Dels lydighed og ro på hunden. Hunden skal kunne gå fri ved fod, standse på kommando, også 100 meter ude, kunne dirigeres på afstand, og så videre. Så er der det praktiske som markeringer, apportering, frit søg, dirigering til uindset vildt, skudfasthed, og blødmundethed som afprøves. Markprøver er delt op i 3. A, B og C prøver. C-prøver er uofficielle prøver. B-prøver er som C-prøver, blot stambogsføres disse resultater. A prøver er praktisk jagt (hvis jeg husker rigtigt. Har faktisk aldrig været ude at se A-prøver:lol: ) For overhovedet at komme igang med markprøverne, skal man have taget brugsprøven, som egentlig bare er en meget basel prøve der viser om hunden overhovedet kan følge dig på en rute uden at rende forvildet rundt, og så om hunden overhovedet kan hente en dummy, du iøvrigt selv kaster. Nåh ja. Og så lige hjemkald fra et bliv.

Ja jeg er så én af dem der holder mig til råvarer der findes naturligt for sæsonen. Velsagtens fordi jeg meget nemt kan få fat på dem, til en rimelig pris elelr et rimeligt stykke arbejde. Det betyder primært dansk producere RÅ fødevarer, med alt det skidt g snavs der nu engang er på sådanne når jeg nu selv går ud og høster skidtet, elelr skyder vildtet. Så kommer jeg hjem, og tilberede fødevarerne som det er mest hensigtsmæssigt. Noget bliver henkogt og gemt, andet stegt, noget tredje tørret ind osv osv. Egentlig en ret gammeldags indgang til det, men al viden omkring fødevarer og behandlingen heraf, fortæller mig at det slet ikke er så tosset endda. Og så gør jeg det ikke engang af ideologiske årsager, men derimod fordi det er nemt og billigt! og iøvrigt IKKE er ledsaget af en eller anden halvdårlig salgstale som den Swiffer....undskyld Vet-cur reklame.... Jeg har mine egne jordbær på terrassen af ukendt sort, kartofler i potter på terrassen (nemt at tage op!) og tomater og agurker iløbet af sommeren samme sted. Vildt skyder jeg selv, og ellers tyr jeg til den lokale slagter, som kan levere omkring 3 kg blandet kød og 1 kg blandet pålæg fra lokal produktion, til den nette sum af lige over 300 kroner. Mælken er den ubehandlede mælk direkte fra køletanken. Fed, tyk og velsmagende. Og så er fløden lige til at gøre havregrynene lidt bedre om morgenen. Hmmm...... Lever jeg varieret? Sæsonbaserede kulinariske oplevelser er næppe vanvittig varieret. Lever jeg godt? Jeps :mums:

Han knækker selv hestene Belzique. Og at han har arbejdet med hestene på samme måde siden han var knægt, er vel næppe et kvalitetsmærke.

Hehe. Allergier (og det VED man fra pratiske undersøgelser på mennesker) opstå mestenddels pga miljøfaktorer. Meget forsimplet sagt, så får man ikke skidt nok indenbords allerede fra det tidspunkt man er i maven på lillemor, og senere får man ikek skdist nok under neglene. Det er påvist at landbefolkningen i DK, og særligt landbefolkningen der lever i nærhed af landbrug med dyr og planteavl, faktisk har en statistisk signifikant mindre forekomst af allergier og andre lignende skavanker, end den øvrige befolkning i DK. Man har ligeledes fundet ud af at det støv er ligger i vindueskarmene ved gamle småbrug (e.g. småproducenter) af svin har en allerginedsættende effekt, og man forsker i at finde ud af hvad præcist der gør det, så man kan lave "staldstøv-piller". Min logik, og mine observationer, viser mig helt klart at mennesker der gør hvad de kan for at beskytte sig mod alt muligt, ret ofte vil producere afkom der fejler netp det de prøver at undgå at få. Jeg ser ikke nogen pointe i at tro det forholder sig anderledes med dyr. Og hvor er det tal du slyngede ud? Altså at 50% af alle hunde i DK har allergi? Kilden til dét tal? Hvilken form for allergi, og hvad skyldes den allergi så? Beklager, men du imponerer ikke mig, men måske jeg er en af dem der spiser usundt og drikker kondi?

Tja. Se bag det skønne ydre engang. Jeg ved ikke nok detaljer om Monty eller nogen andre af de her guruer til at kunen give konkrete eksempler, men jeg ved at det hvad bl.a. du tror sker og selvfølgelig beskriver hér også, slet slet ikke er hele sandheden. Men som med alt andet, så er det svært at kæmpe mod et så effektivt reklameapparat, og jeg tror at Monty Roberts også om 10 år vil have en nyreligiøs fanskare. Som sagt interesserer det mig ikke nok til at jeg sætter mig helt og fuldt ind i det, men man kan ikke undgå at opsnappe lidt viden om det, når nu hele familien er bidt af en gal hest.

Så prøv at læse det som om det læses op som stemmen fra en swiffer reklame eller lignende engang. Se SÅ bliver det seriøst

Jeg er vokset op i en hestefamilie. Fatter er entusiastisk med marathonkørsel, og søster var det med spring, dressur og startede engang med noget military halløj, indtil gigten ikke ville lade hende dét mere. Hun har arbejdet i tyskland med heste også. Jeg selv interesserer mig ikke synderligt for heste, men man hører da en del om det, herunder også at netop Monty Roberts er lige til at lukke op at skide i :blink: Og at Natural Horsemanship i den grad efgentlig "kun" eksisterer på baggrund af nyreligiøse hesteejere (tak til priceman for dén terminologi )

Det kan du jo kun selv afgøre :blink: Personlig har jeg aldrig helt forstået "fidusen" med ringtræning. Altså...hvor svært kan det lige være at gå rundt i en ring, og en gang imellem krydse ind over og stå stille :mrgreen::mrgreen:

Ved du hvad. Jeg er ikke enig med din kemi-tolkning af foder, og din modstand mod ordet "nature". Men det du skriver hér, er jeg faktisk helt enig i. Hun fik hunden d. 18 november. D. 29 december holdte den op med at spise, og den 2. januar var den blevet SÅÅÅÅ tynd at det var helt sygeligt, endda af mad som "mor" elv laver!!. Tarmene lå forkert, og der var et fremmedlegeme i maven. Men SÅ fik den Vet-cur........:lol:

Priceman kom mig i forkøbet. Jeg vil også gerne se noget faktuelt på de tal du giver. Og jeg holder fast i at det der er en gang sukkersødt reklamepladder. Come on. Tænk: dårligt synkroniseret"Swifferreklame", og læs dit eget link igen.

De tre T'er Tonks :blink: Tænk, Tast, Tal. (Lille ordsprog fra radiokommunikation) Nej. Det er der logisk nok ikke, for der er ingen tavle at kigge efter anernes historie i :blink:

Det er det samme hér. Sidste uden tavle var med gigt, dårlige hofter og (formoder jeg) dårlige albuer. Helt igennem useriøs avl.

Hvis man vælger at sætte hvalpe til verden, så ved man sådan noget. Hvad for noget "pjat" er det du ikke vil? Jeg ved det ikke, men ville gerne vide hvad der er "pjat" ved tavler. Uden tavle ved du det jo reelt ikke. Er de dét da? Vel ikke længere end alle andre hunde. Avl er avl, og dermed indbegrebet af seriøsitet. Kan man ikke som avler eller opdrætter bestræbe sig på at levere det bedst mulige kuld, så skal man lade være. Udover dét: Sød hvalp :blink: Men jeg ville nu håbe at du ville føre en tanke til ende før du skrev den ned, så ville du undgå at "folk som jeg" svarede indlæg som jeg lige har gjort :blink:

Hold kæft en gang reklamenonsens. :lol: