DKWiechert

Populistisk politik. Ikke andet. En anden udgave af samme måde at føre politik på, ser vi jo i tråden om protestindsamlingen mod DKK. Det er populært, der er opbakning til det, og det lyder godt. Bare surt at populært sjældent er realistisk. Bare surt at opbakningen sjældent sker på baggrund af viden. Bare surt at det der lyder godt, ikke altid er godt.

Ja det har en tendens til at pynte lidt på overlevelsesraten tihvertifald

At.....trække vejret? At svede? At regulere temperaturen? Jeg selv er nu mere en tilhænger af at hunden trækker vejret.

Tænk. Og jeg troede det var almen viden at hunde regulerer temperaturen ved at stikke tungen ud. Og at halse er nu at gø, men det er en anden sag.

Ridemærkeprøverne har kun betydning for ridestævner. Du kan stadig eje en hest og bruge en hest uden at have taget ridemærkeprøverne. Det samme findes iøvrigt indenfor hunde. Det kaldes brugsprøver. Aflagt brugsprøve giver adgang til egentlige konkurrencer.

Ja undskyld mig. Men jeg finder det stadig fuldstændig absurd overhovedet at tænke i de baner. Det bliver blot endnu en lov uden betydning. Man burde give politiet de midler der skal til, for at de kan håndhæve den allerede gældende lovgivning istedet. Og det citerede jeg hev frem, fortæller mig akkurat det samme. Der er registreringspligt i DK. Alle hunde over 4 måneder, SKAL være registreret, altså kan man ikke løbe fra ejerskabet af en hund. Problemet der er i Danmark på dét område, er jo så med uregistrerede hunde. Ville man kunne nå ejerne af disse hunde, ved at lægge endnu et krav på? Helt ærligt tror jeg det ikke. Jeg tror tværtom det blot vil føre til endnu flere tilfælde af skamavl og lyssky hundehandel, til dem der ikke vil gve noget for kræene. Dem der ikke vil registrere. Jeg så så gerne registreringen ÆNDRET, så alle hunde skal være registreret som 8 ugers, så det derved bliver opdrætters/avlers ansvar at sørge for det. Det ville ikke dæmme op for problemet som sådan, men det ville betyde at man i bund og grund blot skulle gå markedsannoncer igennem for hunde uden tavle, og lave stikprøvekontroller de steder. Sælger har ansvaret for at de dyr der sælges er registrerede, og det ville placere et ansvar og en skyld, hvis de ikke er regget. Loven som den er, er ganske god. Der er bare ikke midler til at håndhæve den. Jeg tror ikke på at nogen ny lov, ville ændre på dét forhold.

Når resten passer til det Så en eller anden gang, jo før jo bedre. Lige apropos sværheden af en brugsprøve: Brugsprøven er udelukkende for at vise at man kan lære hunden de helt baselle ting, såsom: Er der bare nogenlunde styr på hvor hunden er, og har den forstået aten dummy der kastes skal hentes. Og så er brugsprøven adgangsgivende til markprøverne. Andet er det ikke, og det bedømmes herefter. Man ville nok forvente en lidt mere "ordentlig" aflægning af prøven hvis hunden er en 2 år gammel hund, i modsætning til en 8 måneders hvalp, Men bare hunden sådan basel set er styrbar, og kan sættes af på et bliv, og kan hente en dummy, så er den i vinkel. :blink:

Njøøø. Kommer vel an på hvordan man ser på det. :blink: Der er jo i grunden slet ikke så langt, og går man til "projektet" med vanlig fornuft og logik, så kommer den trænede jagthund ud af hvalpen ganske af sig selv, og uden døje og besvær. Men jeg glæder mig nu også

Ja. Utroligt at nogen kan huske det Og det er såmænd sandt, for mit vedkommende, med min gamle hund. Hunden skulle gerne se hvor vildtet falder, istedet for at kigge på snottet der drypper fra næsetippen. :blink: Men lur mig om ikke jeg modificerer den lidt når jeg får en ny hund. Jeg kan jo bare lære hunden at "markere" på kommando, og så er den skid slået, og jeg får stadig den opmærksomme hund der kigger på mig, når den går ved siden af. Mange veje til samme mål.

Fordi den kan bruges til at animere hunden med.

Hunden skal følge dig, og følge dig rimeligt nøjagtigt. Pænt behøver det ikke at se ud, men hunden må ikke trække og heller ikke hænge i snoren. Egentlig som normal lydighedsplads. Om du vil have hunden til at kigge på dig elelr ej, er ligegyldigt, hvis bare den ikke går forstyrrende, Den frie del betyder at hunden skal gå "fri ved fod" Og det er i bund og grund det samme som "plads". Hvor hunden kigger er fuldstændig ligegyldigt. Kønt behøver det heller ikke at se ud. Men den skal blive samme sted ved din side sådan plus minus. Husk!!!!: Retrieversnoren hører til i lommen, medmindre den er på hunden!!! Du har ikke overvejet at gå til træning ved DRK?

Og jeg mener stadig at socialisering som du udlægger den, ikke har ret meget med "en social hund" at gøre. Snarere tværtom. Men af hvad jeg kan læse ud af tråden tidligere, vil jeg gentage mit spørgsmål fra min første post: Er der nogen der forstår hvad jeg mener, eller er det sort snak? Så vidt jeg kan læse mig til, så er det emste af tråden blot andre måder at skrive akkurat det samme på, så jeg vil påstå at jeg ikke ligger helt anderledes med min mening.

Ja jeg er så en af dem der ikke helt mener "socialisering" som det normalt opfattes, er helt s god en idé i første omgang. Hvis hvalpen partout skal hilse, ville jeg ikke lade det ske på en gåtur. Og bare med dén holdning har jeg ændret mening radikalt på rimelig kort tid, fordi jeg ser flere fordele ved at lade være emd at føølge den her socialiseringshype der åbenbart er. Skal hunde hilse, så giv dem fri, og lad dem rende det af sig. Jeg vil ikke tage kampen når hunden er i snor. Det er en kamp der er tabt på forhånd. Når hunden er i snor, er den under træning. Når snoren er af, og den har fået fri, så kan den gøre hvad der passer den. Kunsten er så at give hvalpen fri, lige splitsekundet inden den får den der: "neeeeiii....se! En anden hund, dér vil jeg hen" Derved får hvalpen styret sin legelyst, og du har stadig bevaret din gudestatus i hvalpens øjne, for det var dig der gjorde den opmærksom på at den kunne te sig tosset. More sig. En anden uheldig ting ved mødet i liner, fik jeg fint beskrevet af en schäfer ejer. De har med 2 hunde der trænes rimeligt seriøst, haft 2 fiaskoer med lineføring i dagligdagen. Det var først da de tænkte logisk over deres hverdag at det slog dem: Da hundene var hvalpe, så trak hunden i en retning den ville, og i socialiseringens og miljøtræningens og godhedens navn, så skulle lillepus da have lov at hilse, snuse og se..... Jamen træk = jeg får lov = belønning = trækkende hund i voksenalderen. Ganske simpelt og logisk. Og som Tanten herinde skrev på et tidspunkt: Brugshundefolk vil meget gerne have at deres hunde tror føreren er en gud. For det gør det hele meget nemmere, og lysten til at arbejde for føreren bliver meget højere. Distraktioner er ligepludselig ikke noget problem, for de er ikek interessante, og hudnen render aldrig langt væk. Det er nemlig ikke sjovt. Intet formål i at lære hvalpen at alle andre hunde er sjove når den lige har lyst til det. Det forhindrer ikke et møde hund/hund imellem. Men skal de lege, så er det når de har fået "fri".

Hvorfor mener du at hunde næsten SKAL hilse? Ja jeg kan egentlig godt forstå hvorfor man ville vælge at lade være emd at lade en hund hilse, når den opfører sig som beskrevet dér. Hvis man lader hunden trække dig hen og hilse, så kan jeg egentlig godt forstå at man har problemer med at få hunden til at lade VÆRE med at trække i linen på en almindelig gåtur. Sikkert ikke. Nogen hundejere er vel egentlig bare godt træt af at alle andre "bare vil hilse". Hvorfor er det synd? Hvad er det der gør det synd, at undlade at lade hunde mødes på denne måde? Som sidebemærkning: Jeg giver en klapfis for den der emd løse hunde, og problemer som følge heraf. Hvis folk ikke havde lært deres hunde at alle andre hunde simpelthen er så sjove og dejlige, og bedre end føreren selv, så havde der ikke været den slags problemer i første omgang. Jeg forstår ganske enkelt ikke hvad formålet med at lade hunde hilse på hinanden i en snor er. Jeg forstår heller ikke, at man forventer ens hund går ordentligt i linen normalt, men man er ikke konsekvent nok til at forvente det samme, blot fordi der er en anden hund med i ligningen........ Nogen der kan følge min tankegang her? :blink:

Ja så får i også at se hvor Priceman har sin avatar fra

Jeg fatter så ikke man bliver ved me dat slå på tromme for diverse kursus, uden defineret indhold eller noget andet for den sags skyld. I Schweiz har de lige indført noget der sikkert nok er stykket sammen af uvidende folk der tænker dyrevelfærd. Realiteten er dog noget anderledes ud, og lad mig sige det emd det samme: Det fungerer ikke. Det kriminaliserer en hel skare af mennesker, og rammer ikke dem der reelt udgør et problem. Og det er vel at mærke erfaringerne fra schweiz indtil videre, og ikke "bare" min egen mening om sådan noget halløj. (selvom man kunne være fristet til at sige: Hvad sagde jeg, med en slet skjult sarkasme) Uanset hvad man gerne så indført, så hjælper det ikke et klap hvis ikke fornuft og logsik sans er en del af ens repetoire. Godt hvalpeliv og god socialisering og miljøtræning er forskellig alt efter hvem man er, og hvad man har hunden for. Jeg selv giver ikke ret meget for den der mani med at hundene partout SKAL møde alt og alle. JEG gider det ikke, og ser reelt kun problemer i farvandet ved at slæbe hunden ud at se en fandens masse ting, hunde og menensker. Og det er sikkert et dårligt liv, og dålig socialisering i manges øjne. Sjovt nok har jeg aldrig haft en hund, der ikke har kunnet emd alle den mødte i sit voksenliv. Faktisk blev de brugt til at lære overkåde unghunde ikke at stjæle og lignende ting, med særdeles godt "sprogbrug" Igen: Hvad er et dårligt liv?

Kan være det har været en anden tråd. SKal lige se om jeg kan hitte det. :blink:

Tud tud. 1. Ophæv kontrakten, og lad hunden gå tilbage. 2. Som der vist allerede ER skrevet i tråden, så meld opdrætteren. Og der blev endda givet et navn på den du burde sende klagen til. 3. Der er ingen der er så højt oppe i hierakiet i DKK, at de ikke kan "røres".

Var det ikke hemolytisk autoimmun syndrom? Så vidt jeg kan se, betyder det en øget nedbrydelse af de røde blodceller. Uanset er autoimmun sygdomme ikke just noget jeg ville have noget med at gøre.

Ligepræcist :5up:

Ja du underlægger dig regelsættet, men vil ikke bedømmes efter det. Du vil heller ikke lade dine hunde bedømme efter det, og du vil heller ikke give hvalpekøberne mulighed for at benytte sig af tilbuddene fra dén kant. Og hvorfor?? Fordi du ikke er til konkurrencer (hvor??? Hvad??? Udstillinger? Udstillinger er kun en konkurrence, hvis du gør dem til det) og heller ikke kan lide alle mokkerne der er dér. (hvilke mokker? Der findes skam mokker og den slags folk, men det er vidst et fåtal) Ja jeg skriver igen: Beklager meget, men det er plattenslageri, og noget jeg ganske enkelt ikke kan se seriøsiteten i.

Sikkert. Jeg kan også bedre lide Tantens version. Ikke desto mindre er det dét jeg tænker. Så giver det da også meget mening at undlade at underlægge sig regelsættet, og istedet komme med fordomsbaserede undskyldninger for hvorfor man ikke vil være en del af det.

Ja sådan kan man jo så også skrive det......... Jeg tilbeder dig fra nu af, tanten. (ikke mindst pga. rødt hår )

Ja så er du lige blevet sat i boks af mig. "Useriøs pengeavler" står der på den. Du vil godt følge DKK's regler og etiske rettelinjer, men du vil ikke bedømmes udfra dem? Du vil godt avle med papirer af en eller anden art, men forhindrer grundet første punkt dine hvalpekøbere i at bruge dine hvalpe seriøst senerehen? plattenslageri, er hvad jeg får ud af det. Beklager, men mere kan det ikke blive til. Alle de der: "Åh de er simpelthen så arrogante, og tager ikke godt mod nye" og "jeg er simpelthen ikke til konkurrencer" og "jeg bedømmer selv, udfra standarden".............. :badr: (=dårlige undskyldninger som reelt dækker over at man ikek ahr begreb om hvad man laver, og hvad man har) Ooooog det var så MIN fordom

Ja inddelingerne giver lidt sig selv. Fair, acceptable, normal, good, excellent E, D, C, B, A Ville være min umiddelbare inddeling, hvis vi snakker HD. Og De to sygdomme: Auto-immun-syndrom. Skidt. Kroppen bekæmper sig selv. Om det er arveligt ved jeg ikke, men jeg ville formode det. Og jeg er ikke sikker på hvad sygdommen egentlig er, men jeg er helt sikekr på at det er noget skidt. Google det Pancritis. Google? Nåh ja. Måske ikke så meget til hjælp, men ville da ikke sidde på sidelinjen uden at pippe lidt med