DKWiechert

Velkommen til

Hendes forældre har haft i 10 år, formoder jeg så? Jeg tænker ikke så meget i år. År fortæller ikke meget andet end hvor mange hunde man kan have haft gang i. Jeg tænker erfaring tidligere med EGEN hund. Jeg tænker hvad man har opnået med egen hund. jeg tænker hilke hunde man har haft "igennem". Købt fra hvalp eller internats og omplaceringshunde. Og så fremdeles. Og med 17 år kan man ganske givet have set en del, men jeg indrømmer gerne at jeg bestemt ikke er den sidste der vil sætte spørgsmålstegn ved en ting som livserfaring. Vent 10 år endnu, før du gør dig tanker om at træne/rådgive andre er mit råd. :blink:

Hvor gammel er du? Og hvor meget erfaring har du fra tidligere med hunde?

Og hvilken bog er dét? Hvis du virkelig HAR læst den, så ville du også forstå at krydsningsfrodighed KUN forekommer ved hybrider. Dvs. balndinger af 2 forskellige ARTER i FØRSTE generation. Hunde kan aldrig lave 1. generations hybrider. De kan ikke engang lave hybrider. Læs bogen igen. :blink: Jeg vælger med stamtavle næste gang. Årsagen er simpel: -Stamtavle-opdræt er det eneste der giver mig mulighed for at undersøge om hunden er det jeg vil have. -Stamtavlen er en nødvendighed for at kunne gå på markprøver. -stamtavler giver indblik i sygdomshistorikken i linjerne bag. -Stamtavlen giver indblik i ikke blot egenskaber og anvendelighed af linjerne bag, men også hvorfra linjerne kommer rent geografisk, og dermed fortæller det mig hvilket anvendelsesområde og hvilke værdier der er lagt vægt på i avlen. (intet formål i at vælge en bredt søgende engelsk stående hund, til danske forhold. Her gør de kontinentale sig væsentligt bedre f.eks.) Nåh ja. Og den der med: Mange racerene hunde er jo egentlig blandinger, vidner kun om at man ikke helt har indset at kontrolleret avl giver en konstant i avlen som dermed giver en race. Ja. Goldens er oprindeligt blandet af flere racer. Men gennem kontrol og selektion har man fået en konstant i egenskaber og udseende. INGEN blandinger vil kunne "prale" af det samme. Bare mine 25 øre værd :blink:

Bvadr. Siger jeg til dén lugt. Man kan endda smage lugten.

Glædelig jul og godt nytår til alle, fra mig også da

Jeg putter ernæring ind i én ende, og det kommer ud i den anden ende. Mere behøver jeg ikke at vide. :blink:

Stamtavlen siger "bastard" Blanding af hvad ved jeg. Formoder retriever/dalmatiner og hvid schäfer. :blink:

God tråd. Jeg vil også være med: Nyseører?? soveører nusse-ører hva'skerder-ører dukanikkefangemig-ører jaaaaanukommerjeg-ører fartBølle-ører dykker-ører "jaaaaah??"-ører Og sidst men ikke mindst: "Flovmanden" Hujha hvor han ka'

Hunde kan sagtens adskille hvem de har med at gøre. (Hvis de på et tidspunkt har lært at der er forskel på folk, skal vel tilføjes)

Hmm.... Min gamle hun hed Bølle. Det var ikke noget jeg havde indflydelse på, og igrunden finder jeg ikke navnegivning betydningsfuldt. Ikke desto mindre har jeg tænkt på hvad min næste hund skal hedde. Labrador tæve. Komemr til at hedde enten "kælling", eller "hunden". Udelukkende for at provokere de fintfølende folk på de almindelige hvalpehold og retrieverdage lidt

Jægere, slagtere, dyrlæger og andre folk med uddannelse heri, må aflive dyr. Iøvrigt er aflivning ved skydning absolut en af de mest humane måder at slå et dyr ihjel på. Ramt ordentligt, når dyret ikke engang at høre knaldet. Jeg vil dog gerne vide hvor man kan købe ammunition til 2,50 kr. idag??? Min ammunition som er i mellemklassen af riffelkugler koster mellem 15 og 25 kroner pr. stk :blink: Og nej. Jeg er ikke én af dem der kasserer en gammel udtjent hund. Jeg kan IKKE skyde min EGEN hund heller. Har prøvet, kunne ikke trykke på aftrækkeren. Jeg har derimod ikke et problem med at skyde en andens gamle følgesvend, sålænge det er på baggrund af at hunden rent fysisk ganske enkelt ikke fungerer mere. (altså istedet for en flivning ved dyrlægen)

Lyder det egentlig ikke sjovt over højttalerne med alle de klikker(-e) der er herinde? Eller skal vi selv trække et k fra?

Hvorfor vasker i hinanden? (psssssttt...... Prøv med B'er istedet, eller en staveplade :blink: ) Lalai...lalaiiiiii

Nej. Men hvis du starter en tråd med ordlyden: Hold kæft xx er en spade. H*n tæver og sparker alle hunde h*n har i træning, og jeg har hørt at h*n sågar gør det samme med........ og så fremdeles. Altså en tråd med specifik negativ omtale af specifikke personer der på baggrund af de informationer givet i tråden kan identificeres, så er det reelt ulovligt. Og det med god grund.! (Jeg betragter dog ikek denne tråd som værende problematisk i dén retning ) Jeg vil på baggrund af at du endda ville gøre det igen, spørge om du har ladet den pågældende træner vide at h*n diskuteres herinde, så personen kan komme til genmæle såfremt denne ønsker det?

Hvis det er med navns nævnelse, eller med offentliggørelse af informationer der direkte giver mulighed for at identificere enkeltindivider, og "historierne" er negativ omtale, så ja.

Nej de gør ikke. Men fagforeningerne og arbejdsformidlingerne gør det på baggrund af en fejltolkning af ministerens ord i et interview. Noget han iøvrigt selv har sagt var en fejltolkning, og at der IKKE er et antal på hvornår man er aktivt jobsøgende. Det ville være udhængning, og er faktisk ulovligt. Forskel er der også, eftersom ministeriet er en del af offentligheden, og pr. automatik er i offentlighedens søgelys. Det er dyrlæger og trænere reelt ikke, selvom også de ikke kan se sig helt fri for det, må man kunne forvente at de blev informeret om at de blev diskuteret på et offentligt forum, for derved at give dem mulighed for at give deres side af sagen.

Vel ikke nemmere end at henvise til: "en dygtig adfærdsbehandler"? Som skrevet er jeg ved at kigge lidt efter "noget passende" at vise Aslan. Noget som IKKE kræver et højere ambitionsniveau indenfor en specialitet.....på Fyn endda. Havde Aslan haft en ambition indenfor retrievere, og bedre endnu været bosiddende i varde-egnen eller et sted i østjylland eller nordjylland, havde jeg haft et par steder/arrangementer jeg uden tøven kunne slæbe Aslan med ud til. Som allerede skrevet skal det passe til behovet og mulighederne, ellers er det formålsløst. Ja. Den er ikke svær at undgå :blink: Nøhhh.... Bare mine tanker gjort på baggrund af hvad jeg kan se, læse, høre og opleve rundt omkring. Helt enig. Har nu skrevet mange steder efterhånden om fejl jeg har begået, og endda om de fejl jeg med stor sandsynlighed komme til at begå med en ny hund, nye metoder og nye mål. (når den tid kommer igen) Og spørger man direkte ind til fejl jeg har begået, og hvad det har betydet, så fortæller jeg gerne om det. Selvom de kun gør sig gældende for de hunde jeg har haft inde på livet.

Det har det altid været. Man kan jo bare spørge, som Aslan også har gjort, og jeg er, som jeg skrev, igang med at finde et par arrangementer der kunne være af interesse for en som Aslan der i forhold til mine bekendtskaber har en lidt "forkert" hund, og dermed også et lidt andet interesseområde. Hvad jeg skam også gør, når trænerne og deres træning har relevans/kunne have interesse for en bruger. Som skrevet er der ikke meget formål i at henvise til en jagthundetræner/jagttræningssted, hvor man forventer ambitioner om placeringer og prøver eller bare lidt mere end almindeligt "gode" jagthunde i praktisk brug, når brugeren herinde ikke ønsker andet end en almindeligt velfungerende familiehund. Sidstnævnte tages "næsten" for givet af førstnævnte, og er tilnærmelsesvis en forudsætning for samme. Min fordom, når nu du har beskrevet din om mig, er at adfærdsbehandlere (generelt) griber enhver chance for at symptomatisere og komplicere omgangen og håndteringen af hunde. Dette ofte med resultatet at almindelige hundeejere begynder at se problemstillinger der ikke er tilstede, og ofte endda med en "fordummende" effekt såvel som en fejlagtig tilgang til "amatørernes" verden. Næh. Tilgengæld hæfter du andre prædikater på mig. Jeg hæfter heller ikek noget på nogen, men skriver i generelle termer og om egne observationer/tanker om hvordan udviklingen er. Om "folk" føler sig stødt af det, kan i så fald kun skyldes at noget af det rammer plet. Andre gange sker det som skete med Hailey i denne tråd, at hun gav mig ret i at hun VAR en af de ukompetente, men dog, så snart muligheden var der, ændrede metoder og tilgangene til tingene, så det hele blev mere tidssvarende og til det bedre. Altså nåede "vi" til en konklusion baseret på de 3-4 posters debat, at det er den enkelte træner der sætter standarden, og ikke klubben som helhed, altsammen i god ro og orden, og med forståelse for hinandens skrevne ord. Altså læser man selv arrogance og nedladenhed ind i indlæggende. De stammer ikke fra mit hovede af. Det gør jeg ret ofte. Men jeg vil da ved samme lejlighed følge dit eksempel og beklage hvis andre har fået den samme opfattelse af mig. Det er ikke min hensigt.

Ud til trænerne, nej. Men ud til steder hvor disse trænere færdes og afprøver deres færdigheder gerne. Fælleskørsel, med mange folk, nej. Det gider jeg ganske enkelt ikke. Enkelte folk der "vil" mere end bare familiehund tager jeg gerne med ud. Til resten: Kunne det tænkes at dine fordomme om mig er baseret på at du flår ting ud af kontekst, og faktisk gør det hver eneste gang jeg deltager i en debat? Kunne det tænkes at det du mener er arrogant og nedgørende fra min side af, er din egen arrogante og nedgørende måde at besvare mine indlæg på? Personligt er jeg fuldstændig ligeglad hvad dine fordomme om mig angår, jeg vil dog endnu engang bede dig lade være med at hive mine indlæg ud af kontekst og istedet forholde dig til helheden i hvad jeg skriver. Men hvad. Dine fortræffeligheder er vel ikke andet end velbetalt "varm luft", ligesåvel som mine erfaringer og bekendtskabskreds er det. Eneste forskel er at jeg ikke har en hjemmeside hvor jeg reklamerer for en tempereret portion gasblanding. Var dét arrogant og nedgørende nok som svar, eller skal der mere til for at holde fordommene vedlige?

Er vi enige om at der var et spørgsmålstegn efter det jeg skrev? Altså fortæller jeg dig ikke hvordan du læser, men spørger derimod om ikke det var en mulig begrundelse for misforståelserne? Tager jeg fejl i, at det var DcH der var oplægget? Nej. Tager jeg fejl i at fu kun har søgt om information på dch's hjemmesider? Er det forkert af mig at forvente at man søger mere bredt efter informationer? Hvorfor i alverden skulle jeg bruge tid og energi på det? Det ved jeg ikke. Jeg spørger om det er din intention, fordi det er hvad jeg umiddelbart kan få ud af dine indlæg. I så fald er det væsentligt hurtigere bare at spørge direkte, når det er mig man har med at gøre. Når folk går til en person som står for en ekspertise forventer de nok, at der er belæg for tilliden. Hvad "man" kan forvente er sagen uvedkommende, det viser indlæg efter indlæg om inkompetente trænere (når det nu er det emne vi har oppe) gang på gang. Fair nok. Så du forventer at folk der udbyder kurser, pr automatik er dygtige folk? Og hvad "man" kan forvente folk gør, er absolut ikke sagen uvedkommende, medmindre vi fortsat vil se at "folk" (Som fællesbetegnelse) stoler blindt på alt og alle. Men det giver vel penge i kassen ved "professionelle" at blive ved at præge "folk" til små/ingen forventinger? Det er i alfald den eneste drivkraft jeg umiddelbart kan se man sulle have for at gøre netop dette. Og så er vi tilbage ved en gammel kending: Slå hjernen til og brug den sunde fornuft til at undersøge forholdene og individerne på en træningsplads. Som allerede skrveet, så ville Aslan næppe få noget ud af at jeg nævnte et par folk i østjylland og vestjylland, ejhelelr ville Aslan få noget ud af at jeg nævnte et par folk der træner jagthundetræning på fyn. Dem jeg kender er som tidligere nævnt også kun interesseret i at træne med målettede og entusiastiske hundefolk med ambitioner om at nå nogen steder. Altsammen noget jeg tvivler på ret mange herindefra på nogen måde ville få glæde af. Det sammenholdt med at de par folk slet ikke ønsker nogen reklame burde gøre det soleklart for enhver at jeg ikke er i en position til at hjælpe ret meget med valget af trænere.....herinde. Så at mene at jeg IKKE bidrager ikraft af at jeg er en del af netværke er malplaceret. Jeg ønsker bare ikke at bidrage med noget der ikke "passer" til behovet. som jeg tidligere skrev: I kommer ikke nok ud, eller hva?? Vil man møde nogen af dem jeg kender, må man tage ud og finde dem. Jeg tager gerne ambitiøse og/eller entusiastiske folk med ud at kigge. Det tilbud har jeg givet tidligere. Ret ofte betyder det dog kørsel i et par timer totalt, såvel som en hel dag udenfor i al slags vejr. Og allerede hér springer flere mennesker som regel fra.

McD reklamerer også for deres "fortræffeligheder" Hvad trænerne der hér diskuteres ikke gør. Altså er vi tilbage til square one igen

Nej da. Men vi kan nok finde noget andet Jeg gider ikke beskæftige mig med at kalde noget som helst i en hunds liv for en "periode" elelr en "fase", da jeg ikke mener det hjælper på noget som helst. Jeg vil hellere kigge på hvad min hund gør, og hvordan min hund ér, og så reagere udfra dét. "Nåh nu er hunden i lømmelalderen, så kan jeg nok ikke lære den ret meget" bliver til: "hunden er sgutte helt koncentreret og fokuseret lige pt. så mon ikke det var en god idé at lave noget andet end den almindelige træning isedet" :blink:

Tror jeg nu de færreste har. Og for mange af dem er det nu at finde på internettet også. Hvis man søger lidt efter det. Jeg selv vil da heller ikke lave en eller anden liste over alle de fortræffeligheder jeg selv mener at besidde Det betyder dog ikke at jeg har noget at skjule. Man kan jo for p. da bare ringe og spørge hvis der er noget man vil vide. Mit navn er også mit profilnavn, og alle og enhver kan google det, krakse det og slå op i telefonbogen om de vil, og finde de oplysninger der er om mig på nettet og på offentlige sider. Udover dét kan de efter at have krakset mig jo bare slå på tråden. Jeg kender ikke mange trænere hvor det forholder sig anderledes :blink: Hvad gorde man monstro inden internettet blev hvermandseje? Man dukkede op, eller ringede og spurgte. Jeg vil blot foreslå folk at gøre akkurat det samme.

Hvorfor skulle man? Hvad siger en masse fancy titler på hunde såvel som trænere om hvad træneren står for, og hvordan træneren "er"? Og som skrevet tidligere, så er dem jeg har med at gøre ikke interesseret i at reklamere for noget som helst. Dem de er interesseret i at træne, finder ad egne veje frem til dem ganske automatisk. (forudsat man "vil") Men jo. Det kunne man sikekrt nok. Jeg tror bare det vil lulle folk ind i en falsk fornemmelse af sikkerhed og dygtighed, bare fordi der står et eller andet smart navn eller uddannelse under trænerens "profil" Det er ganske gratis selv at undersøge sagerne, og tage ud at kigge på hvad der reelt foregår på træningspladserne og konkurrencepladserne. :blink: