DKWiechert

Ååårhhh hold op... Der er også gode ting i Odense

Du skal ikke begynde at "lilleskatte" mig ihvertfald. Det er i dén grad noget sludder. Muskelhunde findes slet ikke, og er blot et ord opfundet af tøsefornærmede kamphundefolk. Jeg har aldrig påstået at racen "kamphund" findes, men jeg fastholder at "kamphunde" findes, af den allerede nævnte årsag: Hunde der oprindeligt er avlet med kamp for øje. = Kamp-hunde Ingen kan definere hvad en muskelhund er, ikke engang ejerne af kamphunde. Ikke nok med dét, så anvendes betegnelsen "kamphund" officielt i de eneste undersøgelser der er foretaget omkring hunde her i DK, dette gør det til en officiel betegnelse. Så prøv igen. Der er ihvertfald én der ikke kender min generelle holdning til dén slags folk, og da slet ikke min holdning til folk der tror det er et trumfkort at hive den slags ting frem i en diskussion......

Samme dag som den kommer ind af døren. Træning foregår hvergang man er i nærheden af hunden, går med den, leger med den og alt andet. Træningspladsen er til at teste om det trænede er lært ordentligt, at få lidt hjælp og vejledning til træningen, og at få en god snak med de andre hundeejere.

Vi er helt enige. Men det hedder stadig tvangsapport, fordi hunden skal bære apporten, til den får andet at vide. Hvad den tænker i den sammenhæng er reelt underordnet. Tvangsapport har været brugt om det altid, og først i nyere tid (eg. de sidste små 10 år) er det pludselig blevet fy-fy at kalde det hvad det essentielt er. Faktisk er den metode du så fint har beskrevet, beskrevet i den ældste jagtbog der inkluderer jagthundetræning på min hylde. (indeholder ikke meget, og det meste af det er helt hen i vejret (leksikon = skrevet af mange)) leksikaet er fra 60'erne. Hér hedder det tvangsapport. i michael sands: jagthundens træning, fra 90'erne (tror jeg nok) hedder det også tvangsapport. Og i "folkemunde" så at sige, hedder der også tvangsapport (ihvertfald her) Men nok om dét, det drejer sig om akkurat det samme: at ære hunden at bære ting, til man selv vil have det leveret til hånd eller andet. Enig. Kan bruges til alle dyr, og mennesker for den sags skyld = delmål og slutmål såvel som grovplan for hvordan man vil nå målene. Jeps. Jeg lærer så ikke hunden at sitte eller dække på stopfløjt. Hvis den gør det, kan den oftest ikke se min dirigering når den er ude på marken, og jeg kan ikke se hvor den har fokus. Af praktiske hensyn altså. Tjaaaa. Helst for et år siden ALlerførst skal jeg have forholdene iorden, så et eller andet sted er det en god ting at jeg ikke har fået en ny endnu. Men du kan tro nallerne klør efter at få fingre i en bet'ski'

Skyd den i røven med haglgevær. Det har jeg nemlig hørt på et andet forum at alle jægere gør for at få fart på hunden (:confused:)

Du lægger for meget i ordet kære Ninjamor :blink: Når man får en hund til at bære ting til den får lov at slippe det igen, kaldes altså en tvangsapport, om du vil det eller ej. Jeg har gjort det på flere måder. én måde var at lære hunden at hente og bringe, og slippe på kommando. Tiden den skulle sidde med skidtet i munden blev så bare forlænget. ("Brugt" hund hvor alt skulle genindlæres) Jeg har ligeledes anvendt den metode du beskriver Ninjamor. Og den er særdeles effektiv, særligt hvis man har hunden fra hvalp af. Næste hund vurderes endnu, men det letteste vil efter al sandsynlighed være som Ninjamor beskriver, og det vil jeg påstå gælder for alt ved hundehvalpen. Stop-kommando indlæres ved mig også ad bagvejen. Det samme med stopfløjt, hjemkald og meget andet. (Det sparer en for meget bøvl senere hen, at hunden får koblet en betinget refleksagtig adfærd på div. kommandoer.)

Det er da noget værre sludder. Der er hunde der oprindeligt er blevet avlet til kamp i en eller anden form. Om det så er mod hunde, tyre eller andet er underordnet. Muskelhunde er noget kamphundejere med ondt i røven har opfundet, og ingen, gentager INGEN, ved hvad der hører til i den kategori og hvad der ikke hører til. Hér i huset hedder det kamphunde, færdig slut. Og jeg er stadig af den klare holdning, at en hund der uprovokeret angriber, med en ejer der enddog tidligere har haft samme problemer med en hund, bør aflives. Og det lige på stedet. Jeg er derimod enig i, at en hund der markerer fordi folk ikke holder nallerne for sig selv hvis den er bundet, dét ser jeg ikke et problem i overhovedet. Men der er saftsuseme også langt fra en markering, og til at hunden bider. Bidende lortekøtere=kugle for panden. Færdig slut.

Roser den for at have det i munden under en kommando som eksempelvis "hold fast" eller lignende. Tricket er så at give kommandoen: "slip" lige akkurat inden hunden selv vil slippe. (I bund og grund drejer det sig om at lære den at slippe på kommando, det at holde fast er også kendt som "tvangsapport")

Først: Har hunden en stamtavle? ANgående træning: Jeg har færdes meget i region Østjylland med retrieverne, og kan varmt anbefale DRK i den region (omkring Aarhus) Ellers er der DCH riisskov, hvor én af mine bekendte træner og går føl ved trænerne. En meget kompetent kvinde der om nogen har kendskab til og kontakt til retrieververdenen. (samme kvinde er også i DRK region Østjylland, både træner selv og går føl) Jeg ville glemme alt om at anvende en lab som stødende hund, på trods af at de da kan lære det. Fokuser på racens egentlige egenskaber istedet: Apportering, søg og al andet efterskudsarbejde. Kan gerne hjælpe mere specifikt, hvis det er. :blink:

:lol: flotte? Jeg er ikke selv tilfreds med dem, men de illustrerer da nogenlunde hvad jeg mener og vil have frem. Et par timer med photoshop kan gøre meget ved det, men jeg er absolut ikek photoshop-fagidiot så det har jeg ganske enkelt ikek fundet tiden til...endnu. Øvelse øvelse og atter øvelse siger de ja. Og dén tror jeg på. (Så mangler vi bare tiden til det) :blink:

Det sidste har med timingen (og dermed fotografen) at gøre. Dét kan ikke bebrejdes kameraet :blink: Når jeg tager billeder til markprøver, så indstiller jeg bevidst kameraet til at gøre det mørkere, (skruer ned for eksponeringen) for dét giver højere lukkertider. Jeg kører også på så stor en blændeåbning som muligt, dvs så lille F-tal som muligt (afhængig af hvad jeg vil opnå selvfølgelig) for det giver også højere lukkertider. Dét her billede eksempelvis er taget med -1½ i eksponering og blænde 6,0 (for at få lidt dybdeskarphed med) og i photoshop er lyset så lige hevet tilbage igen til det jeg vil have. (taget i en skov, hvor lysmængden ikke er helt tilstrækkelig) Dén her er fra et stykke åbent landskab. Eksponering +/- 0 Blænde 4,0 Blænden burde have været større (mindre tal) for at fjerne de sidste par strå foran hunden, men det går altså hurtigt på tasterne og hjulet på en markprøve så bedre blev det ikke. Og denne er fra samme område, samme hund, blot splitsekunder efter det forrige billede, med en endnu større blænde (mindre tal), samme eksponering, for at få udryddet dybdeskarpheden endnu mere. Dog ikke lykkedes helt.

Skru et par hak ned for eksponeringen (den skruer du op for igen under redigeringen i photoshop eller lignende, for at få kameraet til at acceptere mindre lys end den egentlig vil ) Så åbner du blænden alt det du kan (Fx,x tallet skal være så lille som muligt, for at lukke mest muligt lys ind ad gangen) og sidst men ikke mindst kan du skrue lidt op for ISO tallet. (Høje iso-tal giver dog grynede billeder. Ville anbefale at bruge iso 200-400. Måske 600 men ikke meget højere) Og så kaster du pinden, eller får en til at kaste pinden fra siden eller lignende. Har hunden lært dirigering, kan du jo sende den fremad, og derefter til siden, og vupti: billedet er sat op, du mangler bare at trykke på knappen :blink:

Nej. Måske. Så kalder vi dem kamphunde istedet....

Omplacering til en kompetent ejer (med jagttegn) der trækker den med ud bagved og skyder den......??? :blink:

Kogt ned til kun at indeholde det essentielle :blink:

Neeej. De griser lidt. Men ikke mere end at mutter kan gøre det rent bagefter

For at fortsætte min sædvanlige ligefremme stil: ....så vil jeg ekskrementere på hvad hun vil. Der er lovmæssigt grundlag for at tvinge hende til det. At en hund markerer ser jeg kun sjældent noget galt i. Man kunne jo FFS bare have holdt nallerne for sig selv, og forstå hundens advarsler INDEN det gik galt. Men hunden her beskrives som at den havde bidt sig FAST, og BLEV dér. Hent den, skyd den, brænd den.

Afliv lortet. Længere er den ikke. :blink: Vil hun beholde den, så kremer den og stop den i en urne til kaminhylden.

Skambed og skambed......... Artiklen siger den bed sig fast i armen, ikke andet.

Eller labber der sælges som "ægte, uden tavle" eller: "Ren formel 1, uden tavle" Og så har de aldrig set skyggen af hverken lab elelr markprøvelinjer fra England. Den værste jeg så var en spinkel doberlignende hund med hængeører og rotte-tan-farver, som blev solgt som værende en ren 'formel 1', uden tavle.. Og minsandten om folk ikke troede på det. Jeg kan nu se den som unghund idag, beskrveet som værende renracet labrador af engelske markprøvelinjer........."desværre" uden tavle.

Hunden skal lystre alle og enhver ved mig, og det hænder at jeg tyrer linen i nakken af andre bare for at træne den med andre. Men den lystrer bedst med mig, det giver sig selv.

Det kommer vel an på hvordan man kigger på hunden mens man siger det :blink:

Det gør vi da. Godt nok mere i retning af: "Hva så møgøre" Eller: "hvad har du nu gang i, dumme" og så'n.

Måske ikke direkte sjov, men ihvertfald grim Selvom denne nok er lidt sjovere/grimmere: Okay okay. Det var så 2 billeder, men come on

Jeg er så af den overbevisning at hundeskove og indhegnede arealer bestemt ikke er egnede til socialisering. I det hele taget ikke er egnet til noget som helst. Ikke nok med at folk stoler på at hegnet holder deres hunde inde, når disse ikke er under kontrol (træn dem nu istedet!), næh man afskærer enddog store potentielle naturområder fra netop naturen og de andre naturbrugere. Jeg så hellere at man lavede åbne områder hvor man lovligt kunne have hunden uden line, men uden al indhegningen og pasningen, da denne reelt set ødelægger mere end den gavner i alle andre henseender, og ikke tjener noget formål. Flok-dyr har ikke noget med dén problematik at gøre. Flokken er derhjemme med de andre hunde i "familien". De hunde de leger med ude i verdenen er ikke en del af flokken. Socialisering har med træning og prægning at gøre, og kan ikke lægges over på manglende arealer at træne og socialisere på. Nok "øf" fra mig i den henseende. Brevet er fint formuleret, jeg er bare ikke enig i at det er en god idé :blink: