DKWiechert

Tager du pis på mig, eller???? Ja dén kunne jeg sgu godt regne ud. :blink:

Jo. Jeg beklager rent faktisk at jeg ER så kynisk at HVIS jeg stod i en situation hvor man enten får eksporteret samtlige rescues omgående, eller sætter dem på gaden igen for at gøre plads til nye og sygere individer der "trænger" mere lige nu og her............................ ja så kunne jeg rent faktisk få mig selv til, helt bevidst, at sørge for at hele flokken pludselig blev syge, så jeg helt efter loven rent faktisk måtte aflive nogle stykker af dem. Jeg VILLE begynde at blive kreativ, for at få det til at fungere i praksis. Og det ér kynisk.

og så er jeg personligt ved at være en anelse træt af den hvalpeliste. Det er kun de opdrættere der vil betale for det, der sår på den. Og det er dælme ikke alle der vil dét. Man kan godt finde en tavle-lab til 6k. Men det kræver du gør noget forarbejde for at finde en fornuftig lab til dén pris. Og det gør det sådan set også selvom den koster 8k. Hvad forventer du at få, eller spurgt på en anden måde: Hvad vil du have? Hvorfor lige en lab? Har du været ude at se labber både på udstilling, såvel som i brug på prøverne? SNakket med folk begge steder? Undersøgt hvor vidt et begreb "labrador retriever" rent faktisk ér?

er det ikke bare at sætte en hund ind i kennelen der har kennelhoste. Så bliver de da hurtigt syge allesammen, og derfor mulige at aflive? Beklager meget for den lettere kyniske tilgang til sådan noget hér, men altså....... når man står med sådan et problem, så må man begynde at blive kreativ. Ellers er der sgutte meget mening i hvad man går og laver.

Næh. Det burde man hverken i teorien eller i praksis stole på. Der er tale om levende væsener hér. Ikke døde materielle varer. 1 minut eller 2 på google og man har fundet ud af at chihuahuastar og DDKC er noget hø. Der er ikke tale om "Den lange uddannelse i hund". Der er tale om fuldstændig almindelig informationssøgning inden man går ud og brænder 14.000 kroner af på et levende væsen man kan ende med at skulle leve med i over 10 år. Temmelig mange mennesker kan finde ud af at bruge bare et par minutter på at sammenligne produkter når de køber nyt tv, ny telefon eller lignende. Naturligvis er sælger en spade. Det er der endda dømt om. Men man har som køber sandelig også en pligt til at undersøge hvad man køber, INDEN man køber det. Hvis sælger bevidst har løjet eller undladt væsentlige detaljer så kan sælger dømmes. Men at en køber tog livet af sin almindelige sunde fornuft, og rendte ud og købte en vare uden overhovedet at undersøge noget som helst om varen inden, er som sådan ikke sælgers problem. Køber du en ipod og regner med du kan ringe til mormor fra den? Når du så finder ud af at du IKKE kan telefonere fra din nyindkøbte ipod, har du så krav på at få pengene retur? (svaret er iøvrigt nej) Dét er sgu din egen fejl. Du burde og kunne bare have spurgt om du kunne telefonere fra den, inden du købte den. Så det er eller kan være dyre lærepenge ind i mellem. Og hvor har jeg nogensinde skrevet at jeg aldrig er blevet snydt?

køb af hund til 14 kilo, uden at hjave undersøgt hverken stambogsførende klub eller avler... tja. SÅ beder man selv om problemet imo. Chihuahuastar har der endda været udsendelser i tv om. Og DDKC er ganske rigtigt værdiløst. Lidt en pendent til CKC og lignende. (En sådan tavle fik jeg i sin tid lavet på min den gamle, bare for at lukke måsen på dem der ikke mente det kunne lade sig gøre. Kostede så omkring 90 kroner eller så, men who cares)

Ja. Det er dig der gør noget galt. Det er en hvalp. Ikke en voksen hund. Det eneste der kan forventes af den hun er at den sover, æder og slider. Thats it. Drop alle de km. De tjener intet formål, og fortæller intet om kvaliteten af hundeluftning. Igen: det er en hvalp. Sidder ved telefonen lige nu, så ingen links, men søg i forum, og du skal finde i dusinvis af tråde med akkurat samme indhold.

Dét er jeg så helt grundlæggende dybt uenig med dig i. At du ikke har villet avle på dine hunde, af årsager der ikke er diskvalificerende rent avlsgodkendelsesmæssigt, er DIN sag. DIT valg. Og i dén her sammenhæng fuldstændig irrelevant. Kryptorchisme er en diskvalificerende fejl, og kan iøvrigt ikke sammenlignbes med kastration, hvor man for at måtte stille en kastrat skal have en dyrlægeattest på at begge klodser VAR nede inden kastration. Det er jeg til gengæld enig med dig i. Og ved du hvad? Det gør man skam også. Vil man sporten, så bruger man for det første ikke en middelmådig hund med diskvalificerende fejl, og for det andet så har man rig mulighed for at gøre det alle andre steder end på racespecifikke prøver som ER et selektionsredskab ifm. avlen.

prøver afholdt af specialklubberne er som regel nogle af dem man ikke kan deltage i, med en kryptorchid hund. Årsagen er ret simpelt at prøverne dér er et redskab til bedømmelse af en hund ifm. avlen.

eller: Alt for mange med husdyr har smadret lejlighederne i sådan en grad ved fraflytning, at depositum ikke længere rækker.

Det er sådan set det samme jeg skriver :blink: Og om man kalder det kæledyr eller ej betyder sandelig noget. For det er så snart folk begynder at argumentere for at deres dyr sandelig IKKE er husdyr, men derimod kæledyr, at det går galt. Ikke blot med tilladelser i lejligheder, men sandelig også med temmelig megen anden lovgivning og regulering. ....Og det gør folk. ....Og det er gennemført hjernedødt. Eller vil-dumt. Så må man selv vælge hvilken kategori man tilhører, når man bruger "kæledyrsargumentet".

der ér ikke en kategori der hedder kæledyr. Alt det med at finde på undskyldninger for hvorfor man selv lige præcis IKKE skal ligge under for de samme regler som alle andre, i kraft af at man åbenbart har "kæledyr", hvor alle andre til alle tider har haft husdyr selvom arten er akkurat den samme, er én eller anden mærkelig idé jeg formoder byfolk har fundet på når snakken falder på dét her. Strengt taget er et hængebugsvin lige så meget kæledyr for nogle mennesker, som et marsvin er for andre. Jeg ved der har været mange diskussioner og sager efterhånden, hvor man har måttet tage stilling til hvad man skal kalde gnavere, øgler, fisk og fugle. Og den gængse måde at dele det op på, ér at det er dyr der holdes i bur/terrarie/akvarie, og derfor ikke udgør et problem hvad angår andre beboere såvel som lejlighedens stand ved fraflytning. Derfor skal der skrives i kontrakten hvis disse dyr også er en del af forbuddet. Og egentlig er det mere en form for helgardering når man gør det, netop fordi folk åbenbart er blevet så vil-dumme som de ér efterhånden, og sådan set får bekræftet at det er det bedste at være hvis de går videre med det. Og så undrer man sig over hvorfor tingene fungerer som de gør (eller netop ikke fungerer) i danmark i dag.. Hvis man får tilladelse til at holde 2 husdyr et sted hvor man normalt kun må holde ét, så har man fået en særtilladelse. Og dermed også et væsentligt højere ansvar for at få det til at fungere. Klokker man i det så risikerer man at miste sin særtilladelse. Og man har kun sig selv at takke for dét.

Hunde og katte er også husdyr, både i lovens forstand, såvel som når man udlejer lejligheder mv. Ja. De betragtes som kæledyr af mange af dem der ejer dem. Men det ér husdyr. Er der nogen der er i tvivl om hvad der menes når man ser en lejlighed til udlejning, med forbeholdet "husdyr ikke tilladt" ?? Nej vel? Og hvis der ér, så er man da godt vil-dum.

jeg æææælsker hade-pb'er Det er umanerligt sjovt at se hvor langt ud man kan få folk før de holder op med at sende dem. Som regel er det pæææææænt langt ud.

der er vist ingen der bliver strittet ud af berner sennen klubben for dét der. Tavlen bliver bare uden berner sennen klubbens påtegning. Avlsrestriktioner - Dansk Berner Sennen Klub Uanset er de vist ikke vanvittig seriøst dels at søge hanhund med så kort varsel, og dels at ønske hunden parret efter at have ejet kræet så kort tid. Men who cares. Der bliver avlet med hovedet under armen overalt. én fra eller til gør vist hverken fra eller til.

klasse!!

jeg er HELT sikkert på en ignorerliste eller 10..... Og egentlig rører det mig på ingen måde. Så går de bare glip af en masse gode furbie-jagter. lidt apropos

Og igen: Det er vist ikke heeelt dén slags situationer du beskriver dér jeg taler om, når jeg skriver skarp. :blink: Jeg har iøvrigt heller ikke skrevet at goldens er skarpe eller stressede. Jeg har skrevet at jeg har observeret, eller rettere at jeg mener at kunne se, at de har større tendens til at være det, ude i "plutten". Og at det ikke overhovedet behøver være dårligt eller komme til udtryk, man skal bare lige være klar over at man har en golden, og ikke en lab, og altså dermed også at der ÉR forskel i håndteringen af de 2, hvis man vil undgå det.

Jeg snakker også helt generelt. Jeg er slet ikke gået ind på forskellen mellem jagtmodeller og udstillingsmodeller, ligesom jeg skriver at den lidt lavere tolerance overfor stress KAN vise som som...... Herunder bla. værgringer som du så selv er lidt inde på i form af at hunden taber vildtet undervejs, måske slet ikke samler op, eller slet og ret ikke render ud. det er altsammen set, Også ved labber, jeg mener dog at kunne se at det er mere udpræget ved goldens. .....med det forbehold at du vil finde langt flere labber på prøverne der gør dét her end goldens, alene i kraft af at der altså ér flere labber end goldens på prøverne.

Når jeg snakker om at en hund er "skarp" eller "skarpere end...." Så snakker jeg overhovedet ikke om hvordan hunden er omkring børn, i hjemmet, omkring andre hunde i hundeskoven eller lignende. Jeg snakker om hvordan hunden ér når den er på vej hjem med en apport samtidig med at en anden hund buldrer lige forbi snuden på den e.l. Jeg snakker om måden hunden arbejder på omkring varmt vildt (eller en apport som virkelig kan tænde kræet) Dén slags ting. At en hund ikke gider snakke med andre (fremmede) hunde når man går tur, er imo ikke et udtryk for hvor vidt den er skarp eller ej. Det er snarere et udtryk for at kræet bare ikke gider snakke med andre (fremmede) hunde. Og hér mener jeg at kunne se en smule forskel på hvordan labber og goldens reagerer. Ikke kun jagtlinjer, men mere generelt. Ligesom jeg mener at kunne se at stresstærsklen ved goldens ligger en anelse lavere end ved labber. Det betyder i praksis at man skal arbejde lidt mere på at få ro på hunden når det går vildt for sig, end man ville skulle ved en lab. Fejl ved dét kan vise sig som en hund med dårlig vildtbehandling, eller en hund der værgrer sig eller ikke løser opgaven ordentligt. Det har IKKE noget at gøre med hvorvidt hunden kan tåle en eller flere ugers inaktivitet, eller hvorvidt man kan tænde og slukke kræet når man er ude at træne. Det har slet og ret noget at gøre med hvor meget pres man kan lægge på kræet førend man render i problemer. Naturligvis er det ikke dårlige ting. Man skal sådan set bare kunne håndtere en golden som netop en golden, og ikke en lab. Svarer lidt til at stå med en flatter og regne med at man bare skal gøre som med sin lab, og at hunden reagerer på samme måde. Det gør den altså bare ikke. Der ér forskel.

"Fin tavle" eller "efter forældre med fine tavler" ....er udelukkende et udtryk for at man faktisk ikke aner noget om det. Og flot eller god afhænger i første omgang af hvad tavlen er flot eller god i forhold til. Og dét afhænger igen af øjnene der sér. Hvis man derimod nævner hvilke linjer en hund er efter, SÅ kan man bruge det til noget, og så er al anden information om hvor flot tavlen ér sådan set fuldstændig overflødig, og vil igen blot være et udtryk for at man sådan set ikke aner noget om det, eller forsøger at afsætte hvalpe til folk der intet aner om det. Either way: en salgstale.

Det kommer vel an på hvad vi hver især mener når vi skriver "skarp".

Dual kan du glemme. Det eksisterer ganske enkelt ikke, og har ikke gjort det i mere end et halvt århundrede. I praksis her i danmark vil der i reglen være tale om udstillingsavl hvor man liiige har fået smidt hunden på et par officielle markprøver. Forskellen på de to racer. Tja. Smag og behag er forskellig, jeg mener at der er langt mellem gode jagt-goldens. De har større tendens til at stresse op/køre lidt for højt i tændingen, og trænbarheden er ikke den samme, ligesom jeg mener at kunne se en forskel rent sindsmæssigt, hvor goldens virker mere skarpe. Ikke nødvendigvis en dårlig ting, men hvis man forventer noget andet bliver man sikkert overrasket. Men det er udelukkende baseret på ganske få observationer eftersom jeg ikke just kigger efter goldens.

Det behøver du altså ikke være erfaren markprøvefører for at kunne Dorte. Jeg prøvede at sætte en brugsprøvebane op for sjov med min den gamle. Uden at kende brugsprøven, uden at have ført hund på markprøver før, uden at hunden på nogen måde var blevet trænet til det, og iøvrigt med 2 labber og en skrigende kvinde der rendte rundt både i og udenfor banen som distraktion. (Og ja. Du kender damen) Eneste tidspunkt hunden fejlede, var da de løb skrigende, hoppende og gøende forbi snuden på kræet ½ meter ude. Han lettede gumpen i "bliv", og måtte derfor sættes i bliv igen. Dette ville ikke have ført til en "ikke-bestået" på en rigtig prøve, med en rigtig retriever. Og jeg er på ingen måde en eksceptionel dygtig hundefører. Og den gamle hund var på ingen måde trænet ordentligt, korrekt eller målrettet.

det har du helt ret i... Det er avlen der afgør om egenskaberne er tilstede i rigt nok mål. Hvor mange klorin-goldens er så avlet efter egenskaber, og ikke udseende? I don't know. Men indtil videre har jeg ikke set ret mange