DKWiechert

spejdernes lejr 2012... så ja... "ferie" kan man vel godt kalde det

lineføring, fri ved fod, bliv, hjemkald, og en apportering af en genstand du selv har kastet.......En prøve der iøvrigt kan beståes på trods af at hunden tåger lidt rundt hist og hér på banen undervejs. Prøven kan tages fra hunden er 8 måneder. Det eneste den prøve fortæller noget som helst om, ér om det kan gå an at lade hunden fortsætte til de andre prøver, eller om den er SÅ hjernedød og ustyrlig at der skal arbejdes lidt mere. SÅ nej. Den prøve viser intet, og heller ikke noget der kan bruges hvis man søger hund til andet end jagt. Medmindre du mener hvalpetræning i DCH eller lignende er OK som avlskriterie/udvælgelsesmål? (omend jeg erkender ikke at have læst op på hvad hvalpetræning i de forskellige klubber specifikt indeholder)

Når man kommer med sådan en udtalelse, så er det rimeligt væsentligt at man ved hvad det drejer sig om. EN brugsprøve siger lige nøjagtigt ingenting. Det er basel lydighed, thats it. Og én 1 præmie begynder B-prøver er ikke ret meget. Hvad har den været stillet på af uofficielle prøver inden de fik skrabet den 1 præmie i begynderklassen ind? jeg ville så netop ikke vælge en udstillingsgolden, eftersom manden gerne vil løbetræne med den, og eftersom den skal med på ture og camping. Stadig en meget mærkværdig idé at når hunden skal være familie/hyggehund og med på ture og lignende, så du'r en jagtmodel ikke... Tæt på vanvid imo, når man snakker retrieverracerne. med kenneler kan jeg ikke hjælpe. De eneste jeg kender hvor jeg kunne finde på at kigge, har ikke hvalpe, og får det nok heller ikke foreløbig, og udover dét er det ikke golden-opdrættere jeg kigger mest efter.

det er en hund

Bag din ryg? Hold nu. Det er et åbent, offentligt tilgængeligt forum. DU har valgt at være opdrætter, og have et kennelnavn, og endda at sætte indlæg ind på et åbent offentligt forum. Svar der kommer i forum er ikke, og kan aldrig være, bag din ryg. Og drop nu det injuriefis. En hurtig googling og man finder din hjemmeside, hvorfra alle de ting der er skrevet i tråden indtil videre faktisk står. Det har selv jeg fundet uden at bruge mere end 5-10 minutter på det. Info der er kommet fra hundeweb er også angivet med kildeangivelse.

og jo. Den ER gul.

Og dét mener du det "tit" gør, fordi.....????

Som jeg også skrev: Og det er vigtigt i den forbindelse at bemærke, at det ikke er hele købelove du kan skrive dig ud af ved privat handel. Kun forbrugerkøbs delen. og Det er tillige vigtigt at bemærke, at er der ikke lavet en kontrakt, hvor der specifikt står nedskrevet hvilke regler der ikke gælder ifm det specifikke køb, så gælder hele købeloven pr. automatik. Og dét er ifølge bl.a. afgørelserne man kan finde på forbruger.dk

ikke på dén her computer, nej. Lidt hurtig søgning senere, så har jeg fundet bl.a. denne artikel om emnet Og det er vigtigt i den forbindelse at bemærke, at det ikke er hele købelove du kan skrive dig ud af ved privat handel. Kun forbrugerkøbs delen. Det er tillige vigtigt at bemærke, at er der ikke lavet en kontrakt, hvor der specifikt står nedskrevet hvilke regler der ikke gælder ifm det specifikke køb, så gælder hele købeloven pr. automatik. Altså skriver man sig selv ud af købelovens forbrugerkøbs regler, ved at sætte sin underskrift. og dette Og dette om "købt som beset" og udover dét er det bare at gå ind på forbrug.dk og sge på afgørelser. Der er flere hvor nævnet har afgjort at salg af hund mellem private alligevel har været under "deres" domæne. ALtså forbrugerkøb

Ja, jeg er sikker. Du er i dén forbindelse producent. Ikke privat. Du har produceret et kuld hvalpe specifikt med henblik på salg. Og du kan derfor ikke skrive dig ud af købeloven. Du KAN stille køber bedre end købeloven, og du KAN pensle ud hvilke dele af købelovens bestemmelser der vil gøre sig gældende i specifikke situationer osv. Men du kan IKKE stille køber ringere end købeloven, når du sælger dine hvalpe.

Du kan ikke skrive dig ud af købeloven når du sælger hvalpe af egen avl. Der er du som sælger producent. Uanset om du laver ét kuld, eller 100.

Yes yes.. Det er så også en and. :blink: Manden eksisterer ikke engang. Grævlingen er meget sky, og vil forsvinde l det øjeblik den så meget som hører én. Hvis man vil se en må man tage ud klokken meget tidligt, og iøvrigt være fuldstændig stille. Om Grævlingen, og myten om knasende ting i støvlerne. (halm er ikke knasende!)

Ikke lige det bedste udtryk i dén situation, men jeg manglede lige noget der var bedre, skal jeg gerne indrømme Dét jeg skrev var stort set dét folk generelt skrev under "balder" balladen. Altså må det jo også være sandt hér.

Dét der, er altså en gammel myte. Overtro, og på ingen måde sandt, bare lige for informationens skyld:blink:

Det kan slet ikke lade sig gøre, for de to hunde er jo æææælskede familiehunde der aldrig kunne drømme om at gøre så meget som en flue fortræd, heller ikke når de strejfer.... Pun intended

stort set. omend det nok ville være bedre slet ikke at gå derind, hvis man ser den slags.

Hvorfor skulle de dét? Det skal du heller ikke på reelle offentlige arealer!

ja det er korrekt at alle de brune striber er randzonerne. Og ja.... det er, i teorien, korrekt. I praksis: glæd dig til fodgængerne med deres løse hunde i din baghave :blink: Og husk nu: ikke noget med liiige at holde området ved bækken ved lige. Det mås i IKKE!!!! En herlig lov, ikke sandt

Hermed beviset for én af mine "antagelser" Selvsamme farveskema har der været linket til før...... af os andre.....flere gange.....

tja... jeg vil jo sige: DU deltager bare i trådene på et mere generelt plan, så kommer netværkene helt af sig selv. Det er sådan man skaber netværk: ud og få snakket med folk, udvekslet erfaringer oghistorier, lære af hinanden osv. Ellers kan du jo søge i forum på f.eks. områdenavnet hvor du bor, eller på landsplan for den sags skyld sammen med ordet "pasning" eller "gåtur" eller lignende, ved at benytte søgefeltet.

Velkommen til. Hvis du er ude efter et netværk, så er det bare med at komme igang med at blande dig i trådene. Så kommer netværket ganske af sig selv. Formel 1 er akkurat lige så meget labrador som alle andre labradors. Har intet med størrelse at gøre, er af rene engelsk/irske jagt- og markprøvelinjer og fåes kun med stamtavle. Der er ikke tale om en blanding, men derimod om en ganske almindelig labrador, akkurat som alle andre. Hvorfor finder jeg egentlig altid dén slags i trådene?

Manglende oplysninger om anerne der bruges i bl.a. dine hunde, giver også manglende oplysninger på anerne i de hunde der parres med/af dine, og deres afkom. Ødelægger racen? Tja... ikke som så. Men er dels et problem i kraft af netop manglende oplysninger i selektionsøjemed, såvel som det er et problem i kraft af at manglende, ukorrekte eller tilbageholdte oplysninger ikke just er tillidsskabende. Om oplysningerne så er "dårlige" eller "gode" afhænger af øjnene der ser, såvel som hvad man forventer at se. En udstillingsavler ville nok mene det er dårligt hvis en hund ikke har gjort noget væsen af sig på en udstilling, f.eks. Ligesom et "dårligt" HD resultat kan vise sig at være ganske fornuftig i avlen da afkommet får ekseptionelt gode HD resultater i en bestemt kombination. Avler du i danmark eller ej? Bliver hvalpe fra dig solgt i danmark, eller ej? Næh. det er ikke et faktum. Det er et postulat. Ligesom alt andet du er kommet med indtil videre. Ikke ét eneste faktum, ikke én eneste dokumentation for hvad du påstår. Kun påstandende selv. Du kræver til gengæld dokumentation for alt hvad vi andre siger og skriver. Og det har du til rigelighed fået. Du vælger så bare at lade være med at forholde dig til det, eller du overser det. I don't know, i really don't care. FAKTUM er, at vi kunne hive en specialist i hvid-faktorerede hunde herind, og du ville stadig ignorere hvad der blev sagt og skrevet, eller du ville på vanlig vis glide af på svarene og spørgsmålene ved at svare på noget helt andet eller forlange dokumentation på noget andet hjernedødt i stedet. ALternativt ville du fortsat undlade at forholde dig til det. Hvorfor mon du ikke er i hverken DKK eller DRU mere? Jeg har skrevet det før imellem linjerne, nu gør jeg det så mere åbenlyst: Det er ikke en flok rejekoner på et andet forum der har fået dem til at sparke dig ud eller gøre livet surt for dig, dét er da helt sikkert. Mon ikke svaret snarere skal findes i at du med al ønskelig tydelighed ikke ønsker at få belyst din avl, og avlsetik!? Who cares. Nu har jeg sgu fået lyst til at nakke furbies igen.

kunne det da sikkert. Men det hjælper dig ingen steder hen, for hvis du vælger at købe en blanding, så får du akkurat ingen garantier for hvordan hunden kommer til at falde ud. Den kan falde ud til begge sider både udseendesmæssigt og sindsmæssigt. Og vizla er i forvejen næppe det smarteste at begynde at blande med labrador. Hvis det er labradorens sind og labradorens egenskaber du vil have, så er det en labrador du skal købe dig.

det var netop hvad jeg også tænkte. til resten: Jeg ville anbefale at lade være med at tænke så meget over udseendet. Dét vænner man sig til. Og erfaringsmæssigt så bliver selv den grimmeste køter et hjertensbarn. Det er sindet og egenskaberne du er nødt til at leve med, eller slåsse med, resten af hundens liv. Og ja. Et forslag har jeg da: En race der ligner en brun lab, men som er lidt mindre/kna så kraftigt bygget: En sort eller en gul lab af alt andet end udstillingsavl.