DKWiechert

svært at sige. Hvilken alder har hvalpen på billedet? Umiddelbart ville jeg ikke engang tippe på labradoren, men who knows? Hvad da?

Det første kommer an på hvilken klub der er tale om. DKK lægger afgørelser ud bl.a. på hjemmesiden, og i referater. Specialklubbers afgørelser ligger også i referaterne fra møderne. Referater og tilsvarende ting SKAL ligge offentligt tilgængeligt. Det er der lovgivning om. Og det andet afhænger sikkert også af hvilken klub der er tale om. Ved DKK: Nej. Det kræver ikke medlemskab.

Købeloven er altid gældende. Det kræver ikke at du har cvr nummer. Det er noget vrøvl. De sager der køres er offentligt tilgængelige. Hvis du tager sagen igennem klubben, kan det sagtens gøre sig gældende at det koster lidt, som man så får refunderet hvis man vinder sagen. Det skyldes jo slet og ret at man betaler sig fra at køre en sag selv. Vil man ikke betale dét, så kan man til hver en tid gå den anden vej igennem systemet.

hvorfor skal vi holde sheltier, bordere, dalmatiner og andre racer ude af dét her, ifm. farve-debatten? Farvegenetikken, og måden dét virker på, er da den samme. Dét har været forklaret flere gange, og sågar dokumenteret. DU forlanger dokumentation på alt, hvad du også har fået, til rigelighed. Men du vil ikke selv dokumentere en skid. Arhmen det er sgu da flot. eller.... Du forlanger gode faktuelle argumenter, hvad du også har fået til rigelighed. DU vælger så at fordreje det skrevne, at undlade at læse det, at undlade at forholde dig til det, eller at sige at det ikke har noget med sagen at gøre, på trods af at det allerede ifm. dokumentationen er bevist at det ER relevant, at det ER faktuelt, og at det ER vigtigt at forholde sig til..... Arhmen det er sgu da flot. Eller..... jaja. I'm out.

Det siger jeg heller ikke. Men du har bare ikke de samme muligheder med en tavleløs. Og så er der nogle af os der har ret specifikke krav til en kommende hund, og forventninger til hvad den kommende hund skal bruges til. Og hér kan du ikke bruge tavleløse. Hvorfor, om man må spørge? Jeg vil ikke engang udstille en tavlehund. Så lad være med at betale dét. Det er vist et meget lilel antal racer der overhovedet er oppe at snuse til sådan et tal. De racer jeg interesserer mig for er ihvertfald så langt fra deroppe. Snarere nede på halvt så meget. Og hvis dét er det eneste du mener en tavle ér, viser noget om, kan bruges til, så kan jeg da sagtens forstå dig. Men dét der er sådan set en forsvindende lille del af dét en tavle kan og bør bruges til, og hvad sådan en egentlig viser. En tavle er ikke mere værd, end det arbejde du lægger for dagen INDEN du køber kræet.

Alternativt kunne man så bare tage at læse tråden. For det står fanme penslet ud flere gange, endda med billeddiagrammer så de ordblinde også kan være med. Lad nu for pokker være med at gøre tingene sværere end de ér. Det her minder mig sgu efterhånden om "hvornår er en hund under kontrol" eller "tæt kontakt" trådene.

Nu er det ikke alle folk der diskuteres. Desforuden er det i dén grad gammel viden, både gjort af erfaringer igennem tiden, såvel som nyere forskning. Og herudover er der vel ingen der kan være i tvivl om dét, efter at have læst denne tråd. Hvorfor køre gråzoner og alt muligt andet halløj med ind i billedet? Det gavner ingen, tjener ikke debatten, og der er vist rigeligt af netop dét i forvejen.

Det er ikke svært at forstå. Medmindre man partout VIL gøre det svært. Og det er der åbenbart en del der gerne vil. Og ikek blot med sådan noget som dét her.

Samojeder er heller ikke hvide

Tja med den forståelse for det skrevne ord du som sædvanlig ligger for dagen, undrer det mig ikke at du får dét der ud af det. Det er dét der er begrundelsen i andre racer. Hvorfor skulle collien være anderledes?

Mest logiske forklaring ér at det kan være svært at adskille hvidfaktorerede hunde, fra hunde der er hvide pga. merleparring. Dermed kan man få introduceret merle i ens "hvide" linje. Så langt så godt, for så kan man stadig skille alt det man ikke skal avle på væk igen... eller kan man? Så det er rimelig simpelt: Risikoen er/kan være, for stor.

Det har imo ikke så meget med fan at gøre. Mere et spørgsmål om at hvis man er seriøs, så står man ved hvad man laver, og har ikke et behov for at skjule noget som helst. Alt det her med at andre brugere af et tilfældigt online forum formår at få en strittet ud af en stambogsførende klub, holder ikke. Det er umanerligt svært at få nogen som helst strittet ud af nogen forening. Det er ikke noget man "bare sådan lige" kan få ordnet. Ejheller at få butikker og indkøbere til "pludselig" at indstille samarbejdet med nogen. Den slags kommer ikke bare sådan lige pludselig ud af den blå luft, fordi der sidder et par rejekoner et sted på et forum og "hater" én... Det giver ganske enkelt ikke nogen mening. Når man så tillige ikke ønsker at forholde sig til noget som helst der sådan set har stor relevans for hvad man har gang i, og man ydermere ikke vil diske op med faktuelle data selv..... tjaaaa.. you do the math.

Nja.... og dog. Det påståes at man ikke kan bibeholde typen uden udstillinger. Standarden har ikke meget med dét at gøre, og kigger man på brugstyperne, så overholder de standarden akkurat lige så godt som show-typerne. Bare med et andet sæt øjne der kigger på, og dermed tolker, standarden.

Så har vi vist fuldført en cirkel efterhånden, har vi ikke? Underforstået også fundet ud af hvorfor der stambogsføres i den klub der stambogsføres i.

og hvis hun er skør, skal hun bare have et kuld hvalpe

...det er en F1'er

det kan jeg sagtens forstå at du ikke kan. Og grimhed er subjektivt. "os" der foretrækker brugstyperne, ved godt vores hunde er grimme, men...... og sådan et ér der jo: Prøv at kigge historiske fotos engang på bl.a. springer og cocker, goldens og labber. Det er nok de racer hvor udviklingen er nemmest at se vil jeg tro. SÅ vil du opdage at brugstyperne sådan set har beholdt typen fra dengang de blev avlet udelukkende som jagtbrugshunde, altså inden der gik mode i udstillinger. Altsammen fordi typen på en brugshund bliver dikteret af arbejdet de udfører. Der er lidt om labradoren hér, vis det fanger din nysgerrighed

at du tager DNA af dine hunde har da ikke et hak med sundhedstests at gøre? Det eneste dét kan bruges til, er at bevise at forældredyrene rent faktisk ér forældredyrene. Jeg skrev IKKE at USA er et halvt århundrede bagude med sundhedstests. Jeg skrev at USA er et halvt århundrede bagude med avlen på labrador, i forhold til england. Det er vi sådan set også herhjemme. Og det ER sgu da sjovt at sådanne "mutationer" som amerikanerne altid påstår at det ér, ikke er opstået i et land der har avlet de racer et halvt århundrede længere tid. Det ER sgu da sjovt at det altid r amerikanerne der får sådanne "mutationer" til at "opstå".....og atdet også altid er amerikanerne der avler videre på det og påstår at det stadig er renracede, fordi de har taget dna af forældredyrene ét eller andet sted henne i processen. Glem nu sundheden engang.... Hvad er det for egenskaber du avler videre på, under påskud af at det altså stadig er "collier" ?

Heldigt der ikke er udstillingskrav til labber eller goldens, og ikke har været det i flere år.

Endnu én af de her amerikanske "mutationer".... as if. for det er sgu da sjovt at man i et land der er et halvt århundrede længere fremme med avlen på den race end amerikanerne, ikke formår at få dén slags mutationer til at opstå.

sikkert i form af..... tjaa... dalmadoodle....måske..... Og sikkert i AMerika....måske

a case of: "see no evil, hear no evil, speak no evil" eller hva?

Det dér er jo noget fis. Hvis ikke man forholder sig til dén slags, så undgår man det heller ikke. Og så taler vi useriøsitet på et rimeligt højt plan.