DKWiechert

sådan hænger det nu kun sjældent sammen. Ihvertfald i teorien er det snarere tværtimod. edit. Ok. Kan se i et senere indlæg at dét har du også tænkt på. ...Og ikke nok til at kunne se fordelene, kan jeg så forstå. :blink: Indavl eller linieavl eller hvad man vælger at kalde det er ikke pr. definition af "det onde". Hvad man også ved når man har biologi og avlsrelateret fagundervisning på lidt højere niveau end gymnasiet. topic: Spørgsmålet handler imo mere om hvad man vil kunne med sin hund. Hvad man får for pengene så at sige. Og der er ingen tvivl om at man ganske enkelt får mere for sine penge ved at købbe DKK end ved at købe andre steder. Ikke mere "hund", men flere muligheder. Hvadend man er til udstillinger, kurser eller prøver, er der ikke blot mere at komme efter ved DKK. Der er MEGET mere, end ved nogen anden stambogsførende klub. Så til alt det her med at man vil være sikker på at man får en sund racetypisk hund, derfor køber man DKK.... Sludder!! En DKK stamtavle garanterer ikke for at hunden er hverken racetypisk eller sund. Det eneste der tilnærmelsesvis kan garantere dét, er det forarbejde man lægger for dagen INDEN man køber sin hvalp. Og det gælder uanset om det er DKK-hvalpe DRU-hvalpe DJR-hvalpe DDH-hvalpe eller hvad man nu vælger at købe hvalp fra.

Hvor har jeg skrevet at det gjorde dét? Hvad mængdeforholdet og totalmængden af hvad man gør med hvalpen, hvis man overhovedet kan kalde det dét, som sådan angår, så vil jeg påstå at manb altså også skal lade hvalpen være hvalp. Man kan sagtens gøre "for meget" med sådan en størrelse.

Næh. Det mener jeg ikke.... i dén her tråd. Bortset fra det ene elelr det andet indlæg som du, på sædvanlig vis, ikke har forholdt dig til....

Nu er jeg alligevel nødt til at kommentere igen... ...Der er bare dét i det, at du ikke debatterer.... Du snakker Jeg ÉR en fatsvag idiot... Ingen skam i dét.

Ej... Gokkesokken ligger i rygsækken... 2 sokker. Det er lidt fodkoldt.

Jeg er ikke bar... jeg har skam strømper på..

Hmpf.. du har ret..... tis osse.

Det er jeg ikke et øjeblik i tvivl om at du ville.... Men du kender vel efterhånden også mig godt nok til at vide at jeg når et punkt hvor jeg egentlig bliver temmelig ligeglad, ikke?

Vel cirka den samme som alt det bavl du lukker ud i tråden.

jeg mener det jeg skriver: At dumme mennesker altid får mig til at smile når de ryger ud over trappen. ... om du så selv vil tage skridtet, eller om du skal have "hjælp" er op til dig. Make me smile

jeg har aldrig hverken line eller halsbånd på min hund.. Den fungerer udmærket uden

dén her tråd minder mig om én ting... har i nogensinde mødt et rigtigt dumt menneske? Altså så seriøst dum at man kun kan tro de enten er på noget seriøst fjolletobak (uden at dele), eller at de er blevet tabt på gulvet som spæd?

åbenbart....

Det ville klæde Dem overordentligt meget, hvis De, i Deres forb... øh.. ærværdige visdom, selv ville følge Deres råd..... Men det er nok for abstrakt

Lidt???? Du får Jackson Pollock til at ligne en landskabskunstner!!

Jamen.... du vidste det jo ikke........ Du tog fejl... du havde ikke ret.... Om du så ikke ved det, tager fejl, ikke har ret med navns nævnelse, eller nævnt som 3. person er da fløjtende...... fordi..... Du vidste det ikke, du tog fejl, du havde ikke ret. Det er ikke personligt... Det er nu engang en kendsgerning.

joehh... ehmmm... jahhh.... njeee..... altså lige bortset fra den tyske lovgivning...som så var anderledes end du mente........ nåh ja... og så lige den engelske lovgivning....som så ikke var fra england..... og så var der vist også liiiige dét at du overhovedet ikke vil forholde dig til andet end hvad der kommer fra dig selv, eller hvad der nu lige så'n nogenlunde... på en mørk aften... på afstand.... måske kunne svare til dét du selv skriver... Og dét er bare en slat fra dén her tråd..... jojo. Fordommene lever dælme godt hér efterhånden... Faktisk er én fordom blevet så velnæret at den dårligt nok kan rejse sig og gå væk igen.....

Eller nogen af alle de andre indlæg der grundlæggende indeholder det samme, for den sags skyld.... Det er bare en holdning!!! Så... Så er alt iorden igen........

mnej... men jeg kan til hver en tid beregne en retvinklet trekant for at få krydsmålet.... Meen... dét kan du nok ik' bruge til så meget...

aner...hvafforennød? Kommunikation....:hmm: Det er dét der med at tale sammen... altså så'n begge 2, ikke kun konen ik'?

Jeg hentyder ikke til.... jeg siger det skam ganske direkte Øhmmm... ja... Og så.... Når du kommer med argumenter baseret på lovgivning i andre lande, hvor du så iøvrigt ikke har styr på selvsamme lovgivning, så er det vel kun på sin plads at fortælle dig at det ikke er rigtigt det du siger. Iøvrigt forstår jeg ikke hvordan du kan skrive om loven i andre lande, og så sidenhen kalde det en holdning du har? Lov er lov... længere er den egentlig ikke. Åh jo.. Dét kan det. Og hvorvidt det er uden relevans eller ej kan jeg ikke se relevansen i, eftersom det var dig selv der bragte det på banen i første omgang. Eller er det, som før skrevet et tilfælde af at DU må... Vi andre må ikke.....fordi det kunne få din envejskommunikation til at falde til jorden?

Næh.. det var det sådan set ikke. Det var DIG der bragte diverse lovgivning ind i billedet, uden at have styr på det. Det er DIG der har bragt alskens andre ting ind i billedet i flere tråde efterhånden, uden at have styr på det... Altså er der tale om en kendsgerning når jeg skriver at dét der har du så heller ikke styr på. Eftersom det baserer sig på noget DU bragte på bane i DIN tråd, så er det næppe urelevant heller. (Eller er det noget med at DU må... Vi andre må ikke.....fordi det kunne få din envejskommunikation til at falde til jorden?) Min slutpointe fra tidligere har jeg allerede krydset af på min liste, men man kunne jo håbe du alligevel ville begynde at forholde dig til nogle af de ting der er skrevet i tidligere indlæg, istedet for at fortsætte din envejsdebat..... Selvom jeg er rimelig overbevist om at man nok kommer til at håbe forgæves.

...eller hun har heller ikke kendskab til den tyske lovgivning på trods af at hun også benytter dét som argumentation i endnu en envejsdebat.

slutpointen kan vel betragtes som bevist allerede nu. Fordom 1271