DKWiechert

Det er sådan cirka dobbelt op på en labrador. Iøvrigt mener jeg ikke sådanne prisaftaler indenfor klubben er lovlige.

Ja. Det har jeg......... og hvad så? Og mit svar er stadig det samme. Hvis man ikke kan nå at standse hanhunden, så har man imo. været for langt væk. For som du skriver, og som andre har kunnet regne ud ligger til grund for mit svar, så bør man kunne se på sin hund at den har gang i et eller andet der giver grund til at man trækker hunden lidt tættere på. Evt. endda putter kræet i en snor og lusker hjemad igen. Og 4-5 meter væk er nu ikke for langt væk... En træsko, eller en tennisbold, eller en grankogle for den sags skyld, flyver med lethed den distance. Så skal man bare kunne ramme. hæææææhææææhææææ

Så sker det jo heller aldrig igen.... :blink: Ej. Pointen ér, at man netop skal flå den hanhund ned, INDEN der sker noget. Kan man ikke nå dét, så har hunden været for langt væk. Imo.

Jeg må nok indrømme at jeg havde rykket hanhunden ned på en måde så den absolut ikke var i tvivl om at dét bare ikke er noget den nogensinde skal finde på igen, uanset om hanhunden var min eller en andens. Jeg forstår ikke hvorfor i har ladet det ske. Om det er muligt. Tja. Den risiko er der jo. Jeg vil tvivle på at tæven havde fundet sig i det, hvis IKKE den var klar til det.

... et forsigtigt bud: Hvad med at give den noget mere så? :blink:

Nej... Det var bare sådan et halvt afsluttet spørgsmål som jeg egentlig ikke regnede med svar på. Men skidt

Jeg har set det et par gange, med samme reaktion som du beskriver. Endda hvor han ikke på nogen måde er hård ved hunden. Nærmest tværtimod faktisk. Biddet, som ejeren reagerede meget på, sagde han til ejeren at hun skulle slappe af. Hunden bed ham kun, fordi den blev overrasket over at han pludselig sad ved siden af den. Da han havde hænderne på den, kunne den ikke andet. Det er IKKE aggression. Ikke ordret, men så'n meningen af det. Han fortsatte iøvrigt, i vanlig rolige stil, med bare at sidde med hænderne på hunden, tale som han nu gør, hans pssst! hver gang hunden blev lidt ophidset af at der gik en anden hund forbi, og så snart den gav ham kontakt, så fik den ros og kæl... Ikke overraskende gik der ikke ret længe førend den anden hund var fuldstændig ligegyldig for den, og Cesars rosen og kælen var det bedste.. Problemet i dét, udover at han hedder Cesar Milan, og siger nogle mærkelige lyde engang imellem? Se jeg sad og tænkte akkurat det samme... Og tænkte den lige ét skridt videre. Mon ikke man med rimelig sikkerhed kan sige at Milans udsendelser er klippet sammen efter samme normsæt for tv-produktion... Der er ikke drama nok når det går mere almindeligt for sig, så hvordan mon en sådan udsendelse er stykket sammen.

Jeg aner ikke hvor mange demoer der er varslet. hvis du også har én, så ved jeg der er 2. Udovcer dét? Og der$udover selvfølgelig også de typiske latterlige underskriftsindsamlinger der er startet af 117 forskellige personer, 38½ forskellige steder, og alle der underskriver ét sted, har også gjort det mindst 17 andre steder...... eller deromkring. det sidste lyder, til en forandring i alt dét hér, faktisk slet ikke som en dum måde at gøre det på. Tror bare det kommer til at drukne i alt det andet. Se se.. helt uenige er vi ikke. Jeg har kun kigget begrænset på udsendelser med ham, og alle andre medie-personer, skal jeg gerne indrømme. Men nøjes man med at høre hvad han siger, og iøvrigt filtrerer hans dominanshalløj, og alfa-halløj fra....... Så er det sku egentligt slet ikke så dumt. Ja, det bliver vist på dansk tv.... Og ja. Meget af det han gør og bruger er fuldt lovligt at bruge og gøre i danmark. Det ændrer stadig ikke på at vi pinedød er nødt til lige at huske på hvor han er fra, og hvem han har med at gøre, og hvad sædvanen ér i de "kredse" om man vil. Lidt som med den "pedigree dogs exposed" udsendelse, (som iøvrigt blev vist i en stærkt reduceret udgave herhjemme) som angiveligt viste at alle tavledyr var nogle skravl, og alle opdrættere nogle hensynsløse røvh*****... Dén udsendelse viste bare ikke ret meget om dét den egentlig blev lagt ud til at gøre, når man kender til landet den kommer fra, såvel som de personer der medvirker i den, og ikke mindst hele det show der i bund og grund danner grundlag for udsendelsen. Det 'er nogen andre normer man arbejder under "derovre", og nogle andre værdier. Og selv hvis ikke det var dét, så er det imo lige lovlig helligt at fordømme én mand, og ét show, når man samtidig ikke er bevidst over, eller ganske enkelt ikke vil kendes ved, de ting der foregår i Danmark. Vi er ikke et hak bedre selv. Men vi har så eveindeligt travlt med at fortælle at vi er det. Slå skyklapperne fra, og tag ud og kig engang alle de der åh så hyg'lige steder vi alle elsker at færdes ifm. temaet "hund". Det være sig udstillinger, prøver, konkurrencer, træf og lignende. Så er det bare ikke et stødhalsbånd, eller et kvælerhalsbånd eller lignende. Næh så er det en line, en hasselnød, en bredskygget hat, en sprayflaske med vand og mange andre ting. Hans syn på at en hundesele er lavet til at trække i, ikke til at gå med, deler jeg. Hans andre redskaber dog ikke. Jeg er ikke helt enig i at alle hans teorier er forkerte. Men jeg er ret overbevist om at hans fortolkninger er forkerte. Så skal jeg ud på klip-jagt, og eftersom jeg ikke, som skrevet tidligere, ser ret meget af den slags udsendelser, så kan det nok tage lidt tid at finde de klip jeg husker. Men jeg skal da gøre forsøget senere i aften, eller i morgen.

Fordi det jeg ser når jeg ser diverse andre hundeudsendelser og læser i diverse bøger mv, er en tendens til at alle hunde for enhver pris skal holdes i live, at næsten alle kan få en hvilken som helst hund til at fungere hvor som helst og meget meget mere. Og jo. Det sidste kan meget vel være rigtigt. Men er det så også det bedste? Du misforstår. Pointen er netop at mange af hans pointer, faktisk slet ikke er så tossede... hvis man bare gad "se det til ende". Hvilke handlinger, hvor i verden, og under hvilke forhold? Adskil tingene. At f.eks. elhalsbånd er ulovlige i Danmark, gør dem ikke ulovlige i Amerika. Og man bruger jo nu engang de muligheder man har. Det samme gør man jo i Danmark. Er det ikke el-halsbånd, så er det bare noget andet. (ikke at jeg forsvarer brugen af el-halsbånd, for det gør jeg bestemt ikke) Dét mener jeg så ikke er helt rigtigt. Men jeg vil gerne være med til at sige at der er temmelig meget mere eller mindre forkert som folk af forskellige årsager vælger udelukkende at fokusere på. Okay. Dét har jeg så ikke set, og dét var jeg egentlig heller ikke klar over. Men så ved jeg dét.

Det er den da også, langt hen af vejen. Nu har jeg egentlig holdt mig ude af den diskussion, men dét kan jeg dælme ikke længere.... Jeg mener det er fuldstændig fejlplaceret med en sådan demonstration, og al den aktivitet omkring det emne. Jeg skal gerne være den første til at indrømme, at hvis jeg gad bruge penge på den slags ting, så havde jeg købt en billet til showet. På flere punkter ville man, imo, få væsentligt mere ud af dét, end man ville ved at sidde som tilskuer ved så meget andet. Ikke fordi metoderne som helhed, eller argumenterne for dem for den sags skyld er så meget værd, men samtidig netop pga. dem. Udover dét så burde man gå akkurat lige så aggressivt til værks hver gang der er udstillinger i DK. hver gang der er brugsprøver, hver gang der er markprøver, hver gang der er.............. Gør man dét? Nej. Fordi det er jo så hyg'ligt at gå på udstilling, brugsprøver, markprøver whatever med sin hund. Fakta er bare at ting som bl.a. milans placering af en line i nakken af en hund, i dén grad bliver anvendt sådanne steder. Eller et dask på hundens snude med en hat når den ikke går ordentligt, osv osv osv. Jeg finder det mildest talt mere skadeligt når de hér lilla-ble tv-personer får omtale end når han gør. Prøv at lyt til bare et par af argumenterne fra ham engang. F.eks. at dét at have en hund, ikke er noget der er for alle. At det typisk er mennesket der skal trænes, og ikke hunden. At man, hvis man ikke kan give en race dét en race har behov for, ikke bør købe en sådan race. At man bør sætte sig ind i racens behov og egenskaber og mange mange flere. Jeg tror, det langt hen af vejen var mere givtigt hvis man fokuserede på at få de fornuftige ting frem i lyset, få dem fremhævet, og få dem sammenlignet med alle de andre "guru'er", fremfor den der "han har engang blablabla en hund, så alt han gør er bare zå zmadderforkert alzå" Og så er jeg forøvrigt synsk. Hér er hvad jeg har set: Det vil ikke ændre en dyt med en demo.

I dunno Jeg har altid bare brugt en ganske almindelig kop, og det gode gamle øjemål. Aner ikke om der er noget særligt ved dyrlægens foderkop, der gør at martin spørger ind til netop sådan én. Hvis man alligevel vejer skidtet af, kan man vel ligeså godt putte foderskålen på vægten, som man kan putte en dertil designet/beregnet foderkop på vægten.

Jojo.... Men prøv nu lige at komme med et skøn på hvor stor koppen ér. Kan den indeholde..... lad os sige..... en golfbold, en tennisbold, en håndbold, en fodbold eller en swimmingpool... Hvis man påregner at bruge den til at fodre kræet med, så nytter det jo ikke meget hvis den kun kan rumme en tennisbold. En dagsration fylder, sidst jeg fodrede en hund, vist liiidt mere end dét. Og kan den rumme en swimmingpool, så er der vist temmelig meget spildplads, ikke. :blink:

tror han spørger ind til hvor meget der kan være i sådan en kop, og ikke hvordan I vejer af, og hvor meget I fylder i dem. Selvom jeg da ikke kan vide det med sikkerhed, meeen...

Og det er jo netop en fejl, hvis man nedtoner brugsegenskaberne, for det er jo lige akkurat disse egnskaber der ligger til grund for den kloge, trofaste, kærlige, samarbejdsivrige hund. En del hunde kan ikke fungere netop fordi de gamle egenskaber IKKE er bevaret Særligt de klassiske jagthunderacer. Ok. Nu tager jeg en race jeg kender lidt til: Labradoren. Hvor mange har brug for en apporterende jagthund? Ikke ret mange ift. antallet af labber i danmark. Hvor mange har brug for en yderst samarbejdsvillig, arbejdsivrig hund, der med et enormt overskud mentalt, og under rette forhold også fysisk, formår at være en yderst driftig og livlig hund, og samtidig nærmest jordens mest tålmodige væsen. Let dresserbar, og tilgivende overfor førerfejl. Temmelig mange, kan vi vel blive enige om. Det er labbens egentlige livsformål: vandgående apporterende jagthund, der har givet den beskrivelse ovenfor. Og det er beskrivelsen ovenfor, og den deraf følgende popularitet, der er årsagen til at der ikke i særlig stor udstrækning avles mod dén hund mere. Ærgeligt, men sandt. Og labberne :5up: Så kan vi nemlig prioritere brugsegenskaberne højt, og af hvad jeg kan se rundt omkring, så giver det imo så absolut bedre, stærkere og sundere hunde, Både fysisk og psykisk

Det er noget værre sludder. Langt de fleste brugshunde blev tidligere avlet med stor vægt på deres vilje til at arbejde for mennesket. Det var netop denne samarbejdsvilje og glæde, der gjorde dem til gode familiehunde udover deres egenskaber som brugshunde. Idag er der ikke mange avlere der har hundenes brugsegenskaber for øje

Det er IKKE svært. Bestil tid ved dyrlægen, og flå motoren ud på hende. Så bruger du ikke mere tid på at spekulere på dét. :blink: At hun subjektivt er fantastisk og med blik i øjet og bla bla bla.... Ja det kan gerne være. Men ligegyldigt hvad, så kan jeg garantere dig én ting: Du vil aldrig få en hvalp der er akkurat ligesom hende, hvis du avler på hende. Du vil få en flok nye små individer, med hver deres personlighed, som på hver deres særegne facon er fantastiske (eller drønirriterende om man vil) Thats it.

Igen demonstrerer du med al ønskelig tydelighed at du egentlig ikke har den store indsigt du mener at være i besiddelse af. Selv med min ringe indsigt i udviklingen gennem tiden, kan jeg se så massive ændringer i sind, type, og egenskaber i retninger der er alt andet end ønskeligt, hvis man ønsker at bevare de kvaliteter der ligger til bund for populariteten af racerne i første omgang. ændringerne er iøvrigt sket til ulempe for hunde såvel som ejere, netop pga. at folk ikke kan lade være med at avle uden tanke på racernes egentlige funktion. Heldigvis er der stadig folk der afstår fra disse modeluner.

Jeg vil så absolut ikke sige "desværre" til dét. Kan man ikke tilbyde en hunderace dét racen nu engang er skabt til at lave, så find en anden race. Det er trods alt racens egentlige funktion, der har gjort racen til dét den er. Tag nu f.eks. labradoren. Det er de egenskaber en labrador SKAL have for at kunne fungere som apporterende jagthund, der har gjort at den er så højt værdsat til alle mulige andre formål. Og netop dét har så vist sig også at blive akilleshælen for dén race, for der er dælme ikke mange der avler labradoren efter det værdisæt og dermed de egenskaber som netop er det og dem der gør labben så alsidig, så ukompliceret, så samarbejdsvillig og lærenem. Hvis man går fra at avle efter racens egentlige funktion, så går man også fra at avle efter de egenskaber der kendetegner racen. Og så bør man måske i virkeligheden afholde sig fra at avle.

Det står såmænd i lov om mark- og vejfred (eller er det vej- og markfred, jeg bytter altid om på de to.) Hundeloven såvel som i den danske jagtlov. Jagt med hund, såvel som løsgående hunde der ikke er under fuld kontrol (altså en hund der render efter vildtet), er forbudt, uanset under hvilke omstændigheder det foregår. Og nej. Det gælder ikke mosegrise, rotter og mus.

Ubegrænset indboks, ubegrænset lagerplads til billeder, Ingen reklamer, sponsormedlems "badge", Linkmulighed i ens signatur, egen blog, Og det sidste jeg gad søge info på, er at flere ting er på vej. Men ikke at gamle restriktioner og muligheder pludselig forsvinder for andre brugere. Hvorfor faen skal min signatur nu forsvinde, for at sponsorer kan få endnu et gode?

Nu bruger jeg lige din tekst, men jeg så det flere gnage i tråden: Udtalelsen at en hund ikke vil kunne tage et raskt dyr.... JO! Det kan en hund dælme godt. Det er set adskillige gange på jagter rundt omkring, når en hund har været liige skarp nok. Og det er alt ligefra små terriere, og til store tunge hønsehunde. De KAN rende et raskt dyr op.

Altså: Skrab fedt af, salt det, og tør det.... :blink: Og det der med at bevare færten.... det ka' dælme være lidt det samme. Kræene finder 1 år gamle skinddummier akkurat ligesågodt som helt nye skinddummyer. Det betyder aldrig en ski*