DKWiechert

1. Der findes ikke hvid labrador. 2. Jeg vil råde jer til at vente til næste løbetid. Dét her er en "hovsa" løsning, og dét er, stamtavle eller ej, et enormt dårligt grundlag at starte på. Der avles lort nok i forvejen, uden man behøver bidrage til det gennem dårligt planlagt avl. 1. Den kan ikke ligne en formel 1. Den kan derimod ligne en lab, og det gør det meste der er lab i også. 2. Det koster at lave gode hvalpe. Ofte er det faktisk en underskudsforretning, og særligt ved labber, som ikke just er en dyr race i anskaffelse. Tavledyr af markprøvede avlslinjer, med alle sundhedstests gjort, og et par års forberedelse ifm. avlen, koster "kun" mellem 6000 og 8000 kroner. Udstillingslinjerne koster sikkert et par tusind mere, men det er så også dét. Igen: vent, og forbered et evt kuld noget bedre.

En hund hjælper ikke på dén slags. Dem der virkelig vil ind, skal nok sørge for at den hund ikke udgør en trussel, og dét gør det ikke alene formålsløst at have hund i huset, det er desuden synd for hunden selv. Der er, som jeg ser det, 2 muligheder. Flyt, eller sikre dit hus bedre. Det sidste er i bund og grund ikke såsvært, men det kan anbefales at hyre en konsulent til at rådgive om den slags, før man går igang, for det kan faktisk spare en hel del penge og tid for dig. Grundlæggende drejer det sig om at alarmanlæg skal være internt, og af en slags der går igang og melder til vagtværnet i samme milisekund som den aktiveres. Den skal ligeledes melde selvom nogen tager strømmen. Dørfølere, rumfølere mv. Man kan med forholdsvis få følere, få dækket hele huset af, og til en pris, inklusive vagtværn, der er til at betale. få ryddet krat, buske og hegn de steder hvor de skaber arbejdsro og ly ved huset, få aftaler med naboer osv.

ja det ka jeg se Jeg undrer mig bare over alt det så mange mennesker mener de har behov for efterhånden, bare for at træne hund. Hvad i alverden er der pludselig galt med den gode gamle line, og en lommefuld godbidder?

En tavle i sig selv, uanset hvor den kommer fra, giver ikke sikkerhed for noget som helst. AT tro dét, er en temmelig stor fejl. Har man købt en hund der viser sig at være alt andet end hvad man troede man købte, så ligger fejlen næsten med sikkerhed ved én selv, for så har man ikke brugt tavlen til dét den er der for: som et arbejds- og selektionsredskab. Har man ikke brugt tavlen til dét, så ja. Så er tavlen værdiløs.

Jeg må indrømme jeg til tider bliver temmelig forundret over alle de knaldgeniale redskaber man kan købe, og endnu mere overrasket når jeg ser alle de ting man bare må eje.... Senest så jeg denne, i hf's annoncemarked: Det var da genialt. Hvis man har en hund der trækker, så trykker man på knappen, som hunden reagerer på ved at stoppe med at trække..... Træning af lineføring er da vist i dén grad passé! Og den "dims" kan gøre det endnu bedre: Dét var da smart. Tænk på alle de træningstimer man sparer, når man skal til at træne dirigering osv... Lige hvad man ikke vidste man manglede.

Det er meget tænkeligt. En af mine venner har været udsat for den samme "behandling". Hér gik det dog endnu længere end "blot" i et forum, for hér forsøgte den anklagende part endda at sprede rygtet indenfor DRK, ved at starte et sted i "toppen". Altsammen fordi den anklagende part ikke kunne finde ud af at levere et par dummyer tilbage. Man kan kun gisne om hvorfor man så åbenbart ønsker at ødelægge andres navn og rygte, ved at bringe hele fora's sind i kog. Om det er tilfældet hér skal jeg ikke kunne sige, men at have modpartens navn på, uden at give denne mulighed for at forsvare sig, er ikke værdigt. Hverken for TS, eller HF.

Ja. Vi har brug for at folk handler, når de ser mishandling af dyr. Men ikke ved at hænge en person ud for en handling, denne ikke er blevet dømt for. Jeg har efterhånden set det en hel del gange, også herinde, at man har haft så travlt med at fordømme folk, med navns nævnelse, at man helt har glemt at høre den anden side af historien. Ofte ser tingene lidt anderledes ud end det lægges ud hér.

har ikke noget forslag til hvad i kan gøre ved situationen, men må jeg foreslå at du fjerner hendes navn fra indlægget. Hvis ikke må du hellere invitere hende herind også, så hun for det mindste får mulighed for at forsvare sig selv.

Odense

:lol: man kan printe på det. Man kan også skippe hele computerdelen og tegne i hånd på det. Noget man faktisk lærer i en del fag, for at lære eleverne de ting der skal til for overhovedet at kunne bruge en kalke, uanset hvordan den er blevet til.

tsk tsk.... Der er noget jeg vist er nødt til at fortælle dig kære zaz.. Kalker, og kalkerpapir er ikke nyt. Det er tværtom en temmelig gammel måde at lave bl.a. konstruktionsplaner i flere lag på. Ligeledes har man helt fra gammel tid af brugt det til at lave ruteskitser mv på kort, for at kunne fordele en rute med en masse ekstrainformationer på, uden at gå og tegne direkte på et dyrt og temmelig følsomt kort, og bl.a. for at sikre at alle har og får nøjagtig de samme informationer, hvilket man af uransagelige årsager sjældent har, hvis man tegner af efter et kort. Dét gør man stadigvæk, af samme årsager. Den nye måde at gøre hvad daniella vil, er computerprogrammer. Men de har nogle begrænsninger, hvis man printer resultaterne ud, som igen gør brugen af old-school kalker nødvendig. :blink: Kalkerpapir er iøvrigt "bare" bagepapir. Blot i en noget tynd udgave. Og så mener jeg ikke den "ægte vare" er glat på nogen af siderne, som bagepapir osv er det.

Karbonpapir er det papir med farve på én side, som smitter af. Kalkér papir er gennemsigtigt papir, man buger til at trace ting og sager med, eller lave "lagopdelte" kort, tegninger osv. Det kaldes iøvrigt kalker.

nope. Medmindre du vil tegne på dét du egentlig prøver at tegne af.....

Det sidste er tydeligvis ikke helt sandt. Han må mene de store størrelser så... hér og hér En simpel googlesøgning på Kalkérpapir

Når jeg laver kort-kalker, så bruger jeg såmænd bare tynd bagepapir/madpapir/mellemlægspapir og lignende. Fungerer akkurat ligesågodt som "den ægte vare", sålænge det ikke er alt for fine ting man skal lave kalker på. Til finere ting, så er helt tyndt pergament udmærket "Den ægte vare" har jeg ladet en trykker fortælle mig at man faktisk ikke som sådan kan få mere. Spørg mig ikke om hvorfor.

Tvivler. Pigæble er ikke vanvittig udbredt i danmark. Og frugten på pigæble kan absolut ikke forveksles med burre-snerre eller resten af burre-arterne. Men at Simba blev skidt af at æde frugten fra en pigæble undrer mig ikke. Den tilhører natskyggefamilien, og er endda et temmeligt potent medlem af den familie. Burre-snerre (præstelus) Pigæble Og nej. Burre-snerre, skovmærke og de andre burrer, er ikke giftige. Men jeg kan forestille mig at de kan irritere i halsen.

meget!

Sidde stille på dine hænder og klappe kaje. :blink:

hahaha. Åh ja. 3 tryk, og man er dømt ude... Knaldgod idé. Men så syntes jeg også der skal lyde en fanfare, med balloner og konfetti og det hele henover skærmen, hver gang der trykkes, hos modtageren.

popcorns-smileyen.... den er der da endnu... er den ik? næh minsandten... den er væk. haha :stupid: Når en tråd er uden for pædagogisk række vidde, men stadig kan være underholdende, så finder man popkornene frem, og læner sig tilbage. Hence: popcorn-smiley.

Jeg tror desværre en sådan knap blot ville skabe endnu mere ballade, end både tak og karmaknapperne gør nu.... Undrer mig egentlig over at ingen brokker sig over tråd-tags.... Dem burde man vel egentlig også fjerne... anstødeligt sprogbrug og den slags... Påpkårn-smileyen må vi også hellere fjerne, nu vi er ved det.....

næh. Jeg erkender at det er et noget svævende svar jeg gav. Men det er jo bare sådan at der i klubber altid vil være trænere man ikke kan lide, og trænere man godt kan lide at træne ved. For at finde ud af hvem og hvad osv. så må man nødvendigvis tage derud. Og vil TS have mere at vide, ikke mindst hvis der er nogle helt specifikke spørgsmål hun vil have svar på, eller hvis hun vil snakke med én der har med den klub at gøre, så må hun melde sig, så skal jeg nok sætte hende i forbindelse med én jeg kender derfra.

Har stemt på nr. 1... men egentlig må de gerne fjerne begge dele, ihvertfald visningen af dem, hvis jeg til gengæld må få en "det kan jeg simpelthen ikke tage seriøst" knap..... :klap: bwahahaha

Det varierer hvad de anvender af metoder, alt afhængig af hvad der skal indlæres, hvilken hund det er, og hvilken træner. De ligger under for samme regelsæt i træningen som alle andre klubber indenfor DRK, men igen, der er forskel på trænere. De er også kun mennesker. På dét punkt er det ikke anderledes ved DRK i Aarhus, end det er alle mulige andre steder. Om de er strikse.... tja. Vel ikke mere end at de forventer dem der går der, rent faktisk også vil lave noget. Af hvad jeg ved af ihvertfald. Må hundene lege der.... jeg kan ikke forestille mig at der er nogen der forbyder én at slippe kræene efter endt træning, og efter "alle andre" er smuttet hjem, så'n groft sagt. Men det er ikke for hundeleg man er der, og jeg ved at man flere steder kører princippet med at hunden ligesågodt fra start af kan lære at den er på arbejde når den får sliplinen på. Dvs "ro på post" fra man lander til man er kørt igen. Om dét er tilfældet i Aarhus også, ved jeg ikke på stående fod, Men det kan jeg meget nemt finde ud af, også derfor jeg spørger til om der var noget specifikt hun vil vide.